Artículo de Cuba Vs Bloqueo / https://cubavsbloqueo.cu/es/node/1488
El pasado 17 de marzo, en Santiago de Cuba, se produjeron unas protestas por los apagones y la escasez de alimentos en la isla.
Para analizar estas protestas, el medio Deutsche Welle (DW) en español -financiado por el Estado alemán- entrevistó al exanalista sénior de la CIA, Fulton Armstrong, que comentó con detalle el rol que la injerencia estadounidense había tenido y aún tiene en Cuba y su relación con estas protestas.
Armstrong señaló que las causas de la situación que vive la isla son cuatro. En primer lugar, la pandemia. Según el analista, la economía cubana -que pasó de estar centrada en el comercio de azúcar a desarrollarse a través del turismo tras la desintegración de la URSS- se estancó tras el desplome de este sector durante los años de la crisis mundial del covid-19. Así destacó que, aunque la estrategia de desarrollo económico a través del turismo había gozado de bastante éxito, el cierre de la isla en el contexto de la pandemia mermó estos ingresos hasta casi anularlos por completo.
En segundo lugar, mencionó la inestabilidad en el suministro de petróleo derivada de la situación en Venezuela -provocada por las sanciones de EE.UU. contra el país suramericano-, o las consecuencias derivadas de la guerra en Ucrania que, aunque no especifica, se vinculan también con las sanciones impuestas por EE.UU. a otra gran potencia exportadora como es la Federación de Rusia.
El analista señaló también causas internas. Bajo su punto de vista, el Gobierno no habría resuelto con éxito los impulsos hacia un sistema de economía mixta pública-privada. Sin embargo, para él la causa principal es otra: "El impulsor más impactante actualmente, es el embargo norteamericano".
Acciones contra Cuba
Destacó que, pese a que la estrategia de acercamiento de Barack Obama había facilitado mejoras que, además, podían ayudar a obtener las "reformas" que EE.UU. exige y pretende imponer a Cuba, la vuelta a las estrategias previas de bloqueo, sobre todo tras la inclusión "sin ninguna justificación" de Cuba en el listado de países patrocinadores del terrorismo, habría perjudicado seriamente a la isla, ya que impedía que sectores industriales o económicos se atreviesen a comercializar con la isla por temor a consecuencias derivadas para sí mismos. En esa misma dirección, puntualizó que la inclusión de Cuba en esta lista afectó también al turismo. Como ejemplo planteó cómo afectaba a acuerdos entre Estados, sobre todo naciones europeas, que gozan del privilegio de no necesitar visado para visitar EE.UU., y que estos ciudadanos perdían esa facilidad si previamente habían visitado Cuba.
Ante la pregunta que vinculaba estas protestas con las del 11 de julio de 2021, el analista señaló que, aunque en ambas puede haber razones legítimas debido a la situación económica, las primeras estuvieron orquestadas con una fuerte injerencia extranjera. Así sostuvo que entonces se puso de manifiesto que los líderes de las protestas de 2021 tenían otros planes. Recordando que estos mismos líderes convocaron unas nuevas movilizaciones para noviembre de ese mismo año, que resultaron ser un fracaso, destacó que dos días después ya se encontraban en Madrid (España).
Armstrong incidía en la idea de que esos líderes tenían un 'Plan A' y un 'Plan B', y que el segundo era completamente desconocido para el propio pueblo cubano que podía tener demandas legítimas, pero ajenas y desconocedoras de esos intereses. Para el exanalista de la CIA existe una combinación entre las necesidades que los propios cubanos deseen exigir y la manipulación directa desde fuera para otros fines. La periodista incidió al respecto, preguntando directamente sobre quiénes serían estos actores extranjeros que están detrás de estas manipulaciones.
En ese sentido, el analista recordó lo que él mismo vivió realizando su trabajo para las estructuras estatales estadounidenses como exoficial nacional de inteligencia para América Latina. Así, denunció que existe una red, independiente de la Agencia Central de Inteligencia, destinada única y exclusivamente a patrocinar acciones para "promover" la democracia en Cuba —él mismo incidió en las comillas—, justificadas como operaciones para generar un cambio de régimen en la isla. Más de 600 millones de dólares dedica EE.UU. al año a esta tarea, según Armstrong.
Además de la injerencia, el analista también denunció el aprovechamiento que, desde EE.UU., se hace de toda protesta que se lleve a cabo en Cuba, recordando que, el mismo día de las movilizaciones, desde el Gobierno de EE.UU. se solicitó a Cuba que cumpliera con las demandas de los manifestantes. "Curioso que un Gobierno que ha tenido un embargo contra el pueblo cubano por sesenta años hiciera tal demanda", finalizó Armstrong.
Pugna geopolítica
Desde el triunfo de la Revolución en 1959, las relaciones entre Cuba y EE.UU. han estado atravesadas por tres contextos geopolíticos muy diferentes entre sí: la Guerra Fría; la desintegración de la URSS y el inicio del mundo unipolar, regido en solitario por EE.UU.; y, finalmente, el actual escenario de pugna geopolítica, donde las relaciones internacionales se empiezan a articular en torno a la exigencia de un mundo multilateral.
Un proceso de cuestionamiento sobre el actual polo único de poder que, además, se inició en América Latina con el desarrollo de los llamados gobiernos progresistas. Cuba, que había estado aislada desde el inicio de la unipolaridad estadounidense, encontró en este espacio un nuevo desarrollo de sus relaciones regionales y en la actualidad, se abre la posibilidad a un nuevo impulso también en la esfera internacional.
El bloqueo estadounidense contra Cuba es rechazado de forma casi unánime cada año en Naciones Unidas. Solo EE.UU. e Israel mantienen su voto negativo para ponerle fin, a los que se suman apoyos puntuales, en clave de abstención o de alineamiento total, de la marioneta de turno de los estadounidenses, sea el caso del Brasil de Bolsonaro o la actual Ucrania de Zelenski.
Teniendo en cuenta que tras 65 años las políticas de injerencia de EE.UU. en Cuba no han servido para el fin confeso de provocar un cambio de régimen en la isla, ¿por qué las mantienen?
De algún modo, podríamos pensar que la pequeña victoria que los injerencistas han obtenido es la de forzar constantemente al proceso revolucionario y al pueblo de Cuba a los escenarios macabros que EE.UU. vaya determinando.
No podemos saber cómo se hubiese desarrollado la Revolución durante estos 65 años sin tener que sortear las consecuencias derivadas de agresiones violentas directas, desde intentos frustrados de invasión -como el de bahía de Cochinos en 1961- a asesinatos de campesinos y maestros, para tratar de mermar la voluntad de la reforma agraria, la campaña de alfabetización o el soporte a atentados terroristas en hoteles cuando Cuba empezaba a desarrollarse a través del turismo. Entre muchos otros ejemplos de injerencia directa, como el bloqueo criminal que, ellos mismos reconocen, condiciona tanto su desarrollo económico como sus relaciones internacionales.
El pequeño éxito de la injerencia es que nunca sabremos qué habría conseguido Cuba en otras circunstancias. Sin embargo, no haber podido certificar la defunción de la Revolución en Cuba se ha convertido para EE.UU. en su mayor fracaso internacional, por razones económicas, políticas, ideológicas e incluso por pura soberbia imperial.
7 comentarios:
Editorial de La Jornada:
Trump contra Cuba: endurecer el sadismo
Mike Hammer, principal diplomático de Estados Unidos en La Habana, anunció el viernes que Washington tiene previsto endurecer su política de aniquilación de la economía cubana, en continuidad a las medidas tomadas por el presidente Donald Trump desde su regreso a la Casa Blanca, como la reinclusión de la isla en la lista estadunidense de Estados Patrocinadores del Terrorismo, el endurecimiento de las normas sobre remesas y la cancelación de programas migratorios de la era Biden.
Es difícil imaginar qué nuevos mecanismos pueden idear el magnate y sus subalternos para castigar a la población cubana porque sus autoridades no se someten a los designios de la superpotencia. Debe recordarse que en su primer mandato Trump no sólo deshizo todos los avances del último tramo del gobierno de Barack Obama para la distensión, el entendimiento y el relajamiento del bloqueo ilegal vigente desde hace más de seis décadas, sino que añadió nuevas capas de opresión y sadismo que han sumido a Cuba en una situación desesperada. Joe Biden, pese a haber sido el vicepresidente de Obama, se mostró trumpiano en su política hacia la isla, manteniendo el cerco criminal incluso durante la pandemia de covid-19, con lo que privó a la isla de los insumos básicos para enfrentarse al coronavirus.
Si en su primer término presidencial (2017-2021) la embestida de Trump contra Cuba parecía movida ante todo por su fijación con desmantelar cualquier política o programa de la era Obama, ahora la virulencia se ha vuelto parte orgánica de su administración por la presencia en primera fila de figuras del más rancio anticastrismo, como el secretario de Estado, Marco Rubio, miembro del ala más radical e intervencionista de la comunidad cubanoestadunidense de Florida. Rubio, como el propio Trump, continúa mirando a Cuba a través de las anteojeras de la guerra fría, pese a que el bloque soviético desapareció hace más de 30 años y a que, paradójicamente, el magnate cultiva relaciones con Rusia mucho más sensatas que las de sus antecesores.
De este modo, se hace a millones de cubanos víctimas de las fobias ideológicas trasnochadas de un grupo político que no tiene ningún aprecio por la institucionalidad democrática liberal en cuyo nombre Washington se ha empeñado en destruir a la Revolución cubana. Para ilustrar la incongruencia de un gobierno autoritario que impone sanciones por los presuntos déficits democráticos de la isla, basta mencionar el uso ilegal y abusivo de los decretos ejecutivos por parte de Trump –práctica que pasa por encima del Congreso y transgrede de manera sistemática la Constitución, que el propio republicano ignora si está obligado a obedecer–, o la entusiasta aceptación del regalo de un avión de hiperlujo de 400 millones de dólares de manos de la monarquía absoluta catarí.
Sea cual sea la justificación esgrimida por los ocupantes de la Casa Blanca para mantener y recrudecer el bloqueo, debe recordarse que éste es totalmente contrario al derecho internacional, que año tras año recibe una condena prácticamente unánime en la Asamblea General de Naciones Unidas y, ante todo, que resulta abominable por el sufrimiento infinito infligido a millones de civiles que nada tienen que ver con los pulsos geopolíticos.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/05/25/editorial/trump-contra-cuba-endurecer-el-sadismo
Última hora: Más de 30 muertos en un ataque israelí contra una escuela en el norte de Gaza, entre ellos 18 niños
Al menos 31 personas han muerto en la madrugada de este lunes en un nuevo bombardeo del ejército de Israel a una escuela que albergaba a miles de personas desplazadas por el conflicto en Ciudad de Gaza. Entre las víctimas, también hay 18 niños, según un comunicado emitido por la Oficina de prensa del Gobierno gazatí, controlado por Hamás. El ejército israelí ha asegurado que el bombardeo estaba dirigido contra “terroristas que se encontraban en un complejo de comando y control de Hamás y la Yihad Islámica”. En total, al menos 60 palestinos han muerto en ataques israelíes en lo que va de lunes. Entre ellas, tres en un bombardeo en el este de la capital y otras 15, en un ataque aéreo contra una vivienda en Yabalia, también en el norte. Las fuerzas israelíes ha intensificado en las últimas semanas los ataques contra la Franja cuando están a punto de cumplirse los 600 días de ofensiva bélica y la cifra de palestinos muertos se acerca a 54.000 personas.
Continúa aquí: https://elpais.com/internacional/2025-05-26/ultima-hora-del-conflicto-en-oriente-proximo-en-directo.html
Néstor Prieto Amador: El chavismo extiende su poder territorial y legislativo y profundiza la crisis la de la oposición
Cristina Kirchner advirtió la inminencia de un default y llamó a reconstruir el peronismo
Por Paula Marussich
En el Día de la Patria, Cristina Fernández de Kirchner reapareció públicamente en el barrio de Retiro para cerrar el Encuentro de la Cultura Popular. A veintidós años de la asunción de Néstor Kirchner, la expresidenta pronunció un discurso con doble registro: hacia afuera, una dura crítica al gobierno de Javier Milei; hacia adentro, una convocatoria a reconstruir la identidad política del peronismo. Desde el escenario montado en el Polo Cultural y Deportivo Saldías, en las inmediaciones del Barrio 31, advirtió que el país se encamina a “un décimo default” como consecuencia del endeudamiento de la administración actual. CFK analizó el resultado electoral en la Ciudad de Buenos Aires e invitó a repensar al peronismo para recuperar a quienes hoy eligen no votar: “Estado eficiente” y “actualización laboral” deben formar parte de la nueva agenda. El cierre fue un llamado a la unidad, sin ambigüedades: “Tenemos que volver a ser militantes políticos. Esto requiere capacidad de análisis, poder ver más allá de la próxima elección y, fundamentalmente, dejar de lado las mezquindades y los egos que tanto daño han hecho y han provocado una fragmentación inútil”.
Desde temprano, referentes de la cultura popular se reunieron para trazar una narrativa de porvenir en medio del despojo. La previa no traicionó la liturgia kirchnerista: música, banderas y una nueva canción que circuló entre los más jóvenes, adaptada al presente. “Ser libertario es la nueva moda de los gorilas”, coreaban. Desde las gradas, Cristina Kirchner aplaudió las performances artísticas como una militante más y se conmovió especialmente con la presentación de la rapera Shitstem, a quien descubrió en un acto de Abuelas en La Plata y convocó a participar del encuentro. En las primeras filas se ubicaron dirigentes de su confianza: los senadores Wado de Pedro, Oscar Parrilli y Mariano Recalde; la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza; artistas como Pablo Echarri, Marina Glezer y Raúl Rizzo, y también sindicalistas como Víctor Santa María y Sergio Palazzo.
La senadora María Celeste Navarro fue la primera en tomar la palabra, con un diagnóstico inquietante: “Hay una decisión política de atacar la cultura como una forma de herir nuestra identidad nacional”, denunció, sentada a la derecha de Cristina Kirchner. A su izquierda, la cantante Teresa Parodi —ex ministra de Cultura y actual parlamentaria del Mercosur— profundizó esa línea con una definición que condensó décadas de lucha: “La cultura es la madre de las batallas, lo central en la disputa por la construcción de sentido”. Cristina, que las escuchó con atención, sumó su propia lectura: “Hay una cultura que representa los comportamientos sociales, que da identidad a los símbolos”, subrayó al comenzar su intervención. En ese registro, repasó algunos de los hitos culturales de sus gobiernos: los actos del Bicentenario, la expansión del INCAA, la creación de Tecnópolis, Paka Paka, Canal Encuentro y el ex Correo Central —transformado durante su gestión en el Centro Cultural Kirchner—, hoy rebautizado Palacio de la Libertad. En su primer contraste con el presente, lanzó: “¿Se dieron cuenta que estos tipos no construyeron nada? Ni una puta escuela. Su única obra es cambiarle el nombre a lo que otros hicieron. Qué mediocres, qué chatos” cuestionó.
Cristina Kirchner... (2)
El décimo default y los dólares del colchón
Desde el escenario, la presidenta del PJ nacional volvió a encender las alarmas: “El país se encamina hacia un décimo default”. Expresó preocupación por la caída del consumo, cuestionó la escasez de dólares y denunció el endeudamiento. “Lo que están haciendo ya lo hicieron antes. Es la convertibilidad con otro nombre”, sintetizó, y recordó los nueve defaults que acumula la historia argentina. Cristina recorrió los últimos 22 años como un ejercicio de memoria frente a un neoliberalismo que intenta deshistorizar: “Este modelo no es nuevo. Ya fue implementado en la dictadura, durante la convertibilidad, y siempre fracasó. Y va a fracasar una vez más”. También apuntó contra el último anuncio oficial orientado a tentar a los pequeños ahorristas: “¿Tus dólares, tu decisión? Un pastelito está dos lucas, hermano, ¿qué te pasa?”, ironizó, en alusión al eslogan que propone blanquear dólares bajo la narrativa de la libertad individual.
La exmandataria retomó entonces las declaraciones del economista Ricardo Arriazu durante su exposición en AmCham, donde había advertido que “la velocidad de la destrucción es más rápida que la de la creación”. CFK no dejó pasar el comentario y conectó esa frase con una memoria política precisa: “Este señor, que de destrucción a exterminio sabe mucho, fue el inventor de la tablita de Martínez de Hoz. Cuando lo vean hablar, recuerden: Ricardo Arriazu es el autor intelectual y material de esa tablita que endeudó, arruinó y desindustrializó a la Argentina”. A partir de allí, profundizó su diagnóstico económico con un tono aún más crudo: “Rascan el fondo de la olla porque no pueden monetizar la economía. No hay pesos ni dólares porque el consumo se fue al carajo.”, denunció. Y lanzó una advertencia que sonó a presagio: “Este sostenimiento hasta las elecciones de octubre se basa en un endeudamiento formidable. De seguir así, el décimo default no es una fantasía lejana”, alertó.
El Eternauta, un manifiesto (geo)político
Desde el escenario en Retiro, Cristina invocó la serie de El Eternauta como símbolo de resistencia cultural, soberanía y orgullo nacional. Recordó que la familia Oesterheld —diezmada por la dictadura— se negó durante años a ceder los derechos si la adaptación no se hacía en Argentina y respetando la idiosincrasia local. “Querían que se respetara la patria”, dijo, y celebró que esa condición haya sido finalmente reconocida por una plataforma internacional como Netflix. A partir de ese ejemplo, ensayó una reflexión más profunda: si una familia arrasada por el terrorismo de Estado logró sentarse de igual a igual con una multinacional para defender su legado, ¿cómo no va a poder hacerlo un país? El mensaje fue claro: negociar con el capital extranjero no debe significar entrega ni subordinación. "Se puede y así se debe hacer”, concluyó.
Cristina Kirchner... (3 y fin)
Un llamado a la unidad
Hacia el final, la axpresidenta dejó un mensaje potente, dirigido a la militancia y al conjunto del peronismo. Sin nombrar a Axel Kicillof habló de la necesidad de superar la fragmentación y repensar el proyecto político. “Tenemos que dejar de ser militantes electorales. Tenemos que volver a ser militantes políticos. Esto requiere capacidad de análisis, poder ver más allá de la próxima elección y, fundamentalmente, dejar de lado las mezquindades y los egos que tanto daño han hecho”, afirmó. Advirtió que la dispersión no nace de las ideas, sino de la ausencia de debate: “la fragmentación aparece cuando no hay discusión. Cuando hay debate y la diferencia es de ideas, no hay fragmentación: hay síntesis. Porque una idea, finalmente, alumbra y encarna en la sociedad”.
En ese mismo tono, ensayó una autocrítica sobre la relación entre Estado y ciudadanía. “No podemos seguir hablando de un Estado presente si ese Estado no da respuestas. Hay que construir una nueva estatalidad, con eficiencia”, sostuvo. Y reconoció que parte del éxito inicial de la motosierra libertaria consistió en canalizar malestares reales: “Esa motosierra se identificaba con el tipo que fue a una oficina pública y no le resolvieron nada”. También retomó el debate por la actualización laboral como tarea pendiente: “Eso también tenemos que discutir, para que la gente vuelva a identificar una idea y una forma”. Con ese llamado a repensar el futuro, concluyó un discurso que mutó en celebración popular del 25 de mayo, una fecha que —recordó— “había sido apropiada por la historiografía liberal”. “No podía pasar este 25 de mayo sin que hubiera un peronismo que festejara el Día de la Patria”, recapituló antes de bajar del escenario.
https://www.pagina12.com.ar/828737-cristina-kirchner-advirtio-la-inminencia-de-un-default-y-lla
ASESINA EL EJÉRCITO ISRAELÍ A NIÑA INFLUENCER DE 11 AÑOS
Yaqeen Hammad, activista gazatí de 11 años e integrante de una asociación altruista, fue asesinada este fin de semana tras un ataque de Israel en el barrio de Al-Baraka de Deir al-Balah, en la franja de Gaza.
“Puede que su cuerpo ya no esté, pero su impacto sigue siendo un faro de humanidad”, escribió Mahmoud Bassam, un fotoperiodista en Gaza, reportó Al Jazeera, después de informar que al menos 22 palestinos murieron en ataques israelíes en el enclave costero desde el amanecer del domingo, reportó Al Jazeera Arabic.
La también influencer y su hermano mayor, Mohamed Hammad, entregaban comida, juguetes y ropa a familias desplazadas, de acuerdo con el medio catarí; además participó activamente en el colectivo Ouena, una organización sin fines de lucro con sede en Gaza dedicada a la ayuda humanitaria.
En redes sociales, expresaron la pérdida de la menor conocida por compartir sus videos en los que mostró su diario acontecer en medio de la guerra de Israel contra Hamas que inicio en octubre de 2023.
“En lugar de estar en la escuela disfrutando de su infancia, estaba activa en Instagram y participaba en campañas para ayudar a otros en Gaza. Sin palabras. Absolutamente sin palabras”, decía un mensaje a manera de homenaje en X.
Los infantes representan 31 por ciento de los palestinos muertos durante los 19 meses de guerra israelí en Gaza, según el ministerio de Salud del enclave palestino
https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/05/26/mundo/muere-asesinada-por-el-ejercito-israeli-nina-influencer-gazati-de-11-anos
Publicar un comentario