Por Caitlin Johnstone
Es muy revelador cómo todo el mundo se centra en lo que hace Joe Biden (actuación en un debate lleno de demencia ) sobre su capacidad para ganar la reelección, en lugar de sobre el hecho de que el actual presidente en ejercicio de los Estados Unidos tiene demencia.
Si Ud. tuvo la suerte de perderse el debate, Biden estuvo tan confundido y distraído que no sólo la audiencia de CNN abrumadoramente dicen que ganó el expresidente estadounidense Donald Trump mientras que la palabra “demencia” fue enviado como tendencia en Twitter, pero también fue reconocido uniformemente haber sido un catástrofe horrible by Operativos del Partido Demócrata y expertos en medios liberales, quienes son ahora extensamentesugerencia que el presidente debería retirarse de la carrera.
Pero la conversación ha girado casi por completo en torno a Biden como candidato presidencial, con relativamente poca atención al hecho de que esta persona es el presidente en este momento. Todo el mundo habla de si Biden puede asegurar a los votantes estadounidenses que tiene lo necesario para ser presidente, y nadie parece demasiado preocupado por el hecho de que ya es presidente y lo seguirá siendo durante medio año.
Lo que esto sugiere es que la gente ya sabe en cierto nivel que el presidente de los Estados Unidos no dirige realmente el país, pero todavía está mentalmente compartimentada lejos de esta realidad, lo suficiente como para importarle quién gane las elecciones presidenciales.
Si la gente realmente creyera que el presidente dirige el país, les asustaría que Biden, en su demencia, pudiera ordenar un ataque a lo que él cree que todavía es la Unión Soviética o bombardear con armas nucleares algún lugar al azar.
No les preocupa que esto suceda porque saben que su gobierno está en realidad dirigido por administradores del imperio no electos detrás de escena, y que Biden es solo la cara oficial de la operación.
Entonces, para mantener unida su visión del mundo dominante, los liberales están a caballo simultáneamente entre dos conceptos completamente contradictorios de que: (A) no importa quién sea el presidente porque el país en realidad está gobernado por administradores del imperio no electos, y: (B) que el debate de Biden El desempeño fue muy preocupante porque significa que Trump se convertirá en presidente.
Si dejan de lado (A), entonces ya no están en la cosmovisión dominante en la que su país funciona como les enseñaron en la escuela, y si dejan de lado (B), entonces ya no están en la cosmovisión dominante. donde las elecciones presidenciales son súper importantes y todos los problemas de su país son el resultado de que los estadounidenses votaron incorrectamente.
Están a caballo entre ambos y tratan de no pensar demasiado en las contradicciones obvias entre ellos, para evitar la aplastante disonancia cognitiva que experimentarían si lo miraran demasiado de cerca.
En realidad, el imperio estadounidense ha avanzado con toda su depravación habitual a pesar de que su líder oficial ha tenido queso suizo por cerebro todo este tiempo.
Obtuvieron su genocidio en Gaza y su guerra por poderes que amenaza al mundo contra Rusia, así como una política contra China que es mucho más agresivo que la de los predecesores de Biden.
La máquina asesina imperial no ha perdido el ritmo en su campaña ininterrumpida de una tiranía global en constante aumento.
Esto ha sucedido porque Las elecciones presidenciales de Estados Unidos son falsas y los resultados no importan.
No importaría si los estadounidenses eligieran un labrador retriever o una botella de salsa Tabasco; el imperio avanzaría sin la más mínima interrupción.
Las guerras continuarían. La injusticia económica continuaría. El creciente autoritarismo continuaría. La oligarquía y la corrupción continuarían. El capitalismo ecocida continuaría. La extracción imperialista continuaría.
Las elecciones estadounidenses son sólo una distracción para impedir que los estadounidenses impulsen un cambio real de maneras que representen un desafío significativo al poder, y los estadounidenses ya lo saben.
Cuanto antes dejen de compartimentar este hecho del que ya son vagamente conscientes y se enfrentan a la realidad, antes podrán empezar a llevar salud tanto a su nación como al mundo.
____________________________
https://consortiumnews.com/es/2024/06/28/caitlin-johnstone-biden-not-running-the-show/
3 comentarios:
Pobre papel de Biden en debate desata especulaciones sobre su candidatura
David Brooks y Jim Cason
Nueva York y Washington. Fue instantánea la reacción al concluir el primer debate presidencial: el presidente Joe Biden debe contemplar retirarse de la contienda o los demócratas serán derrotados en noviembre ante un candidato republicano cuyas mentiras espectaculares y mensaje xenofóbico dominaron el intercambio durante 90 minutos.
No es que su contrincante Donald Trump haya sido tan bueno -hizo justo lo que se esperaba- sino que Biden fue mucho peor de lo poco que se esperaba de él, a tal extremo que políticos demócratas y prominentes comentaristas liberales coincidieron en que no sólo fracasó en su meta básica de asegurar a votantes que dudan de sus capacidades físicas y mentales, sino que detonó la alarma dentro de su partido con llamados públicos a sustituirlo como candidato lo más pronto posible.
Trump y sus asesores estaban felices con la noche. En un espectáculo que fue visto por 48 millones de personas, el mensaje central del ex presidente fue culpar a los migrantes de todos los males de Estados Unidos, desde crimen a la economía, la crisis del seguro social, al medio ambiente, a la seguridad nacional. reiteró ese mensaje en casi cada oportunidad, en por lo menos 15 ocasiones, y sin importar la pregunta. “Están matando a nuestra gente en Nueva York, en California, en cada estado de la unión porque ya no tenemos fronteras”. Acusó que los únicos empleos creados por Biden fueron para “inmigrantes ilegales”, y que los “millones y millones” que ingresan por las “fronteras abiertas” por Biden se están robando empleos de latinos y afroestadunidenses.
Trump, como es su costumbre, rechazó todo de lo que se le acusa, desde sus actos instando un golpe de Estado el 6 de enero de 2021, a sus juicios, a que se acostó con una estrella pornográfica, y sus mentiras. Abrumó el debate con mentiras y engaños que seguramente agotó a los verificadores de sus declaraciones en los medios.
Pero aún más notable fue que Biden no logró un ataque efectivo contra la xenofobia, las posiciones ultraderechistas y las mentiras incesantes. No fue por falta de preparación, ni que no supiera cómo formularlo -lo había hecho durante los últimos 4 años- sino que no lo podía articular, o sea, no se le entendía, y a veces no podía llegar al final de sus declaraciones. Tal vez una de las frases más repetidas por comentaristas fue una de Trump: “realmente no sé que acaba de decir (Biden) al final de esa frase, y creo que él tampoco”.
“Fue el peor desempeño de cualquier debate de una elección presidencial en la historia moderna de Estados Unidos”, concluye el veterano periodista político Jeff Greenfield escribiendo en Politico.
El New York Times, en su editorial, fue más allá y recomendó que Biden se retire de la contienda. El rotativo más grande del país encabezó su editorial así: “para servir a su país, el presidente Biden debería de dejar la contienda”. El Times argumentó que “si el riesgo de una segunda presidencia de Trump es tan grande como él dice -y estamos de acuerdo que el peligro es enorme- entonces su dedicación a este país lo deja a él y a su partido con sólo una opción…. Reconocer que Biden no puede continuar esta contienda, y crear un proceso para seleccionar a alguien más capaz para tomar su lugar para derrotar a Trump en noviembre”.
“Fue peor de lo que jamás imagine -y estaba esperando que le fuera mal. Es hora de que Biden considere lo que es mejor para su partido, que es mejor para el país… y eso es dejar de buscar ser presidente hasta que tenga 86 años”, comentó el influyente analista y experto sobre tendencias estadísticas en elecciones Nate Silver en su sitio Silver Bulletin.
“Uno tiene que ser ingenuo para pensar a estas alturas que Biden es, en este momento de su vida, la mejor persona que pueden ofrecer los demócratas contra Donald Trump, un fascista”, escribió el reconocido periodista y analista Mehdi Hasan en su sitio Zeteo.
Pobre papel... (2 y fin)
Los principales medios del país reportaron sobre lo que llamaron “alarma” o “pánico” dentro del Partido Demócrata y sus aliados. Algunos medios publicaron notas sobre quienes podrían ser sustitutos viables de Biden entre los demócratas. Este viernes, en un discurso ante un mitin electoral en Carolina del Norte, Biden intentó reparar el daño al reconocer que su desempeño en el debate fue mal. “Sé que no soy un joven, para decir lo obvio. No camino tan fácilmente como antes. No hablo tan fácilmente como antes. No puedo debatir tan bien como antes. Pero sé lo que sé: sé como decir la verdad, sé la diferencia entre lo bueno y lo malo y sé como hacer esta chamba”. Y rechanzo en efecto llamados para que se retire y ceda la candidatura a otro demócrata, declaró que “cuando uno se cae, uno se levanta”. Buscó retomar la ofensiva, acusando que Trump fue “el único criminal convicto en el escenario anochece” y que “estableció un nuevo récord por el número de mentiras en un debate”.
Los demócratas fieles a Biden insistieron en que el tema prioritario no es qué tan bien o mal se desempeñó el presidente en el debate, sino la decisión en noviembre entre Biden y alguien que ha demostrado ser una amenaza a la democracia estadunidense, enemigo de los derechos de las mujeres, anti-ambientalista y un antimigrante extremo. Insistieron en que una sola actuación pésima no puede definir todo.
Pero como comentó el ex asesor del presidente Barack Obama, Ben Rhodes: “decirle a la gente que no vieron lo que vieron no es manera de responder a esto”. Ambos candidatos, reiteraban observadores, fueron pésimos -sólo que uno más peor que el otro. Algunos expresaron su asombro de que entre los intercambios más apasionados entre los dos candidatos, mientras se abordaban temas como las guerras, la frontera, el medio ambiente, seguro social y más, haya sido sobre quién era el mejor jugador de golf.
Defensores de migrantes y activistas ambientalistas entre otros expresaron su alarma ante todo esto. “Esta noche exhibió plenamente qué tan descompuesto está nuestro sistema político. Nuestra generación merece algo mejor”, comentó Stevie O’Hanlon del grupo ambientalista de jóvenes Sunrise, reportó The Guardian. “Ambos de estos señores necesitan tomar drogas para mejorar el rendimiento”, observó el influyente comentarista satírico Jon Stewart al comentar sobre el debate. “Si no hay ese tipo de drogas para esos candidatos, yo sí podría usar ahorita drogas para efectos recreativos, porque esto no puede ser la chingada vida real, somos América”.
Por ahora, el futuro del superpoder está entre un candidato con proyecto neofascista y otro que no pudo repudiarlo de manera efectiva.
Ninguno de ellos ganó el debate, el pueblo estadunidense perdió.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/06/28/mundo/pobre-papel-de-biden-en-debate-desata-especulaciones-sobre-su-candidatura-8893
Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba:
Desprecio a la verdad de políticos y congresistas anticubanos
Con la habitual manipulación del sistema político de los Estados Unidos, un par de congresistas anticubanos lograron que el partido republicano aprobara en la Cámara de Representantes, donde tiene mayoría, una legislación sobre gastos del Departamento de Estado que está dirigida a perpetuar la arbitraria e injustificada calificación de Cuba como Estado que supuestamente patrocina el terrorismo.
El hecho implica en términos prácticos que, de consumarse, se prohibiría a ese Departamento el gasto de recursos financieros para dejar de mentir, o sea, para corregir la injusta calificación de Cuba, en la eventualidad de que la Casa Blanca se dispusiera a hacerlo, algo sobre lo que no hay el más mínimo indicio.
Múltiples gobiernos y voces de la comunidad internacional, en especial de América Latina y el Caribe, y diversas organizaciones políticas y sociales de los propios Estados Unidos han reclamado desde hace años al Gobierno estadounidense que corrija esa injusticia, y lo han hecho reiteradamente, incluso en los últimos días y semanas.
La respuesta de los legisladores anticubanos, haciendo uso de métodos corruptos y gansteriles que son conocidos, ha sido movilizar al conjunto de la delegación republicana en la Cámara para aprobar esa legislación. Se aprovechan de la conducta hipócrita y demagógica del actual Gobierno estadounidense, que ha mantenido la injusta designación como herramienta agresiva de máxima presión económica contra el nivel de vida de los cubanos.
La conducta, tanto de los legisladores anticubanos, como del propio Departamento de Estado, es indicativa del desprecio de los políticos estadounidenses, ante todo, hacia la verdad; pero también hacia el más mínimo sentido de justicia, y hacia las expresiones y reclamos de todos aquellos que en el mundo y dentro de los Estados Unidos han confiado durante mucho tiempo en que el actual Gobierno demócrata haría lo correcto ante argumentos lógicos, justos e irrebatibles.
https://misiones.cubaminrex.cu/es/articulo/desprecio-la-verdad-de-politicos-y-congresistas-anticubanos-5
Publicar un comentario