Colombia se juega el futuro Editorial de La Jornada
El triunfo del ultraderechista Abelardo de la Espriella en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia sorprendió dentro y fuera del país, pues el progresista Iván Cepeda lideró todas las encuestas desde que se convirtió en abanderado del Pacto Histórico hasta el cierre formal de las campañas. De acuerdo con el preconteo divulgado por la Registraduría Nacional del Estado Civil (órgano que realiza los procesos electorales, pero también tiene otras funciones), De la Espriella obtuvo 43.7 de los votos; Cepeda, 40.9 por ciento; Paloma Valencia, 6.9 por ciento, y Sergio Fajardo, 4.2 por ciento. Estos números son preliminares y no remplazan la validación manual de las actas.
Varios factores deben tenerse en cuenta para entender estos resultados e interpretar su significado. En primera instancia, reafirman las dificultades de las empresas encuestadoras para registrar de manera adecuada a los votantes de ultraderecha, un fenómeno observado en las tres elecciones a las que se ha presentado Donald Trump, así como en los comicios argentinos a los que han concurrido el presidente Javier Milei y su partido. Sea porque este segmento de la ciudadanía miente acerca de sus preferencias, porque se niega a responder a los sondeos, porque sus características sociodemográficas lo hacen poco accesible o por otros motivos, es un hecho que su fuerza suele subestimarse en las encuestas.
El segundo dato para tener presente es el rechazo de una aplastante mayoría de colombianos a lo que se percibe como política tradicional. En este sentido, debe recordarse que el actual mandatario, Gustavo Petro, es el primer dirigente de izquierda en acceder al Ejecutivo nacional en la historia del país, por lo que Cepeda goza automáticamente de la ventaja de ser visto como algo distinto a la clase política rancia que encarna Valencia. En el extremo opuesto, De la Espriella es un abogado de mafiosos cuyo enriquecimiento inexplicado hace levantar sospechas de que pertenezca a las mismas redes criminales que defiende. Su gran acierto es haber construido una imagen cuidadosamente curada para replicar las de Trump, Milei y el salvadoreño Nayib Bukele, con un discurso de mano dura, misógino, vulgar y desafiante que es recibido con beneplácito por votantes desencantados con la institucionalidad. Sus partidarios no parecen incómodos con la contradicción de esperar que el crimen sea fulminado por la misma persona que lo ha defendido ni con el peligro de hacer presidente a un hombre que, mientras vivía en el extranjero, descartó regresar a Colombia por considerar a sus habitantes “desagradecidos, desleales y cafres”.
Por otra parte, es un grave error caracterizar la derrota de Valencia como la del uribismo. Si bien la senadora fue la abanderada del partido fundado por el ex presidente Álvaro Uribe, Centro Democrático, todo indica que hace semanas fue abandonada (con o sin su conocimiento y consentimiento) por el liderazgo y las estructuras de esa formación de nombre deliberadamente engañoso, que abraza las causas más reaccionarias y que nació como brazo político del paramilitarismo. El raquítico 7 por ciento que obtuvo difícilmente se explica sin una operación interna para canalizar sus votos a De la Espriella, y el cierre de filas con el autonombrado Tigre fue obvio hasta lo grotesco en los medios de comunicación leales al uribismo. Además, Uribe y De la Espriella tienen complicidades y lazos que se remontan por lo menos a inicios de siglo: el padre del actual candidato fue uno de los primeros políticos que dieron su apoyo al ex mandatario, quien lo recompensó con una notaría. Años después, Álvaro y Abelardo coincidieron en las maniobras para dar impunidad a los paramilitares que cometieron crímenes de lesa humanidad con el financiamiento y las órdenes de la oligarquía terrateniente. En esta campaña, Uribe ha evitado criticar a quien supuestamente era su adversario.
Sin embargo, sería erróneo tomar la unidad de la derecha como una condena a las aspiraciones del progresismo. Aunque se enfrenta a todo el poder económico y mediático, Cepeda cosechó más votos que los obtenidos por Petro hace cuatro años, y en este periodo se ha consolidado una importante base popular consciente de que en las urnas se juega el destino del país y la vida misma de muchos progresistas. La anterior afirmación tiene poco de retórica en el país donde más activistas y campesinos son asesinados por oponerse al robo de la tierra y el saqueo de sus recursos. En las tres semanas que restan hasta la segunda vuelta, el Pacto Histórico habrá de organizarse, convencer, movilizar y agotar sus energías en la doble tarea de conquistar a los indecisos y concientizar a los simpatizantes pobres de la ultraderecha acerca de los daños que se infligirían si le dan el poder a quien los desprecia como individuos y como conjunto.
La verdadera guerra está en Líbano Editorial de El País
Pese a las negociaciones a varias bandas en busca de un acuerdo que ponga fin a la escalada en el golfo Pérsico y restaure el tráfico en el estrecho de Ormuz, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, sigue su propia agenda. Israel ha recrudecido los ataques en Líbano en la misma línea de las operaciones que ya estaba desarrollando en la franja de Gaza, en Cisjordania y con las incursiones terrestres en el sur de Siria. Estas no son operaciones especiales, como las define el eufemismo oficial israelí. Se trata de guerras abiertas que persiguen expulsar a la población y hacer inhabitable el territorio a sus residentes con la destrucción de todas sus infraestructuras. Una estrategia de tierra arrasada en todo el perímetro alrededor de Israel que no se detendrá con meras declaraciones ni por muchas condenas que realice el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, como la de este lunes.
La invasión a gran escala del sur de Líbano alcanzó el domingo un punto de especial simbolismo con la toma de la emblemática fortaleza medieval de Beaufort, un lugar estratégico y símbolo de todas las guerras entre ambos países. Líbano padece una de las mayores ofensivas israelíes desde la guerra de 1982, que ya ha dejado alrededor de 3.300 fallecidos y más de un millón de desplazados: uno de cada seis libaneses ha tenido que dejar su hogar. Mientras delegaciones de Israel y del Gobierno libanés iniciaban ayer su cuarta ronda de negociaciones en Washington, miles de personas colapsaban las principales arterias de Beirut en previsión de un ataque inminente después de que Netanyahu amenazara el domingo con una nueva oleada de bombardeos en las barriadas del sur de la ciudad, los suburbios chiíes de Dahiye.
Desde Washington empiezan a ser evidentes, aunque veladas, las señales de irritación con Netanyahu, incluidas informaciones sobre supuestas presiones de Trump para que deje de boicotear las conversaciones con Irán. Pero Netanyahu no tiene ninguna intención de dejar escapar esta oportunidad y mantiene el fuego cruzado con la milicia chií de Hezbolá, pese al alto coste que tiene para su propia población. Hezbolá lanza a diario decenas de drones contra las tropas israelíes en Líbano y en localidades cercanas a la frontera, donde han tenido que cancelar las clases en los colegios y no dejan de sonar las alarmas antiaéreas. Los periódicos recogen cada día la fotografía de un nuevo soldado israelí caído en combate, lo que evidencia debilidades ante los drones de fibra óptica desarrollados por Hezbolá. Gracias al fanatismo de Netanyahu, la situación es hoy menos segura para la población de lo que era el pasado 2 de marzo.
La guerra en Líbano y los ataques contra Irán son dos frentes profundamente entrelazados: lo que ocurre en el sur de Líbano repercute directamente en las posibilidades de un acuerdo con Teherán, y al contrario. Para Irán, vincular el alto el fuego de ambos escenarios sirve para poner a prueba la voluntad y la capacidad del propio Trump de imponerse a Netanyahu. Al tiempo, la política de Líbano desafía cualquier lógica de país funcional, con la presencia de una milicia que actúa como un Estado dentro del Estado. Eso convierte al país en la pieza más complicada del puzle regional, un extremo que tanto Teherán como Israel están dispuestos a explotar. Solo el cese de la violencia en Líbano puede facilitar que Irán abra el estrecho de Ormuz, solo Netanyahu puede frenar esa violencia y solo Trump puede obligarle a hacerlo. Mientras no lo haga, cualquier apariencia de avance es provisional.
Amagos de EU contra Cuba recuerdan la época colonial, señalan expertos de la ONU Afp, Ap, Prensa Latina y Sputnik
Ginebra. Expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) denunciaron que los intentos de desestabilización de Estados Unidos contra Cuba, mediante amenazas y coacción, recuerdan las prácticas de la época colonial, en un comunicado difundido ayer. Aseveraron que las amenazas del presidente estadunidense, Donald Trump, sobre “el honor de tomar Cuba”, representan una estrategia de coacción profundamente preocupante.
“Esta afirmación no es mera retórica, sino parte de una estrategia más amplia que incluye el bloqueo de larga data contra Cuba, su inclusión en la lista de estados patrocinadores del terrorismo, el reciente bloqueo de combustible y la imposición de medidas coercitivas a terceros”, agregaron los expertos. El texto en https://h1.nu/1wdrI
La isla esta sometida a un ilegal bloqueo de Washingon desde 1962 y atraviesa desde hace años una grave crisis económica, agudizada en los últimos meses por el bloqueo petrolero ordenado por Donald Trump.
Una investigación del Observatorio de Medios de Cubadebate reveló que la presencia en medios digitales del secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, está vinculada a narrativas de presión de su país contra la isla caribeña.
El análisis tomó como base cuatro sitios (CiberCuba, Mario Pentón, Cubanet y El Toque) durante un periodo comprendido entre el 1º de enero de 2025 y el 15 de mayo de 2026. Dichos sitios funcionan como cajas de resonancia de las líneas políticas impulsadas por el Departamento de Estado hacia Cuba, por lo que traducen decisiones, declaraciones y señales de Washington en contenidos emocionales, titulares de alto impacto, videos breves y narrativas de crisis, presión o cambio político, detalló el texto.
Los cuatro portales reciben directa e indirectamente financiamiento de agencias gubernamentales estadunidenses y de la economía publicitaria del sur de Florida, articulada alrededor del mercado político, mediático y comercial del llamado anticastrismo.
El resultado directo de esas acciones es que la conversación sobre Rubio no funcione como un debate espontáneo, disperso o puramente informativo, sino como un sistema concentrado de producción de sentido, donde la figura del funcionario es vinculada a narrativas de presión, expectativa de cambio político, legitimación de sanciones, intervención regional y supuesta “ayuda” desde Washington.
En este contexto, Rubio fue recibido con la consigna “Deja de matar cubanos” al ingresar a una sala de prensa del Senado de su país, donde en una comparecencia reiteró, sin presentar pruebas, que Cuba en realidad no está controlada por el gobierno, sino por un conglomerado empresarial militar llamado Gaesa, sancionada el mes pasado por Washington.
El gobierno de La Habana defendió a esa corporación y aseguró que “no es una estructura opaca ni paralela al Estado cubano”, más bien “una respuesta articulada de probada eficiencia frente al cerco económico que históricamente ha tratado de asfixiar a la revolución”.
Por otro lado, una falla en la subestación Apolo provocó la pérdida de energía en varias subestaciones de la capital. De acuerdo con la Empresa Eléctrica de La Habana, desde inicios de esta semana los cortes eléctricos se han extendido por más de 25 horas en varias zonas de la capital cubana debido al “déficit de generación”.
4 comentarios:
Colombia se juega el futuro
Editorial de La Jornada
El triunfo del ultraderechista Abelardo de la Espriella en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia sorprendió dentro y fuera del país, pues el progresista Iván Cepeda lideró todas las encuestas desde que se convirtió en abanderado del Pacto Histórico hasta el cierre formal de las campañas. De acuerdo con el preconteo divulgado por la Registraduría Nacional del Estado Civil (órgano que realiza los procesos electorales, pero también tiene otras funciones), De la Espriella obtuvo 43.7 de los votos; Cepeda, 40.9 por ciento; Paloma Valencia, 6.9 por ciento, y Sergio Fajardo, 4.2 por ciento. Estos números son preliminares y no remplazan la validación manual de las actas.
Varios factores deben tenerse en cuenta para entender estos resultados e interpretar su significado. En primera instancia, reafirman las dificultades de las empresas encuestadoras para registrar de manera adecuada a los votantes de ultraderecha, un fenómeno observado en las tres elecciones a las que se ha presentado Donald Trump, así como en los comicios argentinos a los que han concurrido el presidente Javier Milei y su partido. Sea porque este segmento de la ciudadanía miente acerca de sus preferencias, porque se niega a responder a los sondeos, porque sus características sociodemográficas lo hacen poco accesible o por otros motivos, es un hecho que su fuerza suele subestimarse en las encuestas.
El segundo dato para tener presente es el rechazo de una aplastante mayoría de colombianos a lo que se percibe como política tradicional. En este sentido, debe recordarse que el actual mandatario, Gustavo Petro, es el primer dirigente de izquierda en acceder al Ejecutivo nacional en la historia del país, por lo que Cepeda goza automáticamente de la ventaja de ser visto como algo distinto a la clase política rancia que encarna Valencia. En el extremo opuesto, De la Espriella es un abogado de mafiosos cuyo enriquecimiento inexplicado hace levantar sospechas de que pertenezca a las mismas redes criminales que defiende. Su gran acierto es haber construido una imagen cuidadosamente curada para replicar las de Trump, Milei y el salvadoreño Nayib Bukele, con un discurso de mano dura, misógino, vulgar y desafiante que es recibido con beneplácito por votantes desencantados con la institucionalidad. Sus partidarios no parecen incómodos con la contradicción de esperar que el crimen sea fulminado por la misma persona que lo ha defendido ni con el peligro de hacer presidente a un hombre que, mientras vivía en el extranjero, descartó regresar a Colombia por considerar a sus habitantes “desagradecidos, desleales y cafres”.
Por otra parte, es un grave error caracterizar la derrota de Valencia como la del uribismo. Si bien la senadora fue la abanderada del partido fundado por el ex presidente Álvaro Uribe, Centro Democrático, todo indica que hace semanas fue abandonada (con o sin su conocimiento y consentimiento) por el liderazgo y las estructuras de esa formación de nombre deliberadamente engañoso, que abraza las causas más reaccionarias y que nació como brazo político del paramilitarismo. El raquítico 7 por ciento que obtuvo difícilmente se explica sin una operación interna para canalizar sus votos a De la Espriella, y el cierre de filas con el autonombrado Tigre fue obvio hasta lo grotesco en los medios de comunicación leales al uribismo. Además, Uribe y De la Espriella tienen complicidades y lazos que se remontan por lo menos a inicios de siglo: el padre del actual candidato fue uno de los primeros políticos que dieron su apoyo al ex mandatario, quien lo recompensó con una notaría. Años después, Álvaro y Abelardo coincidieron en las maniobras para dar impunidad a los paramilitares que cometieron crímenes de lesa humanidad con el financiamiento y las órdenes de la oligarquía terrateniente. En esta campaña, Uribe ha evitado criticar a quien supuestamente era su adversario.
Colombia ... (2 y fin)
Sin embargo, sería erróneo tomar la unidad de la derecha como una condena a las aspiraciones del progresismo. Aunque se enfrenta a todo el poder económico y mediático, Cepeda cosechó más votos que los obtenidos por Petro hace cuatro años, y en este periodo se ha consolidado una importante base popular consciente de que en las urnas se juega el destino del país y la vida misma de muchos progresistas. La anterior afirmación tiene poco de retórica en el país donde más activistas y campesinos son asesinados por oponerse al robo de la tierra y el saqueo de sus recursos. En las tres semanas que restan hasta la segunda vuelta, el Pacto Histórico habrá de organizarse, convencer, movilizar y agotar sus energías en la doble tarea de conquistar a los indecisos y concientizar a los simpatizantes pobres de la ultraderecha acerca de los daños que se infligirían si le dan el poder a quien los desprecia como individuos y como conjunto.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/06/02/editorial/colombia-se-juega-el-futuro
La verdadera guerra está en Líbano
Editorial de El País
Pese a las negociaciones a varias bandas en busca de un acuerdo que ponga fin a la escalada en el golfo Pérsico y restaure el tráfico en el estrecho de Ormuz, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, sigue su propia agenda. Israel ha recrudecido los ataques en Líbano en la misma línea de las operaciones que ya estaba desarrollando en la franja de Gaza, en Cisjordania y con las incursiones terrestres en el sur de Siria. Estas no son operaciones especiales, como las define el eufemismo oficial israelí. Se trata de guerras abiertas que persiguen expulsar a la población y hacer inhabitable el territorio a sus residentes con la destrucción de todas sus infraestructuras. Una estrategia de tierra arrasada en todo el perímetro alrededor de Israel que no se detendrá con meras declaraciones ni por muchas condenas que realice el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, como la de este lunes.
La invasión a gran escala del sur de Líbano alcanzó el domingo un punto de especial simbolismo con la toma de la emblemática fortaleza medieval de Beaufort, un lugar estratégico y símbolo de todas las guerras entre ambos países. Líbano padece una de las mayores ofensivas israelíes desde la guerra de 1982, que ya ha dejado alrededor de 3.300 fallecidos y más de un millón de desplazados: uno de cada seis libaneses ha tenido que dejar su hogar. Mientras delegaciones de Israel y del Gobierno libanés iniciaban ayer su cuarta ronda de negociaciones en Washington, miles de personas colapsaban las principales arterias de Beirut en previsión de un ataque inminente después de que Netanyahu amenazara el domingo con una nueva oleada de bombardeos en las barriadas del sur de la ciudad, los suburbios chiíes de Dahiye.
Desde Washington empiezan a ser evidentes, aunque veladas, las señales de irritación con Netanyahu, incluidas informaciones sobre supuestas presiones de Trump para que deje de boicotear las conversaciones con Irán. Pero Netanyahu no tiene ninguna intención de dejar escapar esta oportunidad y mantiene el fuego cruzado con la milicia chií de Hezbolá, pese al alto coste que tiene para su propia población. Hezbolá lanza a diario decenas de drones contra las tropas israelíes en Líbano y en localidades cercanas a la frontera, donde han tenido que cancelar las clases en los colegios y no dejan de sonar las alarmas antiaéreas. Los periódicos recogen cada día la fotografía de un nuevo soldado israelí caído en combate, lo que evidencia debilidades ante los drones de fibra óptica desarrollados por Hezbolá. Gracias al fanatismo de Netanyahu, la situación es hoy menos segura para la población de lo que era el pasado 2 de marzo.
La guerra en Líbano y los ataques contra Irán son dos frentes profundamente entrelazados: lo que ocurre en el sur de Líbano repercute directamente en las posibilidades de un acuerdo con Teherán, y al contrario. Para Irán, vincular el alto el fuego de ambos escenarios sirve para poner a prueba la voluntad y la capacidad del propio Trump de imponerse a Netanyahu. Al tiempo, la política de Líbano desafía cualquier lógica de país funcional, con la presencia de una milicia que actúa como un Estado dentro del Estado. Eso convierte al país en la pieza más complicada del puzle regional, un extremo que tanto Teherán como Israel están dispuestos a explotar. Solo el cese de la violencia en Líbano puede facilitar que Irán abra el estrecho de Ormuz, solo Netanyahu puede frenar esa violencia y solo Trump puede obligarle a hacerlo. Mientras no lo haga, cualquier apariencia de avance es provisional.
https://elpais.com/opinion/2026-06-03/la-verdadera-guerra-esta-en-libano.html
Amagos de EU contra Cuba recuerdan la época colonial, señalan expertos de la ONU
Afp, Ap, Prensa Latina y Sputnik
Ginebra. Expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) denunciaron que los intentos de desestabilización de Estados Unidos contra Cuba, mediante amenazas y coacción, recuerdan las prácticas de la época colonial, en un comunicado difundido ayer. Aseveraron que las amenazas del presidente estadunidense, Donald Trump, sobre “el honor de tomar Cuba”, representan una estrategia de coacción profundamente preocupante.
“Esta afirmación no es mera retórica, sino parte de una estrategia más amplia que incluye el bloqueo de larga data contra Cuba, su inclusión en la lista de estados patrocinadores del terrorismo, el reciente bloqueo de combustible y la imposición de medidas coercitivas a terceros”, agregaron los expertos. El texto en https://h1.nu/1wdrI
La isla esta sometida a un ilegal bloqueo de Washingon desde 1962 y atraviesa desde hace años una grave crisis económica, agudizada en los últimos meses por el bloqueo petrolero ordenado por Donald Trump.
Una investigación del Observatorio de Medios de Cubadebate reveló que la presencia en medios digitales del secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, está vinculada a narrativas de presión de su país contra la isla caribeña.
El análisis tomó como base cuatro sitios (CiberCuba, Mario Pentón, Cubanet y El Toque) durante un periodo comprendido entre el 1º de enero de 2025 y el 15 de mayo de 2026. Dichos sitios funcionan como cajas de resonancia de las líneas políticas impulsadas por el Departamento de Estado hacia Cuba, por lo que traducen decisiones, declaraciones y señales de Washington en contenidos emocionales, titulares de alto impacto, videos breves y narrativas de crisis, presión o cambio político, detalló el texto.
Los cuatro portales reciben directa e indirectamente financiamiento de agencias gubernamentales estadunidenses y de la economía publicitaria del sur de Florida, articulada alrededor del mercado político, mediático y comercial del llamado anticastrismo.
El resultado directo de esas acciones es que la conversación sobre Rubio no funcione como un debate espontáneo, disperso o puramente informativo, sino como un sistema concentrado de producción de sentido, donde la figura del funcionario es vinculada a narrativas de presión, expectativa de cambio político, legitimación de sanciones, intervención regional y supuesta “ayuda” desde Washington.
En este contexto, Rubio fue recibido con la consigna “Deja de matar cubanos” al ingresar a una sala de prensa del Senado de su país, donde en una comparecencia reiteró, sin presentar pruebas, que Cuba en realidad no está controlada por el gobierno, sino por un conglomerado empresarial militar llamado Gaesa, sancionada el mes pasado por Washington.
El gobierno de La Habana defendió a esa corporación y aseguró que “no es una estructura opaca ni paralela al Estado cubano”, más bien “una respuesta articulada de probada eficiencia frente al cerco económico que históricamente ha tratado de asfixiar a la revolución”.
Por otro lado, una falla en la subestación Apolo provocó la pérdida de energía en varias subestaciones de la capital. De acuerdo con la Empresa Eléctrica de La Habana, desde inicios de esta semana los cortes eléctricos se han extendido por más de 25 horas en varias zonas de la capital cubana debido al “déficit de generación”.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/06/03/mundo/amagos-de-eu-contra-cuba-recuerdan-la-epoca-colonial-senalan-expertos-de-la-onu
Publicar un comentario