Por Fidel Vascos González
Las 176 nuevas medidas de transformación económica y social aprobadas por la Asamblea Nacional apuntan a enterrar el obsoleto modelo soviético de socialismo de Estado altamente centralizado heredado de la URSS y el CAME, que en su momento nos resultó favorable, y abrieron el camino para avanzar hacia un socialismo democrático de mercado ajustado a las características nacionales, históricas y culturales del pueblo de Cuba, con más libertad individual y colectiva de las entidades económicas y sociales y de los ciudadanos. En el terreno económico, con las nuevas medidas se abandona la planificación centralizada de asignación de recursos materiales y financieros y se promueven las categorías y leyes objetivas del mercado como regulador de la gestión empresarial, concentrándose la planificación central en diseñar y conducir las líneas estratégicas de desarrollo económico y social del país regulando la economía en su conjunto y en establecer las reglas y normativas de la actuación del mercado en el ámbito empresarial.
No obstante el recrudecido bloqueo del gobierno de Estados Unidos contra la Isla, agravado por su reciente cerco energético, las nuevas medidas tienen el objetivo de incrementar la producción eficiente de bienes y servicios con lo que se promueven avances sociales en el período de transición de nuestro país hacia el socialismo. Sin embargo, hay medidas que mantienen restricciones centralizadoras que afectan la necesaria autonomía de las empresas y que propongo modificar. Entre ellas, las más significativas son las siguientes: las medidas establecen “Redimensionar las OSDE”, cuando en mi opinión todas las OSDE deben suprimirse y convertirse en empresas las que tienen condiciones para ello. Deben definirse “los medios fundamentales de producción” que se mantendrán como propiedad social. Me opongo a “Transitar hacia un modelo de planificación financiera” pues considero que también se debe abandonar la distribución centralizada de recursos financieros a las empresas, las cuales deben procurar ellas mismas sus recursos, tanto materiales como financieros.
Considero que los órganos municipales del Poder Popular no tienen las condiciones técnicas, organizativas y de cuadros para asimilar las transformaciones que se proponen en la autonomía municipal. Estas condiciones deben crearse antes de efectuar la descentralización de las competencias enumeradas. Además de “Otorgar el derecho real de usufructo sobre la tierra”, propongo también la eventualidad de “entregar la tierra en propiedad privada”. La participación de los actores económicos recogidas en el Eje temático 8 no debe ser obligatoria, sino voluntaria, con incentivos fiscales a las entidades que lo hagan.
Propongo derogar la Resolución 111 del BCC que implantó la bancarización forzosa y establecer otra Resolución regulando la bancarización voluntaria con incentivos fiscales, en los intereses bancarios y otros. Propongo permitir que las empresas estatales, privadas y cooperativas realicen directamente actividades de comercio exterior y que puedan vender marcas y patentes en el mercado internacional, sin previa autorización para cada operación del Ministerio del Comercio Exterior y la Inversión Extranjera ni de cualquiera otra institución. Propongo extender la dolarización parcial de la economía a la dolarización total, en la cual las personas naturales y jurídicas puedan poseer y circular USD, Euros y CUP libremente, incluyendo en efectivo, y tengan cuentas bancarias en divisas y CUP sin restricciones para sus depósitos y extracciones, y protegidas mediante el secreto bancario salvo sentencia firme de tribunal competente.
La Habana, 17 de julio de 2026
La Habana, 17 de julio de 2026
2 comentarios:
Dos opciones
Juan Pablo Duch / 180726
Tras el fracaso de la ofensiva del ejército ruso este verano, el Kremlin insiste en querer “liberar” el territorio que le falta de la región de Donietsk, la zona más fortificada de toda Ucrania, formada por Kostiantynivka, Druzhkivka, Kramatorsk y Sloviansk, que no ha podido doblegar desde que ordenó invadir el vecino país eslavo hace cuatro años y medio.
Para poder conseguir lo que el presidente Vladimir Putin proclamó como uno de los objetivos de la incursión en Ucrania y antes de que se acabe el dinero para financiar su “operación especial militar”, Rusia tiene dos opciones, igual de malas.
La primera es que, a pesar de los 700 mil soldados que se estima tiene en Ucrania, necesitaría por lo menos medio millón más de efectivos, pero ya no alcanzan los recursos para atraer suficientes personas dispuestas a servir por contrato en el ejército ruso. Quien acepta correr el riesgo de ir a morir a Ucrania lo hace a cambio de algo que piensa que vale la pena: dinero (los habitantes de las regiones rusas menos favorecidas), libertad (presos comunes que aspiran a obtener el indulto si sobreviven seis meses) y ciudadanía (inmigrantes, sobre todo del espacio postsoviético).
Después de las legislativas de otoño, se comenta que el Kremlin podría convocar una movilización general, pero es una medida de suyo impopular. Podría tener más soldados, aunque mal preparados y, lo peor, no sabe cómo justificarlo porque no es lo mismo defender la patria que ir a conquistar la tierra de otro. Y tampoco puede excluirse una rebelión de hombres tan indignados como armados.
La segunda opción, sólo impulsada desde los sectores más irracionales de la élite gobernante, es todavía peor. Creen que nada pasaría si Moscú recurre a su arsenal nuclear para forzar la capitulación de Ucrania. Sería el comienzo del fin para todos, Rusia incluida, por los efectos negativos que desataría.
Hasta ahora existe la certeza de que las armas nucleares, como recurso de disuasión, no van a ser usadas nunca. Nadie quiere pasar a la historia como sátrapa que mandó asesinar a civiles indefensos. Nadie quiere establecer el precedente para que otros hagan lo mismo contra sus enemigos jurados. Y si se llegara a cometer semejante barbaridad, cómo explicar que los cientos de miles de muertos propios pudieron haberse evitado.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/07/18/columnas/dos-opciones-apuntes-postsovieticos
Cuba reporta que contenedores con insumos médicos para la isla están varados en Jamaica por sanciones de Washington
Sputnik
La Habana. Decenas de contenedores con insumos médicos para Cuba están retenidos en Jamaica tras la suspensión de viajes a la isla por parte de la naviera francesa CMA CGM, que decidió cancelar los envíos debido a las sanciones de Estados Unidos, confirmó este domingo la directora general de Asuntos Consulares y Atención a cubanos residentes en el exterior de la Cancillería, Ana Teresita González.
"Naviera CMA CGM suspendió envíos a Cuba por la Orden Ejecutiva del 1/5 de Estados Unidos. Decenas de contenedores están retenidos en Jamaica, incluso uno con más de 3.5 millones de jeringuillas para el sistema de salud en Santiago de Cuba (sureste)”, indicó la diplomática en la red social X.
Según apuntó, el "bloqueo recrudecido" de Washington impide la llegada de bienes esenciales, pero "Cuba no es la amenaza". Recientemente, la naviera francesa CMA CGM suspendió el transporte de cargas con destino a Cuba y dejó retenidos en el puerto de Kingston, Jamaica, decenas de contenedores que debían arribar a la isla.
Según un comunicado de la empresa citado por medios cubanos, "tras la orden ejecutiva estadounidense emitida el 1 de mayo, CMA CGM ha decidido suspender sus reservas con origen o destino en Cuba hasta nuevo aviso".
Asimismo, la empresa indicó como únicas alternativas el retorno de los contenedores al puerto de origen o el traslado de las mercancías a otra empresa de transporte marítimo, lo cual implica nuevos costos para quienes realizan los envíos.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/07/19/mundo/cuba-reporta-que-contenedores-con-insumos-medicos-para-la-isla-estan-varados-en-jamaica-por-sanciones-de-washington
Publicar un comentario