Comunicado del Ministerio de Finanzas y Precios y comentarios de Humberto Herrera Carlés, Joaquín Benavides y Fidel Vascos

Comunicado del Ministerio de Finanzas y Precios

El recrudecimiento del bloqueo económico, comercial, financiero y energético del gobierno de los Estados Unidos contra el pueblo de Cuba, agravado por las órdenes ejecutivas del 29 de enero y 1ro. de mayo del 2026 del presidente Donald Trump, ha provocado una drástica disminución de los suministros de combustibles.

En los últimos meses se ha intensificado el cerco, mediante amenazas y coacción, para impedir que los barcos atraquen o los proveedores vendan, en un escenario internacional encarecido por guerras y tensiones geopolíticas. Ante esta compleja realidad, los escasos combustibles llegan a altos costos, por lo que no es posible mantener un precio único y fijo para la venta en dólares en todo el país.

El paulatino proceso de transformaciones sociales y económicas que, en legítimo y soberano derecho, viene realizando Cuba, ha permitido que existan múltiples actores en condiciones de importar y comercializar combustibles en moneda extranjera.

Atendiendo a este contexto, a partir del próximo viernes 15 de mayo, a las 00.00 horas, los precios de venta en divisas de los combustibles se actualizarán, hacia el alza o la baja, de acuerdo con los costos reales de cada operación específica.

Por tanto, en lo adelante coexistirán diferentes precios minoristas de combustibles publicados en las estaciones de servicio, que responderán al costo real de importación de cada actor económico; en ello influirá el proveedor, el costo de los fletes, la ruta del suministro, los seguros, los riesgos y la fluctuación del mercado internacional.

Hasta la actualidad se mantuvo un precio fijo para la venta de combustibles como política de protección ante los cambios e inestabilidades propias de un mercado convulso, lo cual no se puede sostener económicamente en las presentes condiciones.

Cuba demanda su derecho irrenunciable a importar combustibles para garantizar el desarrollo económico y social del país y el bienestar de su pueblo.

La Habana, 12 de mayo de 2026

_______________________

Comentario Humberto Herrera Carlés:

La implementación de precios de combustibles en divisas vinculados a los costos reales de cada operación de importación (con múltiples actores y sin un precio único fijo) tendría varias incidencias significativas en la economía cubana:

1 Aumento generalizado de los costos de transporte y logística: Al encarecerse el combustible en la mayoría de las estaciones (dado el contexto de bloqueo, rutas más largas, seguros y riesgos elevados), subirán los fletes de camiones, ómnibus, taxis y transporte de mercancías. Esto se trasladará a los precios de los alimentos, materiales de construcción y otros bienes esenciales.

2 Presión inflacionaria en el mercado en divisas: Dado que los precios se fijan en dólares u otras monedas extranjeras, y una parte importante de la población recibe ingresos en pesos cubanos, se profundizará la brecha cambiaria. Los actores económicos (pequeños y medianos privados, cooperativas) trasladarán el mayor costo del combustible al consumidor final, encareciendo bienes y servicios en pesos.

3 Fortalecimiento de la dolarización de facto: Al existir diferentes precios minoristas en divisas según la estación (reflejando el costo real de importación), los consumidores y empresas buscarán las opciones más baratas, pero al mismo tiempo más personas necesitarán poseer dólares para operar, consolidando un circuito paralelo dominado por el mercado cambiario informal.

4 Afectación a actividades productivas intensivas en energía: Sectores como la agricultura (riego, cosechadoras, transporte al acopio), la industria cementera, la minería y la generación eléctrica (si usan derivados) verían dispararse sus costos. Esto podría reducir la producción local y aumentar la dependencia de importaciones más caras o la parálisis de plantas.

5 Estímulo a actores económicos con mejores cadenas de suministro: Aquellos que logren importar combustible a menor costo (quizás mediante acuerdos con proveedores alternativos no sujetos a las sanciones más agresivas) tendrán ventaja competitiva. Pero la mayoría enfrentará costos altos por las rutas más largas (necesarias para evitar el bloqueo) y los riesgos de aseguramiento.

6 Presión sobre las finanzas del Estado: Aunque el gobierno ya no subsidia los precios de venta en divisas (al trasladar el costo real a los compradores), el Estado sigue siendo el principal importador de combustibles para sectores clave (salud, defensa, generación eléctrica centralizada). Esos sectores absorberán el impacto si no pueden repercutir el precio a los usuarios finales, o se requerirán reasignaciones presupuestarias.

7 Desestímulo al turismo y la inversión extranjera: Los turoperadores, hoteles y empresas extranjeras que operan en Cuba enfrentarán costos energéticos más volátiles y altos, lo que podría hacer menos competitivos los servicios cubanos en el mercado internacional o reducir los márgenes de ganancia, frenando la llegada de divisas frescas.

8 Segmentación del mercado minorista: Por primera vez coexistirán oficialmente diferentes precios de combustibles en un mismo territorio, lo que puede generar traslados de vehículos hacia estaciones con menor costo, distorsiones en el flujo de mercancías y la necesidad de un control más estricto para evitar el arbitraje o el acaparamiento.

En síntesis: la economía cubana sufriría un shock de oferta negativo (menor disponibilidad física de combustible + mayor costo real por unidad). Los efectos más inmediatos serían mayor inflación, menor poder adquisitivo de la población en pesos, reconfiguración de las cadenas logísticas y una aceleración de la dolarización transaccional, todo ello en un contexto de restricciones externas crecientes. El gobierno, al adoptar esta medida, reconoce implícitamente que no puede sostener más el esquema de precio fijo subsidiado, pero traspasa el ajuste a consumidores y empresas en un momento de alta tensión geopolítica y energética.

De facto el tema del combustible operará como una economía de mercado, veremos cuanto crece este asunto, pero es una medida realista.

https://cubayeconomia.blogspot.com/2026/05/a-partir-del-15-de-mayo-precios-de.html

__________________________

Comentario de Joaquín Benavides:

Humberto, y cual seria la alternativa?

Con seguridad paralizar todo el transporte del país.

Esta es una medida impuesta por las circunstancias. 

Negarse a ella no es realista. Y además podría ser suicida. 

Se acabó el monopolio de la gasolina. Debió acabarse antes pero nos hemos negado durante demasiado tiempo a incorporar el mercado a la economía. Ahora la gasolina nos va a obligar no sólo a venderlo en divisas, también a hacerlo en cooperación entre los servicentros del estado y el sector privado que está autorizado por el propio estado a importar la gasolina. Inteligente medida del gobierno. 

En mi opinión los problemas que va a crear en las finanzas e incluso en la inflación son secundarios en la muy complicada situación en que se encuentran las familias en el País. No tengo dudas que estamos atravesando un Periodo Especial II, más complejo y peligroso que el anterior.

Un abrazo,

Benavides

______________________

Comentario de Fidel Vascos:

Humberto, esta medida del MFP sobre la liberación de precios de combustibles en divisas refleja que el mercado está pisando fuerte en su entrada en la economía cubana y que no tiene alternativa; proceso que responde a la desaparición de la URSS y el CAME que eran el sostén económico de nuestro país en una época ya remota y que nos permitía una amplia independencia del mercado mundial capitalista.

Situación que se agrava con el infame bloqueo económico, comercial y financiero implantado por el gobierno de los EE.UU. desde hace más de 60 años y más recientemente por el inhumano cerco energético de Trump. El MFP ha tomado una decisión inevitable que presionará para extender la actual dolarización parcial de nuestra economía hacia la dolarización total, lo que determinaría el correspondiente aumento de salarios, sueldos y jubilaciones para no continuar afectando a la población.

En mi opinión, el gobierno debe tomar nota del hecho y acabar de aceptar que en el larguísimo período que nos espera de la transición hacia el socialismo, las categorías y leyes objetivas del mercado se constituyen en el principal regulador de la gestión empresarial y la planificación centralizada de asignación de recursos a las empresas que una vez dominó nuestra economía debe ser abandonada definitivamente y sustituida por una planificación central de carácter estratégico que influya en la economía principalmente mediante normas e instituciones (regulaciones) que utilicen los mecanismos monetario-mercantiles sin pretender administrar directamente el accionar empresarial.

La salud económica de nuestro país no puede continuar sujeta a medidas de carácter defensivo, sorpresivo y aislado como la que nos ocupa. Para evitarlo se impone la necesidad, en mi opinión, que el gobierno diseñe un Sistema integral de dirección económica y social a mediano y largo plazo con claros objetivos a alcanzar y respaldados mediante consulta popular, que incluya un cronograma de antecedentes y consecuentes; Sistema que no es el Programa aprobado por el Consejo de Ministros en su más reciente sesión el cual tiene un horizonte para el corto plazo.

Un abrazo.

Fidel Vascos

Llegar al final del camino y sentir paz con lo vivido

Entrevista a Amaury Pérez Vidal 

Por Alejandro Pérez

1. Amaury, ¿cómo te sentiste al recibir el Premio Nacional de la Música y el Premio Maestro de Juventudes?

La verdad es que nunca he vivido esperando premios ni reconocimientos. Siempre hice mi trabajo de manera muy espontánea, casi como un juego que comenzó hace muchos años gracias al impulso de personas fundamentales en mi vida artística, como Sara González, que grabó mis dos primeras canciones. Por eso, cuando Indira Fajardo, Presidenta del Instituto Cubano de la Música, me llamó para decirme que había recibido el Premio Nacional de la Música, pensé incluso que era una broma por el Día de los Inocentes.

Tanto el Premio Nacional de la Música como el Premio Maestro de Juventudes que otorga la AHS los recibo con muchísimo agradecimiento, sobre todo porque vienen del reconocimiento de colegas, músicos y jovenes a los que admiro profundamente. Saber que personas como los maestros, Digna Guerra, José María Vitier, Beatriz Corona, Cesar López y la musicóloga, Martha Bonet consideran que merezco esos honores fue lo que realmente me emocionó. He recibido reconocimientos fuera de Cuba, incluso distinciones académicas importantes como Doctorados Honoris Causa de Universidades foráneas, pero estos premios nacionales tuvieron un significado especial porque nacen del respeto y el cariño de mi propia comunidad artística.

2. ¿Cómo llegaste a la trova y qué fue lo que inicialmente te atrajo de ese mundo?

Mi entrada en la nueva trova tiene algo de ventura y desventura. Yo venía de otro mundo completamente distinto: el de la música que escuchaban mis padres, donde había mucha presencia de artistas como Orlando de la Rosa, Julio Gutiérrez, Meme Solís, Elena Burke, además de influencias como Michel Legrand, y el jazz y la rumba que mi padre escuchaba con entusiasmo y frecuencia.

En mi casa también convivía con un universo más visual ligado al espectáculo, al maquillaje, la lentejuela, un ambiente marcado por el oficio artístico de mis padres. 

La Nueva Trova en ese momento no tenía todavía una presencia discográfica, radial y televisiva fuerte, yo la descubrí por casualidad a través de algunos discos de Casa de las Américas que encontré en el hogar de la profesora Alicia Perea. Ahí empecé a interesarme por lo que hacían Silvio Rodríguez, Pablo Milanés y Noel Nicola. 

En ese proceso también fue fundamental la Secundaria Básica Carlos J. Finlay y las personas que conocí allí. Recuerdo especialmente a Isabel Fernández, una muchacha muy joven, brillante, con una sensibilidad enorme, ella me acercó de una forma muy directa a la poesía y a los escritores que empezaban a circular en nuestro entorno, incluso sin conocerlos personalmente. Por su casa pasaban muchos de ellos, y eso nos fue formando casi en silencio. Isabel fue una guía espiritual en ese momento de mi vida. Cantaba, tocaba la guitarra, escribía; todavía conservo cartas suyas. Su temprana muerte, el 27 de abril de 1972, fue un momento que marcó profundamente a todo nuestro grupo de amigos.

En los años 70 me acerco aún más al ambiente musical, y con la canción “Vuela pena” que escribí en 1973, algo empieza a cambiar. Esa canción llega a Martín Rojas, quien se la muestra a Omara Portuondo, a ella le gusta y la incorpora a su repertorio habitual. Cuando mi padre se entera de que la canción era mía, también cambia su percepción sobre mí.

Ya en 1971 entro en el Grupo de Experimentación Sonora del ICAIC, primero como utilero, después como microfonista, y finalmente, en 1976, como cantante. Fue un proceso gradual, casi como una escalera dentro del propio grupo. Aunque el proyecto termina en 1977, ese período fue fundamental para mi formación. 

Participo en la gira del 76 con Pablo Milanés, Sara González y el Grupo por Polonia, Bulgaria y España. En diciembre de ese año me envían a competir a un Festival a la ciudad alemana de Dresden donde obtengo varios premios, incluido el de la popularidad. A partir de ahí comienzan las giras por Europa y luego por países como Santo Domingo, México y otros, y todo empieza a crecer como una bola de estambre. 

3. Después del Grupo de Experimentación Sonora del ICAIC, ¿cómo fue tu transición hacia una nueva etapa artística?

Cuando terminó esa etapa me incorporé a la Dirección Nacional de Música, ahí coincidí con varios músicos como Pedro Luis Ferrer, Mike Porcel, Jesús del Valle “Tatica” y el cuarteto Tema 4. 

En 1976 grabé mi primer disco, Acuérdate de Abril, en 1978, mi segundo disco, Martí en Amaury, y en 1979 mi tercer disco, Aguas, se convierte en un punto muy importante de mi carrera. Es un álbum de pop, rock y jazz que considero mi trabajo discográfico más relevante, mi “Thriller”, por decirlo de alguna manera. Aunque en aquellos momentos no fue valorado en su justa medida por la crítica, tuvo un fuerte impacto en los oyentes. Es un disco que todavía canto completo en los conciertos: Hacerte venir, Dame el otoño, Cuando no estés con él, No lo van a impedir, entre otras. Y sigue muy presente en mí. “Aguas” fue un parte aguas en mi incipiente carrera, celebrado por músicos de la talla de Chucho Valdés, por mencionar uno.

 

4. ¿Cómo fue tu salida de la Nueva Trova?

Sobre mi salida de la Nueva Trova, ha habido mucha mitología, pero en realidad no tuvo que ver con conflictos personales. No hubo problemas con Silvio Rodríguez ni con Pablo Milanés, ni con otros compañeros del movimiento. El asunto era más bien estético: veníamos de mundos distintos y simplemente no coincidíamos en la misma visión artística.

En esos años también cambió mi imagen y mi manera de proyectarla, otra estética, otra forma de vestir y de presentarme, lo que me abrió a un público masivo y me alejó de otro, no fue una ruptura, sino una evolución coherente. Estuve aproximadamente ocho años dentro del Movimiento de la Nueva Trova, desde 1972 hasta 1980, y mi entrada y salida ocurrió de manera orgánica.

 

5. Durante años toda Cuba disfrutó de tu presencia en televisión con el programa "Con 2 que se quieran". ¿Cómo surge este programa y qué significó para ti el mismo?

En realidad, yo no quería hacer ese programa. En 1996, bajo la dirección de Joel Valdés, un gran amigo mío, se realizó el proyecto “Muy Personal”. Fueron solo ocho programas pensados para el verano, con un formato bastante complejo donde participaba mucha gente: televisión, asesores, periodistas jóvenes… era una estructura muy grande. Fue una etapa interesante, pero no estaba en mis planes seguir en esa dirección. Sin embargo, me permitió tener un primer acercamiento real al mundo de la entrevista televisiva. Ahí entrevisté por primera vez a figuras como Alicia Alonso, Eusebio Leal, Alfredo Guevara y Consuelito Vidal, entre otros.

Años después surge otro hecho definitorio cuando el cineasta Giuseppe Tornatore visita Cuba. En ese contexto, el ICAIC estaba desarrollando el proyecto “La Biblioteca Contracorriente”, y yo le propongo a Abel Prieto hacerle yo la entrevista a Tornatore. La hicimos en el ICAIC, fue una experiencia muy valiosa, aunque no pudo transmitirse por problemas técnicos, se transcribió y finalmente se publicó en la revista Cine Cubano y Cubadebate.

A partir de ahí nace Con 2 que se quieran. Hicimos dos pilotos con el actor Pichi Perugorría y el bailarín Carlos Acosta, en condiciones muy artesanales.

El programa tuvo varias temporadas: 60 emisiones en la primera, 90 en la segunda y 70 en la tercera, para un total de 220 entrevistas. Fue un proceso de aprendizaje constante para mí, no fui a enseñar nada, sino a descubrir el camino en la propia práctica.

El último programa salió al aire el 10 de marzo de 2020, con Ana Fidelia Quirot. Después se habló de falta de presupuesto y luego llegó la pandemia, lo que impidió continuar. No hubo una decisión dramática, simplemente dejaron de existir las condiciones.

Hoy considero ese material como un archivo esencial, casi una memoria cultural de una etapa del país. Conservo todos los programas en discos duros.

Poniendo todo en perspectiva, siento que nada fue planificado, no diseñé una carrera como entrevistador. Los proyectos, y las oportunidades han llegado de manera inesperada. 

 

6. ¿Durante 2024 y 2025 sacaste cuatro trabajos musicales. ¿En qué estás trabajando actualmente y cómo estás desarrollando estos nuevos proyectos?

Estoy haciendo dos discos en paralelo. Uno de ellos es prácticamente un concierto en vivo que grabamos en Santo Domingo. Ahí estuve acompañado por Abelito Acosta en la guitarra. Ese material ya está casi listo.

El otro proyecto, Después de 50 años, es un disco en el que vuelvo a grabar canciones de mi primer disco, pero con la voz de hoy y con la tecnología de estos tiempos. No se trata exactamente de modernizar las canciones, sino de actualizarlas, de darles otra mirada sonora.

La idea es revisitar ese repertorio sin destruirlo, sino reimaginarlo. Es un trabajo donde pueden aparecer dúos, nuevas combinaciones y formas distintas de escuchar canciones que ya existen en mi historia.

En esta etapa estoy trabajando con el productor Juan Manuel Ceruto, con quien colaboro desde el año 2001. Nos entendemos muy bien. Yo le mando las canciones y él sabe exactamente cómo tratarlas. Ya no hace falta explicar demasiado, porque existe un lenguaje común entre nosotros.

Trabajar tanto tiempo con un mismo productor ha sido un proceso de mucho aprendizaje. Ceruto me ha enseñado mucho, pero también he tenido otros maestros fundamentales en mi vida artística, Frank Fernández, José María Vitier, Silvio Rodríguez y Alberto Cortez, quienes me mostraron caminos distintos dentro de la música y el escenario.

En el caso de Alberto Cortez, su influencia fue determinante, él me enseñó prácticamente todo en el escenario, grabó mis canciones Olvídame muchacha y Encuentros y me dedicó una que se llama Amaury, siempre estuvo muy cerca en lo artístico y lo humano. Su muerte la sentí de manera muy profunda.

Y si miro todo este recorrido, lo que me queda claro es que uno no camina solo. Siempre hay personas que te acompañan y te marcan para siempre: maestros, amigos, pérdidas, encuentros… y todo eso termina formando lo que uno es.

 

7. Esta pregunta es algo que siempre se han preguntado todos los cubanos y cubanas. ¿Por qué te alejaste de los grandes conciertos y de la actuación en vivo?

Fue en parte un error mío. Yo mismo acostumbré al público a grandes escenarios, con escenografías muy complejas, espectáculos muy elaborados, casi teatrales. El último gran concierto fue en diciembre de 1997: una puesta en escena enorme, con caballos, carreta, luces, músicos… todo muy visual, casi una locura escénica.

Después de algo así, cualquier intento de repetir ese nivel se volvía difícil. Cuando al año siguiente intenté retomar, ya el contexto había cambiado. Además, se fueron personas clave del equipo: técnicos, colaboradores, gente de producción. Ese engranaje que hacía posible ese tipo de conciertos dejó de existir. Entonces decidí esperar… pero ese “esperar” terminó siendo mucho más largo de lo que imaginé.

En paralelo, la crítica hacia mí fue bastante dura durante muchos años. En distintos momentos se intentó construir una imagen mía que no correspondía con lo que yo era realmente. Eso fue generando desánimo y también miedo a cantar en mi propio país. Se fueron creando ideas alrededor de mi figura que confundieron al público, y yo mismo llegué a pensar que lo había perdido. Eso me fue alejando poco a poco de los escenarios nacionales.

Sin embargo, en una entrevista con el promotor cultural villaclareño, Ramón Silverio, le aseguré que si volvía a ofrecer conciertos en Cuba, el primero sería en El Mejunje, y así fue. Ese concierto fue muy especial, fue un reencuentro emocional muy fuerte con algo que había estado dormido durante años.

Después de eso se intenté organizar una gira por el país, pero existen dificultades logísticas: apagones, problemas de combustible, situaciones generales del momento, y el proyecto no pudo continuar como se había diseñado.

A pesar de todo el deseo de seguir haciendo música no ha desaparecido. Me he ido acercando a músicos jóvenes, gente nueva que me ha devuelto energías sin proponérselo. Ellos, de alguna manera, me han ayudado a reencontrarme conmigo mismo y con la música.

Hoy mi relación con el público es distinta. La vivo con más cercanía, con más calma. He vuelto a sentir cariño real, una conexión directa. Muchas veces el público me recuerda canciones que incluso yo no tenía tan presentes, y eso es muy alentador emocionalmente.

 

8. Hablando de tiempos. ¿Has estado al tanto de los nuevos trovadores de estos tiempos y qué opinión te merecen?

Sí, estoy bastante al tanto. Hay mucha gente haciendo cosas buenas ahora, y en general me parece maravilloso lo que está pasando con la trova en estos momentos. Es un movimiento que sigue vivo, aunque en contextos muy distintos a los de antes.

Lo único que creo que a veces falta es algo de modestia, y te aclaro que no hablo de ausencia de ambición, un artista debe querer llegar lejos, crecer, aspirar a que lo escuchen más personas, pero otra cosa es estar constantemente diciendo “yo soy el mejor”. Eso no lo decide uno, lo decide el público, el tiempo y la historia personal de cada quien.

Yo escucho a los trovadores jóvenes, a todos. La gente puede pensar que uno se queda escuchando a los de su generación, pero no es así. Escucho a muchos jóvenes, incluso a los que tienen una sola canción en redes. 

La realidad es que la trova sigue siendo una carrera difícil, el camino del trovador sigue siendo complejo.

Al final, la modestia y el trabajo diario son claves. La música no es un instante, es una forma de vida que se construye todos los días. 

 

9. ¿Qué consejo le darías a los jóvenes trovadores para lograr perdurar en el tiempo?

A mí no me gusta dar consejos, pero si tuviera que decir algo, sería esto: trabajar siempre.

Trabajar siempre significa tratar de ser mejor cada día, no pensar en la popularidad como el objetivo principal, sino en hacer canciones honestas, bien hechas. Si una canción se vuelve popular que sea una consecuencia natural no una meta forzada.

También creo que es importante leer mucho, estar atento a lo que ocurre alrededor y no desestimar a los demás. Uno siempre puede aprender de otro, incluso de alguien que empieza. La música no es un trabajo solitario.

Escuchar a otros músicos es fundamental. Cuando escuchas a otros cantautores, tu música se transforma, se mezcla, se enriquece. De esa mezcla puede salir algo nuevo, distinto. Si no escuchas, corres el riesgo de repetir siempre lo mismo.

Esa diversidad de escucha te llena de ideas. Te da distintas formas de pensar la música, y cuando te sientas a componer, todo aparece de manera normal. No se trata de copiar, sino de absorber influencias, de dejarlas entrar.

Al final, uno no crea desde la nada, crea a partir de lo que ha escuchado, vivido y aprendido. Las influencia son parte esencial del proceso creativo.

Y si tuviera que resumirlo en una sola idea, sería: escuchar, porque si escuchas, aprendes, y si aprendes, puedes crear algo novedoso.

 

10. Amaury, después de tantos años de música, escenarios y canciones, ¿sientes que has logrado lo que soñaste? ¿Eres feliz? ¿Qué te queda por alcanzar?

Soy muy feliz. Tengo mucho más de lo que merecía. Tengo grandes amigos y amigas, un matrimonio extraordinario, hijos con los que logré algo muy importante: que fueran también mis amigos.Tengo nietos a los que veo poco porque viven lejos. 

Amo profundamente a mi nación. Amo a Martí. Soy un martiano irrevocable. Y aunque no soy un hombre de símbolos, creo que no existe una bandera más hermosa que la nuestra. Fíjate qué bonito poder llegar al final del camino y sentir paz con lo vivido.

Respuestas a las preguntas más estúpidas que me hacen

 Eduardo Del Llano

Por lo general, evito las discusiones sobre temas políticos, porque nadie convence a nadie y el argumento sesgado, falso o simplemente imbécil está que da al pecho, tanto si viene de los anticomunistas como del oficialismo. Tampoco voy a polemizar aquí. Eso sí, respondo a las interrogantes que con más frecuencia me hacen. Si quieren debate, debatan entre ustedes.

-¿Por qué no te pones del lado del pueblo?
Bueno, eso es precisamente lo que hago. Pero cualquier objeto corpóreo tiene dos lados como mínimo, ¿no?

-¿Dónde te vas a meter cuando haya un cambio?
Donde he estado siempre. No soy un gato para meterme en cajas.

-¿Estás en contra de elecciones democráticas?
Si son dentro del socialismo, por supuesto que estoy a favor. Si el Poder Popular funcionara como debe, sería estupendo.

-¿No crees que la única solución para Cuba es una intervención norteamericana?
Primero nos hundimos en el mar. Defender la Patria no es defender el comunismo. Si no te gusta el comunismo, túmbalo tú. Y si no puedes o no te atreves, entonces no seas tan perro como para querer que otro lo haga por ti. Sobre todo ESE otro.

-¿Por qué cambiaste? ¿Te saben algo? ¿Te compraron?
No he cambiado. Siempre fui de izquierda. Siempre critiqué, y lo sigo haciendo, las tonterías que se hacen en nombre de la izquierda. Quien no lo vea tiene un problema adicional.

No hay nada que saberme. Y sí, me compraron, tengo esa mansión de dos pisos, con piscina, en Miramar, y todos los días me traen un paquete de carne de res del Comité Central...

-¿Por qué defiendes lo indefendible?
Si puedo defenderlo, no es indefendible.

-¿No estás de acuerdo con que el (llamado) comunismo no funciona?
Claro que no. Por supuesto que ha funcionado. Y puede funcionar mejor.

-¿Por qué te gusta tanto el capitalismo?
No tanto como el feudalismo. Ah, ese derecho de pernada...

-¿No crees que el pueblo tiene derecho a manifestarse pacíficamente, sin sufrir consecuencias?
Desde luego. Pacíficamente, sí.

-¿No quieres libertad en tu país?
¿Libertad Lamarque o Tania Libertad?

-¿Crees que el embargo, que no es bloqueo, tiene la culpa de que Cuba esté como está?
Creo que el bloqueo, que no es embargo, es responsable del setenta por ciento, por lo menos, de las dificultades que afronta el país. El treinta por ciento restante es culpa de errores que se han cometido y se siguen cometiendo. Errores que no son inherentes al sistema, por cierto.

-¿Estarías de acuerdo con hacer un plebiscito a ver si el pueblo, viva o no en Cuba, quiere el comunismo?
Si se hace veinticinco años después de la eliminación del bloqueo, sí.

-¿Admites que podrías estar equivocado en todo lo anterior?
Como posibilidad teórica, sí. Sería más o menos la misma de tengo de ganar un premio Nobel o protagonizar una película musical.

Ahí tienen. Que les aproveche.
E.

https://www.facebook.com/share/p/1BbnySeGh2/?mibextid=wwXIfr

Mírame, madre

Mírame, madre, y por tu amor no llores;

si esclavo de mi edad y mis doctrinas

tu mártir corazón llené de espinas,

piensa que nacen entre espinas flores.

                                                                                                 José Martí Pérez 

Desde la flotilla Sumud

 Por Juan Garay*

Nuestro único brazo es la paz – Nuestra única arma es la presencia

Al mundo que mira, duda o se aparta:

Le decimos esto claramente:

El genocidio que se despliega en Gaza no es un accidente. No es un «conflicto». Es el resultado lógico del capitalismo, la codicia y su expresión más violenta: el imperialismo. Las armas no fluyen libremente por casualidad. Fluyen porque las ganancias se colocan por encima de la vida humana. Porque economías enteras dependen de la maquinaria de guerra, de la ocupación de la tierra, del control del agua, la comida, la medicina y el movimiento. Los asedios no son desastres naturales: son política. Y esa política se escribe en salas de juntas y embajadas, firmada por quienes calculan el precio de la vida de un niño y lo encuentran barato.

Lo vimos en Mohammed al-Durra, aquel niño de doce años pegado a una pared de Gaza, su padre gritando mientras las balas silbaban durante cuarenta y cinco minutos. Filmaron su muerte. El mundo la vio. Y el mundo siguió mirando hacia otro lado. Lo vimos en Aylan Kurdi, de tres años, ahogado en el Mediterráneo, su cuerpecito boca abajo en la orilla turca. La imagen recorrió el planeta. Europa prometió no olvidar. Y luego levantó muros más altos, firmó acuerdos con dictadores, y siguió armando a quienes asesinan niños.

Pero nosotros rechazamos ese cálculo. Rechazamos la cuenta que pone un precio a la sangre de los inocentes. Porque Mohammed y Aylan no son estadísticas. Son el rostro de una impunidad que permite que miles más mueran cada año, ahogados en el mar o bajo las bombas, mientras los poderosos llaman «daño colateral» a lo que es, simplemente, asesinato.

Somos personas de esta Tierra que sentimos el dolor de la injusticia como propio. No porque seamos especiales, sino porque somos humanos. La sensibilidad ante el sufrimiento ajeno no es debilidad: es la única cordura verdadera. Y donde esa sensibilidad es burlada o aplastada por los ejércitos, nosotros ofrecemos nuestros cuerpos. No como armas. Como testigos. Como muros de amor contra muros de acero.

No tenemos aviones de combate. No tenemos drones. No tenemos búnkeres.

Nuestro único brazo es el mensaje de paz.

Nuestra única fuerza son los brazos abiertos – listos para abrazar, para acoger, para ponernos cuerpo a cuerpo con quienes lo han perdido todo y aún así se niegan a doblarse. Como aquella madre en Gaza que sigue cavando entre los escombros buscando a su hijo. Como aquel padre kurdo que llegó a una playa europea con las manos vacías.

Así que navegaremos.

Con barcos rotos y costillas magulladas. Con mástiles destrozados y manos sangrantes. Navegaremos porque el asedio es un crimen, y callar es ser cómplice. Navegaremos para que ningún otro niño termine como Aylan en una orilla, ni como Mohammed contra una pared.

Exigimos nuestro derecho a estar con ellos.

Nuestro derecho a romper el asedio.

Nuestro derecho a defender sus derechos – porque los derechos no son posesiones. No son privilegios otorgados por los poderosos. Son el aliento de la justicia. Y si no usamos nuestros propios privilegios inmerecidos para hacer que esos derechos sean reales para otros, entonces esos privilegios no son más que cadenas vestidas de oro.

Declaramos:

Hasta que los derechos sean universales, no significan nada.

Hasta que Gaza sea libre, nadie es verdaderamente libre.

Hasta que el último asedio sea roto, cada barco es nuestro para navegar.

Hasta que el nombre de cada niño ahogado o bombardeado sea pronunciado y honrado, no callaremos.

No venimos con ejército.

No venimos con más bandera que la humanidad.

Venimos con los brazos abiertos – y eso es suficiente.

Porque al otro lado de las aguas, millones de manos ya están tendidas de vuelta. Las manos de quienes, como nosotros, se niegan a que Mohammed y Aylan hayan muerto en vano. Las manos de quienes saben que la paz no es un acuerdo entre imperios, sino una flota de toda la humanidad que cual piratas de paz en un orden mundial inmoral, derribará los muros de la avaricia y fundirá las bombas y drones en  más y más barcos tripulados por todo el mundo con piratas de libertad, amor y justicia.

_________________

*El Dr. Juan Garay es un médico español, especializado en medicina interna, enfermedades infecciosas y salud pública, con una amplia trayectoria en cooperación internacional, salud global y diplomacia sanitaria. Cofundador del movimiento por la equidad sostenible en salud, ha trabajado extensamente en África y América, y ha tenido cargos de responsabilidad en la Unión Europea.

Muerte de Muhammad al-Durrah: https://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_de_Muhammad_al-Durrah

Aylan Kurdi: https://es.wikipedia.org/wiki/Aylan_Kurdi

“Hablemos a la patria de Lincoln”

Ernesto Limia

El pasado 3 de abril el presidente Miguel Díaz-Canel concedió una entrevista a Newsweek, revista semanal de noticias con sede en Nueva York fundada en 1933. Según Comscore, Inc., empresa global de medición y análisis de medios, el tráfico total de Newsweek en Estados Unidos aumentó 45 % en 2025 respecto a 2024 y en la actualidad cada mes llega a 100 millones de personas.

La entrevista desató la furia de la plataforma anticubana. Desde el siglo XIX Cuba ha debido sufrir un andamiaje mediático en Estados Unidos que no tiene recato en exacerbar enconos con tal de vender noticias. Ya en 1889 artículos aparecidos en The Evening Post y The Manufacturer obligaron a Martí a responder con esa lección de dignidad nacional, que él tituló: "Vindicación de Cuba”.

Y cuando el 15 de febrero de 1898 como resultado de un accidente interno estalló en la rada capitalina el acorazado Maine, el corresponsal del diario The New York World sin verificar lo ocurrido envió la noticia a su redacción con un titular elocuente: “Los españoles han volado el Maine en La Habana”.

Seis décadas más tarde cuando a su triunfo la Revolución juzgó a los responsables del clima de terror sufrido por Cuba entre 1952 y 1958, los medios que se mantuvieron callados ante la crueldad de Batista desataron una campaña articulada por el director de la CIA. No tenían cómo refutar el respaldo popular a la medida y presentaron al pueblo cubano como una masa ávida de sangre, con un concepto extravagante de la justicia, y a Fidel como un caudillo obcecado por la sed de venganza. Cuba debió entablar una batalla política y diplomática que denominó Operación Verdad. Cerca de 400 reporteros y algunas personalidades de Estados Unidos, Canadá y América Latina acudieron al acto organizado el 21 de enero de 1959 en el Palacio Presidencial, que congregó a un millón de personas.

Fidel sabía que era importante hablar a la opinión pública de Estados Unidos, un país diverso que el propio Martí definió en “Vindicación de Cuba”. “Amamos a la patria de Lincoln, tanto como tememos a la patria de Cutting”, escribió, en referencia a Augustus K. Cutting, periodista dotado de astucias perversas que promovió los incidentes aprovechados por los sectores expansionistas para desatar el conflicto que le permitió a Estados Unidos robar a México más de la mitad de su territorio. Y hasta el último día de su existencia Fidel aprovechó toda oportunidad para reunirse con periodistas o editores estadounidenses, por complejo que fuese su interlocutor; aunque no puede negarse que siempre fue capaz de imponer el tono por su cultura, ética y don comunicativo.

Lo cierto es que una vez que ya no estuvieron en la dirección del país Fidel ni Raúl, los medios de la gran prensa estadounidense manejaron el tema Cuba a partir de una plataforma diseñada para desprestigiar a la Revolución, y hasta la entrevista con Newsweek el presidente Díaz-Canel no había podido tocar la sensibilidad de una parte no despreciable del pueblo estadounidense. Seis días después, el 9 de abril apareció en Meet the Press, espacio de la cadena NBC News, el más antiguo de la historia de la televisión estadounidense —tuvo su primera edición el 6 de noviembre de 1947 y en los próximos 80 años no ha abandonado la parrilla dominical.

Meet the Press genera más titulares los lunes por la mañana en la prensa escrita que cualquier otro de asuntos públicos en Estados Unidos y, desde el presidente John F. Kennedy, todos los hombres que han ocupado el Despacho Oval aparecieron en él en algún momento de su carrera. La periodista que vino a La Habana, Kristen Welker, debutó como entrevistadora de sus programas el 17 de septiembre de 2023 con Donald Trump. Ese día Trump habló a 2,98 millones de personas y en NBC causó indignación su inventario de falsedades y afirmaciones infundadas, lo que hizo a sus directivos replantearse la opción de volverlo a entrevistar dada su tendencia patológica a mentir y lo difícil que resulta verificar los hechos en tiempo real. Otro dato: desde que Kristen asumió la conducción, aumentó la audiencia a 3,06 millones de televidentes frente a Face the Nation de CBS con 2,66 millones; y This Week con 2,49 millones; del total, Meet the Press promedia 516 000 telespectadores de 25 a 54 años; Face the Nation, 501 000; This Week, 464 000.

Fidel compareció en Meet the Press el 19 de abril 1959 durante su visita a Estados Unidos. Desde entonces ningún otro cubano había aparecido, sin contar —como apunté— que se trata de la primera entrevista de Díaz-Canel a una televisora estadounidense. Y aunque su posición de principios despertó titulares sensacionalistas entre grandes medios, incluido The New York Times —al presentarlo como un “desafío” a Trump—, de cara a tanta distorsión mediática como parte del diseño de guerra psicológica que se nos aplica nuestro presidente tuvo la oportunidad de hablarle a la opinión pública estadounidense.

Se sabe que a nuestro pueblo le disgusta el tono complaciente de las preguntas que le realizan en las conferencias con la prensa nacional y, en mi modesta opinión, ante el acento de Kristen y la complejidad de sus interrogantes, Díaz-Canel brindó la mejor entrevista de toda su vida —expresión de decencia, sabiduría política y coraje que hubiese hecho sentir orgulloso al propio Fidel.

Hoy el canciller Bruno Rodríguez habló a otra cadena: ABC News. Explicó que Cuba se toma las amenazas de Trump muy en serio y ejercerá su derecho legítimo a defenderse si sufre un ataque militar; mas en correspondencia con la ética y la responsabilidad que ha caracterizado a la escuela diplomática fundada por Fidel y Raúl Roa, habló sin atisbo de bravuconería: “Parece que el gobierno de Estados Unidos ha elegido un camino peligroso, un camino que podría conducir a consecuencias inimaginables, a una catástrofe humanitaria, a un genocidio, a la pérdida de vidas cubanas y jóvenes estadounidenses, y también podría desembocar en una masacre en Cuba”.

Los cubanos no tememos a la muerte cuando de la patria se trata, no cejamos en principios y no entregaremos de rodilla la nación que nuestros abuelos y padres nos legaron de pie. Pero desde el siglo XIX acá pelean hombres y mujeres de elevadas convicciones ideológicas y principios civilistas. No tememos a las amenazas ni tampoco nos dejamos arrastrar por las provocaciones. Fidel siempre dijo que las guerras no se provocan y una vez que te agreden no se terminan sino con la victoria. Este pueblo que tantas muestras de heroísmo ha brindado por más de 160 años no quiere la guerra. Por tanto, mientras nos preparamos en el orden militar, continuemos hablando a la patria de Lincoln. Es loable el esfuerzo que nuestro presidente encabeza en esa dirección, gracias al extraordinario trabajo de la cancillería. A eso le teme Marcos Rubio, a la grandeza moral de una Revolución cuyos diplomáticos son tratados con el respeto que se prodiga a las grandes potencias.

Podrán agredirnos, esta administración fascista no tiene escrúpulos; pero, a diferencia de lo que pudo hacer Venezuela, la voz de Cuba ha llegado a la opinión pública de la Unión. ¿Resultado? Una reciente encuesta mostró que el 64 % de los estadounidenses se opone a una guerra contra Cuba; en tanto solo un 15 % la apoyaría. Expertos consideran que el binomio Trump-Rubio es capaz de lanzarse a una nueva aventura para distraer la atención del atolladero en que se encuentra en el Estrecho de Ormuz. Aunque en lo personal pienso que no están en condiciones de disociarse en este minuto, en ese dramático caso aquí estaremos las revolucionarias y los revolucionarios cubanos: no dejaremos morir las ideas de Fidel en el año de su centenario.

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=122269668026156793&id=61554703806091&mibextid=wwXIfr&rdid=MajpVvIdeFUcUdQY

La guerra contra Irán agiganta la hegemonía de Estados Unidos en petróleo y gas

 Jesús Sérvulo González e Ignacio Fariza

El doble bloqueo de Ormuz es un choque de época, con infinitas derivadas. De sufrimiento para los países importadores de petróleo y gas, en especial para los más pobres. De penuria, también, para los exportadores del golfo Pérsico, acostumbrados a nadar en la abundancia y que ahora ven cortocircuitados sus canales de venta. Y de dinero caído del cielo para las potencias fósiles de fuera de esa región, que están pudiendo vender ―y a precios mucho más altos― todo lo que sacan del subsuelo. Con un nombre destacado: el de Estados Unidos, que en poco más de una década ha pasado de una gran dependencia energética a una hegemonía ahora reforzada por la guerra ―su guerra― contra Irán. 

Espoleado por el cierre del estrecho, el gigante norteamericano es hoy el mayor proveedor de energía fósil del mundo y, también, exportador neto de crudo por primera vez desde la II Guerra Mundial. Con Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos e Irak mermados ―solo están pudiendo sacar una parte de su producción, por oleoducto― y Kuwait y Baréin sin poder poner ni un solo barril en el bazar petrolero global, su crudo encuentra hoy comprador con mucha mayor facilidad.

Por destinos, las exportaciones estadounidenses de crudo a Asia y a Europa están particularmente disparadas, dada la urgente necesidad de ambos continentes de reemplazar todo lo que antes recibían desde el golfo Pérsico. De crudo, sí, pero también diésel y queroseno, tan escasos ambos estos días extraños. Y a precios disparados. Un negocio redondo para sus compañías energéticas que, sin embargo, sufren los consumidores estadounidenses: como en el resto del mundo, están teniendo que pagar mucho más cada vez que pasan por la gasolinera ―que ya promedia 4,5 dólares por galón, algo más de un euro por litro― o compran un billete de avión.

Las últimas cifras de la Administración de Información Energética estadounidense (EIA, por sus siglas en inglés) revelan que las exportaciones petroleras de ese país alcanzaron la semana pasada un nuevo récord: seis millones de barriles diarios, prácticamente el doble que antes de que las primeras bombas estadounidenses ―e israelíes― empezasen a caer sobre Teherán. Acto seguido llegaría el cierre de Ormuz, por donde típicamente transita la quinta parte del crudo y el gas natural licuado (GNL, el que se mueve por barco) que consume el mundo y que hoy es poco menos que un erial.

Si a las ventas de crudo se suman también las de carburantes ya refinados, las exportaciones estadounidenses se disparan hasta los 14 millones de barriles diarios, también un nuevo récord. Sobre todo, por el tirón de los cargamentos de diésel rumbo a Europa. Para poner las cifras en contexto, EE UU prácticamente no exportaba nada hasta 2014. Fue a partir de entonces cuando empezó a dar sus primeros frutos el fracking, una nueva técnica que por aquel entonces apenas sonaba ―y lejanamente― en los círculos especializados.

“Los beneficios a corto plazo para Estados Unidos son claros: sus principales competidores se están viendo severamente restringidos, lo que a su vez está impulsando los precios. Es una enorme lluvia de dinero para los productores estadounidenses de petróleo y gas”, constata Ira Joseph, investigador del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia, en conversación con EL PAÍS. “A largo plazo, sin embargo, el consumo de petróleo para transporte caerá [por la electrificación del parque móvil]. Y las renovables y la demanda de baterías socavarán la demanda de GNL”.

Qatar, fuera de juego

En abril, las exportaciones estadounidenses de gas, un combustible clave para la industria y las calefacciones, se han disparado hasta marcar un nuevo récord. En gran medida, por el repliegue obligado de su principal competidor, Qatar: con Ormuz bloqueado, el emirato ha pasado de poner más GNL que nadie en el mercado a no poder vender prácticamente nada. Un camino expedito que están aprovechando, y de qué manera, las energéticas estadounidenses.

Doha, gasista entre gasistas, no solo ha visto cercenados sus canales exportadores: en represalia a los ataques estadounidenses e israelíes, Irán ha atacado algunas de sus instalaciones energéticas clave, sembrando interrogantes sobre su capacidad futura. Los bombardeos y drones del ejército iraní han provocado daños en el complejo de Ras Laffan, el mayor campo de gas del planeta. Una ofensiva que, según los cálculos de la todopoderosa firma estatal Qatar Energy, amenaza casi la quinta parte de su capacidad exportadora el próximo lustro.

“Estados Unidos no solo vende hoy más GNL que ningún otro país: su capacidad exportadora se duplicará aproximadamente para 2030”, subrayan los analistas del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA, un centro de estudios de corte ambientalista). Es una auténtica revolución, con enormes reverberaciones en dos planos: el económico ―su industria tiene acceso a un gas natural muchísimo más barato que en otros rincones del planeta― y el geoestratégico ―le ha dado más autonomía estratégica de la que nunca imaginó―.

Este cambio total en la foto fija energética estadounidense solo ha sido posible gracias al fracking, una técnica que consiste en inyectar una mezcla de agua, arena y productos químicos sobre formaciones rocosas para obtener esquisto, rico en petróleo y gas natural.

Las ventas estadounidenses de GNL seguirán creciendo en los próximos años, a medida que los cinco grandes proyectos de extracción entren en operación y aumenten su producción. No solo por barco, sino también por tubo: sobre todo a México, que ahora también quiere subirse a esa ola. Precisamente, para no depender tanto de su vecino del norte.

La Administración estadounidense proyecta para este año un aumento del 18% en sus exportaciones netas de gas natural. Una cifra que incluso podría quedarse corta si el cierre de Ormuz se prolonga y Qatar sigue fuera de juego más tiempo de lo previsto. En 2027, las exportaciones netas aumentarán un 10% adicional.

Trump lleva meses vanagloriándose de hasta qué punto Estados Unidos se ha convertido en una superpotencia fósil. Frente a su fanática animadversión a las renovables ―en especial, a las renovables―, en campaña electoral popularizó el drill baby drill(perfora, nena, perfora). Una forma de dar públicamente rienda suelta tras unos años, los de la Administración de Joe Biden, en los que la apuesta era de futuro ―las renovables― y no de pasado ―crudo, gas y, también, el muy contaminante carbón―.

Pese a que este fuerte repunte de las exportaciones estadounidenses está siendo fundamental para cubrir el vacío dejado por los países del Golfo, también es un arma de doble filo para los países que están tirando a la desesperada de ese recurso. En la era Trump, Estados Unidos es todo menos un socio fiable. Ni para Europa, ni para Asia, ni para nadie.

https://elpais.com/internacional/2026-05-08/la-guerra-contra-iran-agiganta-la-hegemonia-de-estados-unidos-en-petroleo-y-gas.html

Estados Unidos refuerza sanciones a empresas clave de la economía cubana

 Reuters y Afp

Washington. Estados Unidos impuso sanciones a una persona y a dos entidades adicionales relacionadas con Cuba, según un aviso publicado este jueves en el sitio web del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. 

El Departamento de Estado informó que las sanciones apuntan al Grupo de Administración Empresarial SA (GAESA), un conglomerado involucrado en todos los sectores de la economía de Cuba y controlado por sus militares; Ania Guillermina ‌Lastres ‌Morera, presidenta ejecutiva de GAESA; y MNSA, Moa Nickel SA, una empresa conjunta entre Sherritt International Corp, con sede en Toronto, y la empresa estatal cubana de ‌níquel.

De acuerdo con el Departamento de Estado, GAESA es una empresa paraguas controlada por los militares cubanos, es el corazón del sistema comunista cleptocrático de Cuba. Controla aproximadamente el 40 por ciento o más de la economía de la isla.

El gobierno del presidente estadunidense, Donald Trump, ha intensificado la presión sobre Cuba este año, interrumpiendo los envíos de petróleo procedente de Venezuela, que durante mucho tiempo fue el principal proveedor de La Habana, y amenazando con intensificar las sanciones económicas contra la ‌isla.

Sherritt se retira de Cuba

La minera canadiense Sherritt, que extrae níquel y cobalto en Cuba desde la década de 1990, anunció este jueves la suspensión inmediata de su participación en empresas mixtas en la isla debido a las más recientes sanciones de Estados Unidos contra La Habana.

"Tras consultar con sus asesores, Sherritt ha suspendido su participación directa en las actividades de empresas conjuntas en Cuba, con efecto inmediato", señaló un comunicado de la empresa. Advierte que aunque aún no ha sido sancionada por Washington, "dicha designación podría producirse en cualquier momento".

Sherritt extrae níquel y cobalto en la mina de Moa, situada en la provincia de Holguín (noreste), y participa desde 1991 en la empresa mixta Moa Nickel S.A. junto con el Estado cubano.

El 1 de mayo el presidente Donald Trump anunció un endurecimiento de las sanciones contra Cuba, afirmando que la isla -situada a 150 kilómetros de la costa de Florida- continúa representando "una amenaza extraordinaria" para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Estas nuevas sanciones apuntan específicamente a los bancos extranjeros que colaboran con el gobierno cubano, así como a individuos y entidades involucrados en los sectores energético y minero.

"La mera emisión de la Orden Ejecutiva en sí crea condiciones que alteran de forma sustancial la capacidad de la Corporación para operar en el curso ordinario de los negocios, incluidas las actividades relacionadas con las operaciones de empresas conjuntas de Sherritt en Cuba", señaló el comunicado.

Asimismo, subrayó que las nuevas sanciones de Washington "también podrían tener como resultado que proveedores financieros u otros proveedores no puedan o no estén dispuestos a seguir apoyando las operaciones u otras actividades comerciales de Sherritt".

Sherrit ya había anunciado en febrero la suspensión de sus operaciones en Cuba debido al bloqueo de combustible impuesto por Estados Unidos, lo que supuso un nuevo golpe para la isla, sumida en una profunda crisis económica.

https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/05/07/mundo/eu-endurece-el-cerco-contra-cuba-sanciona-a-gaesa-y-al-sector-minero