martes, 20 de mayo de 2025

Canción del pueblo

Viniste a vivir 

a orillas del mar 
cuando se sembró una quilla 

en la arena 
del puerto

de aquel capitán. 

Con rosarios y 

arcabuces y 

lanzas 
rompieron tu alma 

de selva, 
tu vientre 

de oro y café. 

Caña, tabaco y escombros 
de palma te ardieron 
en más de una hoguera, 
de cuyos restos salieron tus hijos
cargando campanas, banderas. 

La teja roja, el vitral 

y la guerra empedrada 
te hicieron canción. 
Hasta que llegó el engaño 

vestido de baile 
a fundar la nación. 

Morir es vivir, 
el 20 de mayo, 
el machete entre el cuero 
de una traición. 

Morir es vivir 
y con una medalla 
dar las gracias canalla, 
un aplauso y adiós. 

Morir es vivir 
y hacerse extranjero 
en el patio en que abuelo
sembrara un anón. 

Vivir fue morir. 

En el 30 se 

atascó el reloj, 
entre petardos sin mecha
y vecinos celosos 

de tu dimensión. 

Hasta que, al fin,
a granada y fusil
te supieron traer 
de tu distancia y tu adiós
a tu papel. 

Pero comenzar la vida
después de tan vieja
resulta difícil.
Ese esqueleto mal hecho
no está 

a la medida 
de tu ansiedad. 

Vivir es morir: 
matar poco a poco 
el ademán de loco 
que quiere salir. 

Vivir es morir: 
seguir otras huellas,
ver nuevas estrellas,
saber dónde ir. 

Vivir es morir, 
pues te envenenaron
el alma de selva
en tu primer abril.

Vivir es morir. 

Todo va a dejar 
de ser lo que fue.
Muerta tu infancia enemiga,
serás otra niña
desde tu vejez.  

Al que le toque
tenerte de novia
tendrá un capital 
de inteligencia y placer:
tendrá que amar.


(1968)

sábado, 17 de mayo de 2025

La última página*

José Martí Pérez

La Edad de Oro se despide hoy con pena de sus amigos. Se puso a escribir largo el hombre de La Edad de Oro, como quien escribe una carta de cariño para persona a quien quiere mucho, y sucedió que escribió más de lo que cabía en las treinta y dos páginas. Treinta y dos páginas es de veras poco para conversar con los niños queridos, con los que han de ser mañana hábiles como Meñique, y valientes como Bolívar: poetas como Homero ya no podrán ser, porque estos tiempos no son como los de antes, y los aedas de ahora no han de cantar guerras bárbaras de pueblo con pueblo para ver cuál puede más, ni peleas de hombre con hombre para ver quién es más fuerte: lo que ha de hacer el poeta de ahora es aconsejar a los hombres que se quieran bien, y pintar todo lo hermoso del mundo de manera que se vea en los versos como si estuviera pintado con colores, y castigar con la poesía, como con un látigo, a los que quieran quitar a los hombres su libertad, o roben con leyes pícaras el dinero de los pueblos, o quieran que los hombres de su país les obedezcan como ovejas y les laman la mano como perros. Los versos no se han de hacer para decir que se está contento o se está triste, sino para ser útil al mundo, enseñándole que la naturaleza es hermosa, que la vida es un deber, que la muerte no es fea, que nadie debe estar triste ni acobardarse mientras haya libros en las librerías, y luz en el cielo, y amigos, y madres. El que tenga penas, lea las Vidas Paralelas de Plutarco, que dan deseos de ser como aquellos hombres de antes, y mejor, porque ahora la tierra ha vivido más, y se puede ser hombre de más amor y delicadeza. Antes todo se hacía con los puños: ahora, la fuerza está en el saber, más que en los puñetazos; aunque es bueno aprender a defenderse, porque siempre hay gente bestial en el mundo, y porque la fuerza da salud, y porque se ha de estar pronto a pelear, para cuando un pueblo ladrón quiera venir a robarnos nuestro pueblo. Para eso es bueno ser fuerte de cuerpo; pero para lo demás de la vida, la fuerza está en saber mucho, como dice Meñique. En los mismos tiempos de Homero, el que ganó por fin el sitio, y entró en Troya, no fue Ajax el del escudo, ni Aquiles el de la lanza, ni Diómedes el del carro, sino Ulises, que era el hombre de ingenio, y ponía en paz a los envidiosos, y pensaba pronto lo que no les ocurría a los demás. 

Con esta última página está sucediendo lo que con el primer número de La Edad de Oro; que no va a caber lo que el amigo de los niños les quería decir, y es que en el número de agosto se publicará una “Historia del hombre, contada por sus casas” que no cupo esta vez, historia muy curiosa, donde se cuenta cómo ha vivido el hombre, desde su primera habitación en la tierra, que fue una cueva en la montaña, hasta los palacios en que vive ahora. Ni cupo tampoco una explicación muy entretenida del modo de fabricar Un cubierto de mesa. Porque es necesario que los niños no vean, no toquen, no piensen en nada que no sepan explicar. Para eso se publica La Edad de Oro. Y para todo lo que quieran preguntar, aquí está el amigo.

Estas últimas páginas serán como el cuarto de confianza de La Edad de Oro, donde conversaremos como si estuviésemos en familia. Aquí publicaremos las cartas de nuestras amiguitas: aquí responderemos a las preguntas de los niños: aquí tendremos la Bolsa de Sellos, donde el que tenga sellos que mandar, o los quiera comprar, o quiera hacer colección, o preguntar sobre sellos algo que le interese, no tiene más que escribir para lograr lo que desea. Y de cuando en cuando nos hará aquí una visita El Abuelo Andrés‚ que tiene una caja maravillosa con muchas cosas raras, y nos va a enseñar todo lo que tiene en La Caja de las Maravillas.

______________________________

*de la primera revista La Edad de Oro

https://www.josemarti.cu/publicacion/la-ultima-pagina/

viernes, 16 de mayo de 2025

El hambre rompe un nuevo récord...

... por las guerras en Gaza y Sudán: dos millones de personas, en fase “catastrófica” de inseguridad alimentaria 

Por Ana Puentes

Nunca el mundo había pasado tanta hambre. Por sexta vez consecutiva, elInforme mundial sobre las crisis alimentarias, cuya más reciente actualización ha sido publicada este viernes, certifica un recrudecimiento del panorama como consecuencia de los conflictos armados, el cambio climático y las crisis económica. Elaborado por la Red Global contra las crisis alimentarias, integrada por socios como la Unión Europea y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el informe alerta de que 295,3 millones de personas ―el equivalente al 86% de la población de EE UU― padecen inseguridad alimentaria aguda, que se produce cuando no hay suficiente disponibilidad y acceso a los alimentos. 

Pero, además, en 2024 la cifra de personas en situación “catastrófica” alcanzó un nuevo récord: dos millones de personas —especialmente en Gaza, Sudán y Sudán del Sur— viven bajo el peor de todas las niveles de seguridad alimentaria que mide la Clasificación Integrada de las Fases (CIF), un “termómetro” internacional del acceso a alimentos. Cuando se llega a ese punto, la población necesita ayuda urgente e inmediata. Rein Paulsen, director de Emergencias y Resiliencia de la FAO, teme por lo que venga para 2025. “Una de nuestras mayores preocupaciones es nuestra capacidad de responder con intervenciones futuras. Es probable que se produzca una disminución significativa ―de entre el 11% y el 45%― para intervenciones en seguridad alimentaria”, alerta Paulsen. 

El informe de crisis alimentarias se publica desde 2016 y monitorea la situación en países con factores de riesgo. Los datos de este año apuntan a que 13,7 millones de personas más enfrentan altos niveles de inseguridad alimentaria, con respecto a las cifras de 2023. El incremento ―de un 5%― se debe, por una parte, a los cambios en cobertura geográfica de este informe, en el que se estudió la situación de 53 países. De los 34 países que tienen datos comparables con la situación en 2023, 19 registraron una situación peor, como fue el caso de Namibia, Chad, Zimbabue, Sudán y Palestina. 

La principal causa de inseguridad alimentaria en 20 de los países y regiones analizadas ―como Haití, Líbano, Myanmar, Nigeria, Gaza y Sudán― fueron los conflictos y la violencia. En 18 países, fue el clima extremo. Y en otros 15 ―como Yemen, Afganistán, Siria y Sudán del Sur―, la situación económica. 

2024 fue crítico. En julio de ese año se confirmó por tercera vez en la historia que un país ―Sudán― pasaba hambre, una declaratoria que solo puede hacer el Comité de Revisión de la Hambruna de la CIF. También fue el año en que más población cayó en la peor fase de la CIF, que establece cinco niveles de inseguridad alimentaria: mínima, acentuada, crisis, emergencia y catástrofe. El número de personas en fase V o catástrofe se duplicó con respecto a 2023 hasta llegar a casi dos millones. El 95% de esas personas están en la franja de Gaza y en Sudán. Esta falta extrema de alimentación también la padecen personas en Sudán del Sur, Haití y Malí. 

El año pasado, además, el Comité de Revisión de la Hambruna proyectó que la confirmación de hambruna era inminente en Gaza, azotada por la invasión israelí desde octubre de 2023 y por un recrudecimiento de la violencia desde que se levantó el efímero alto al fuego en marzo pasado. Pero, los datos de junio de 2024, influenciados por el ingreso de mayores suministros y ayuda humanitaria en ese momento, no fueron suficientes para que el comité la decretara, explica el reporte de la FAO. 

2025 tampoco trae buenas noticias

No obstante, el panorama en 2025 hace temer lo peor. El informe alerta de que el bloqueo que sufre la Franja desde el fin del alto al fuego agravará la situación: “Incluso en un escenario optimista de crecimiento de dos dígitos y ayuda exterior sustancial, se prevé que la recuperación de los medios de vida tardará décadas en volver a los niveles anteriores a octubre de 2023″. 

El informe de la FAO también advierte de que la intensificación de conflictos armados y de la inseguridad en la República Democrática del Congo, Haití, Sudán y Sudán del Sur complicarán el acceso a alimentos. También se prevé que las crisis económicas resurjan como el principal causante de la inseguridad alimentaria aguda por la incertidumbre en la economía global. “El alza de aranceles y un dólar estadounidense más débil podrían encarecer los alimentos a nivel global y afectar las cadenas de suministro, reduciendo el acceso a alimentos en países dependientes de importaciones”, alerta el documento. A su vez, el calentamiento global agravará las sequías en Etiopía, Kenia, Somalia, Afganistán y Pakistán y, en consecuencia, podría haber afectaciones a los cultivos. 

Está claro que habrá menos financiación en 2025 que en 2024: exactamente lo contrario de lo que necesitamos con estas tendencias de inseguridad alimentaria aguda

Rein Paulsen, director de Emergencias y Resiliencia de la FAO 

Para rematar, los recortes en ayuda humanitaria y en proyectos de cooperación, protagonizados por el inicio de la presidencia de Donald Trump también le pasarán factura a la seguridad alimentaria del Sur Global. Entre 2016 y 2024, la mitad de los fondos humanitarios para alimentación han venido de EE UU. El informe alerta de que el recorte abrupto de fondos a principios de este año han llevado a cierres o interrupciones de operaciones humanitarias en países como Afganistán, la República Democrática del Congo, Etiopía, Haití, Sudán del Sur, Sudán y Yemen. “Es exactamente lo contrario a lo que necesitamos con estas tendencias de inseguridad alimentaria aguda”, lamenta el director de Emergencias de la FAO. 

Uno de los desafíos de la financiación de ayuda humanitaria y para el desarrollo, explica Paulsen, es conseguir combinar distintos tipos de fondos para todo tipo de proyectos, no solo los de atención cuando la crisis alimentaria ya ha ocurrido. “Por ejemplo”, cita el experto, “alrededor del 80% de las personas en situación de inseguridad alimentaria aguda viven en zonas rurales y, de alguna forma, están conectados a la agricultura para sobrevivir. Pero solo el 3% de la financiación global para intervenciones de seguridad alimentaria se destina a proyectos agrícolas de emergencia o a entrega de semillas y herramientas para el campo”. Paulsen explica que potenciar proyectos agrícolas de emergencia es altamente rentable: son intervenciones cuatro veces más baratas y mucho más efectivas en resultados. Estrategias como esta han sido implementadas en Afganistán, por ejemplo, y lo han convertido en uno de los 15 países que ha presentado mejoras en sus índices de seguridad alimentaria con respecto a 2023. 

Pero los recortes no solo afectarán a los proyectos en terreno, sino también a algunas tareas de evaluación y análisis como la recolección de datos de seguridad alimentaria y estatus nutricional. “Tendremos que ser muy eficaces para obtener una ‘instantánea’ de la seguridad alimentaria con los recursos que dispongamos”, reconoce Paulsen. Salvo que cambien las tendencias del inicio de 2025, faltará dinero para aliviar el hambre y ojos para ver dónde hay un plato vacío. 

Más de 37 millones de niños en crisis nutricional

Una de las novedades del Informe mundial sobre crisis alimentarias es que, por primera vez, identifica 26 territorios que sufren de crisis nutricionales, una situación en la que la falta de alimentos y otras carencias llevan a altos niveles de malnutrición aguda en niños menores de cinco años. Unicef, el socio encargado de investigar esta área, alerta de que 37,7 millones de niños tienen desnutrición aguda en el mundo y que los casos más graves están en Malí, Palestina, Sudán, Yemen, entre otros países.

El problema, resalta el informe, es que en 2024 factores como el conflicto armado, el desplazamiento forzado y los desastres afectaron la llegada de ayudas para atender las crisis nutricionales y, además, fueron caldo de cultivo para nuevos factores de riesgo. Las inundaciones, por citar un ejemplo, agravaron la crisis sanitaria en campamentos de refugiados en Sudán, Sudán del Sur y Chad, donde, incluso, hubo brotes de cólera.

Tampoco hubo suficiente dinero para la financiación humanitaria. En 2024, solo se cubrió el 51% de las necesidades en nutrición. 

https://elpais.com/planeta-futuro/2025-05-16/el-hambre-rompe-un-nuevo-record-por-las-guerras-en-gaza-y-sudan-dos-millones-de-personas-en-fase-catastrofica-de-inseguridad-alimentaria.html

jueves, 15 de mayo de 2025

Hervé Kempf, periodista: “Los superricos como los Musk o los Bezos influyen en un modelo cultural que supone una catástrofe ecológica”

 Por Clemente Álvarez

En 2007, el periodista francés Hervé Kempf (Amiens, 67 años) publicó el libro Cómo los ricos destruyen el planeta, y ahora lanza en España un cómic en el que carga contra los millonarios todavía con más dureza. En esta nueva publicación, titulada Cómo los ricos saquean el planeta (ed. Garbuix Books), aparece él mismo dibujado, junto al ilustrador Juan Mendez, para protagonizar la lucha contra los dueños de jet privados y grandes fortunas. Como incide, lo que está ocurriendo en el Gobierno de EE UU con superricos como Donald Trump o Elon Musk muestra que “el capitalismo se está radicalizando”. 

Pregunta. ¿Qué ha cambiado en los 17 años transcurridos entre el libro de Cómo los ricos destruyen el planeta y este cómic?

Respuesta. La situación ecológica general ha empeorado enormemente. Y los ricos, los superricos, se han vuelto aún más ricos. El capitalismo se ha radicalizado, no entiende de cuestiones sociales ni desigualdades ni de ecología. Seguimos yendo cada vez más a una digitalización generalizada e incluso a la creación de una clase de personas superiores, despreciando a una gran parte de la humanidad.

P. ¿Por qué culpa a los ricos del calentamiento del planeta o la pérdida de biodiversidad?

R. Por un lado, el peso de los ricos en las emisiones del cambio climático es muy significativo. Se estima que el 10% más rico de la población mundial genera aproximadamente la mitad de las emisiones del planeta. Este es ya un factor muy importante. Y aquí hay que tener en cuenta que ese 10% de los más ricos incluye casi la mitad de la población de Francia, Alemania, Italia, posiblemente España. O el 60% de la de Canadá o EE UU. Por otro lado, los superricos como los Musk, los Bezos o los Zuckerberg influyen en un modelo cultural que supone una catástrofe ecológica.

P. ¿A qué se refiere?

R. Aquí nos apoyamos en la teoría de un economista estadounidense del siglo XIX, Thorstein Weblen, que explica que el modelo cultural propagado por los más ricos influye en todos los grupos sociales de abajo, porque en todos los grupos sociales estamos sometidos a una rivalidad ostentatoria de competencias simbólicas que nos hace imitar el estilo de vida de los que están arriba. En un mundo con unos niveles de desigualdad excepcionales en la historia de los últimos 2.000 años, el despilfarro de los de arriba influye en los comportamientos y el modo de vida del conjunto de las sociedades.

P. Pero, como ha dicho, en ese 10% de los más ricos hay mucha gente que no tiene jet privado ni influye tanto.

R. Así es. Hago una clara distinción entre los ultrarricos y los ricos. El 10% más rico del planeta incluye aproximadamente 800 millones de personas y esto supone buena parte de la población de Francia, España, Bélgica, Italia, Estados Unidos... Esto puede sorprender, pero se pueden considerar ricos a todos aquellos que ganan el doble del salario medio. En España, sería una persona que gana unos 3.500 euros netos al mes. Evidentemente, la mayor parte de esta gente no tiene nada que ver con los Musk, los Bezos y los ultrarricos, en realidad, están más próximos de la clase media o incluso de los pobres de su sociedad, que de los que están arriba del todo. Las desigualdades han crecido enormemente. Esto ya no tiene forma de pirámide como la de Keops, sino de una punta como una aguja.

P. Para reducir las desigualdades defiende, entre otras medidas, más impuestos a los superricos. ¿No es así?

R. Desde el punto de vista ecológico, que es el mío, soy ecologista, resulta clave reducir las desigualdades. Hay una propuesta llamada la tasa Zucman, que hace un año se discutió en el G20 de Brasil y fue apoyada por el Gobierno español, que propone recaudar el 2% de la riqueza de los multimillonarios. Es una reducción muy pequeña de la desigualdad, pero supondría cientos de miles de millones de euros para sacar a gente de la pobreza y reorientar la economía colectiva a favor del transporte público, la agricultura ecológica, la bici en la ciudad, la renovación energética... 

P. Pero en el cómic asegura que no es suficiente con cambiar a los superricos y hay que cambiar el sistema. 

R. Para mí es lo mismo, ya que el sistema actual del capitalismo se fundamenta en una desigualdad extrema en la que los multimillonarios están en el poder. Lo que ha pasado en Estados Unidos, que sigue siendo la primera potencia mundial, es bastante alucinante. Quien está en el poder es un multimillonario, el señor Trump, rodeado de otros multimillonarios, como Musk, en particular, pero también Bezos o los Zuckerberg, que le apoyan. El sistema ya no tiene otro objetivo que mantener estas desigualdades extremas. Por eso hay que cambiarlo.

P. ¿Qué opina de las medidas puestas en marcha por ese Gobierno de Trump?

R. Confirma lo que decimos Juan Mendes y yo, algo que no me produce ninguna satisfacción: que el capitalismo se está radicalizando y ha optado por ir contra la democracia y apoyar a la extrema derecha. Esto es muy serio, pero en cierto modo las cosas se han vuelto más claras, ahora sabemos dónde estamos. Lo dijo un multimillonario: “Hay una guerra de clases y la estamos ganando los ricos”. Son palabras del señor Warren Buffett. Ahora hay que tener unas posiciones muy fuertes de rechazo, esta gente es nuestra adversaria. La buena noticia es que hay cada vez más contestación a esto y muchas alternativas para gestionar la sociedad de otra forma. 

P. Asegura que para cambiar las cosas a favor del medio ambiente hay que convertir en deseable la sobriedad, pero algunas medidas verdes están generando mucho rechazo en parte de la población. 

R. Que hay que ir a una mayor sobriedad lo defiendo plenamente. Pero es verdad lo que dice, la batalla política es convertir en realistas y creíbles las alternativas ecológicas. Es necesario que la izquierda y los ecologistas se tomen realmente en serio el cambio climático, la sequía, el agua, la agricultura y también las desigualdades. La cuestión de las desigualdades es una condición esencial para cambiar las cosas.

P. En el cómic se muestra muy crítico con los humanos mejorados con tecnología en el futuro.

R. Este cómic no es ficción, sino una obra periodística apoyada por documentos y mucho trabajo. Lo que explicamos es el proyecto tecnocapitalista desarrollado en el seno de Silicon Valley, en California, con las teorías de Ray Kurzweil, que prevé una fusión entre la tecnología y los humanos. Aquellos que se hibriden con las máquinas se convertirán en una nueva especie, un nuevo paso en la evolución humana. Lo chocante de esta visión es que solo participará una parte de la gente. Se trata de una nueva desigualdad que divide a la especie, es racista.

P. No descarta que se produzcan sabotajes o el uso de la violencia contra los superricos. ¿No es esto muy radical?

R. Insisto: es el capitalismo lo que se está radicalizando. Ellos son los radicales, son ellos los que aplican leyes represivas y un control cada vez más fuerte de la población. Nosotros no decimos que haya que hacerlo, somos periodistas, lo que contamos es que un autor como Kim Stanley Robinson, famoso escritor de ciencia ficción estadounidense, anticipa en el libro El Ministerio del Futuro que si esto sigue así habrá gente que quiera hacer saltar por los aires los jets privados.

https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2025-05-15/herve-kempf-periodista-los-superricos-como-los-musk-o-los-bezos-influyen-en-un-modelo-cultural-que-supone-una-catastrofe-ecologica.html

martes, 13 de mayo de 2025

Saludo para siempre

Me acabo de enterar de que se nos ha ido Pepe Mujica (afirmación por supuesto imprecisa, porque seres así no mueren, no se van, no descansan). 

Mi primer pensamiento va para Lucia, su compañera en todos los rincones de la vida.

Hoy mismo, en la mañana, en el estudio, estuve repasando Más Porvenir, canción que compuse no hace mucho pensando en los dichos y en los hechos de Pepe.

No crean que es adiós; sólo es un saludo para siempre.


Más porvenir

                         A Pepe y a Lucia

El daño que me hiciste
se fue por donde vino.
Aprendizaje triste,
pero no mi destino.

Jamás soñé venganza
ni prolongué lamentos.
Presentí la esperanza
tras la sombra del viento.

Y me crecí de todo
lo bueno y lo terrible,
escudriñando modos
de ensanchar lo posible.

Supe arrancarme clavos
y seguir sonriente.
No quise ser esclavo
de una cuenta pendiente.

La vida se hace breve
para hacerla mejor;
espero que quien quede
viva para el amor.

La vida fue a mi lado
por donde supe ir.
La vida fue pasado
pero es más porvenir.

Revolución es...

Revolución es sentido del momento histórico; es cambiar todo lo que deba ser cambiado

Fidel

 

Por Joaquín Benavides Rodríguez 

 

En estas dos frases, en mi opinión, se resume el pensamiento revolucionario de siempre de Fidel, el mismo que lo llevo al Moncada, a la Sierra y a la proclamación de la Revolución Socialista previo a los combates victoriosos de Girón. Y ellas representan el gran legado que nos dejó como testamento político: sentido del momento histórico para el cambio revolucionario.

 

El cambio es consustancial al concepto de Revolución. Y Fidel lo anunció con su visión a largo plazo que siempre tuvo. Estoy convencido de que el preveía que, pasado el Periodo Especial, iba a ser necesario en algún momento futuro repensar el modelo que veníamos aplicando desde 1980 y algunos de los principios teóricos en que, desde antes, se basaba. El principio de la negación del mercado en el intercambio en el socialismo, de las empresas entre sí, y la población.


Ese momento, en mi opinión, ha llegado. No es posible retrasarlo más, pues el costo pudiera ser que, al no lograr remontar la crisis en la producción y en la productividad del trabajo, pongamos en peligro a la propia Revolución y la posibilidad de construir el socialismo en nuestra Patria.

 

Será necesario que entendamos que el modelo actual de construcción socialista no funciona. Cuba tiene que ser capaz de producir sus alimentos. No puede aspirar a vivir de importarlos. Estamos obligados a producirlos en nuestras tierras y con los campesinos y obreros cubanos. Y solo si aplicamos los principios y leyes económicas del mercado será posible lograrlo. Y junto a eso, que el Banco Central sea capaz de establecer una tasa de cambio de mercado para que todos los productores estatales, privados y cooperativos puedan vender y comprar divisas para desarrollar sus actividades productivas para el consumo nacional y para la exportación. 

 

¿Es racional, desde el punto de vista económico, continuar apostando al turismo como ¨locomotora de la economía¨, sin introducir simultáneamente el mercado en la agricultura y la industria alimentaria como soporte obligado para producir alimentos para la población y el propio turismo? ¿Tiene sentido gestionar turismo como fuente de ingresos en divisas y dedicar parte importante de esas divisas en importar alimentos que se pueden producir en el País y procesarlos en su industria alimentaria? ¿Se debe continuar sin reaccionar frente a la realidad informada por el Ministro de la agricultura en la reunión del Consejo de Ministros del pasado 6 de mayo en que afirmó que ¨los análisis que hemos hecho para profundizar en la producción agropecuaria, inscrita en el plan de la economía, dejan claro que no se satisfacen las necesidades de la población y las producciones están muy por debajo de lo que hace falta¨?

 

Lo único racional y también revolucionario, según mi punto de vista, sería permitir que el mercado comience a operar legalmente entre los productores agrícolas, el comercio de los territorios y de la industria alimentaria. Erradicar el concepto de topes de precios. Es preferible altos precios en moneda nacional que la importación de alimentos en divisas para venderlos a precios subsidiados. No habría que subsidiar a nadie con los precios. Sí a los vulnerables, para que puedan comprar sus alimentos, más la electricidad y el agua. El resto de la población tendría que pagar los alimentos por los precios del mercado, utilizando sus ingresos producto del trabajo. El principio que no se podría violar, en ningún caso, es que nadie quede desamparado. Pero no a través de una libreta de abastecimientos, sino de dinero para que compre sus alimentos. Pero dejar que los productores produzcan sin limitaciones burocráticas y oferten sus producciones en mercados organizados, donde participe la industria alimentaria, incluidas las Mipymes. Sin perseguir a nadie ni convertir las multas en instrumento de dirección. Las empresas municipales de comercio deben aprender a comerciar y a lograr acuerdos con el productor. En el proceso de contratación entre productores, el comercio y la industria alimentaria, debe participar el banco de crédito que debe acostumbrarse también a correr riesgos y aprender a financiar el comercio agrícola y la industria alimentaria. De ahí saldrán los verdaderos planes no burocráticos. 

 

Se debe estudiar la posibilidad y realizar experiencias de crear Micro, Pequeñas y Medianas empresas con productores agrícolas privados, o sea campesinos. Que sean propietarios o usufructuarios, pero que inviertan capital propio en la constitución de las mismas. No habría que ponerlas en contraposición de las Cooperativas de Crédito y Servicios, pero quizás puedan complementarse. La ANAP, como organización de los campesinos, pudiera jugar el importante papel de organización gremial y política. En el sector privado agrícola, sobre todo el pequeño y mediano, hay muchas posibilidades de desatar las fuerzas productivas, siempre y cuando se les permita desarrollar sus potencialidades y a partir de ellas lograr recursos financieros.

 

Hay un error en la conducción de la economía del País, y es un rezago ideológico que aún nos está dañando. En la conducción de la economía, es necesario considerar que todas las empresas son iguales. La propiedad de las mismas no puede influir. El Estado actúa a través de la inversión, a favor de las empresas de su propiedad, pero está obligado a crearles condiciones de desarrollo a todas. Los otros actores invierten en las suyas, y para ello necesitan tener confianza de que la balanza no se va a inclinar a favor de uno de los otros actores. El Estado no puede ser parte. El Estado gobierna. Es entendible, pero no justificable, que un cambio tan trascendental tenga que vencer trabas ideológicas que datan de décadas de enseñanzas teóricas obsoletas y de prácticas vinculadas a ellas. Las trabas ideológicas nos han hecho mucho daño y, lamentablemente, a pesar de los Congresos del Partido y la Constitución, en la práctica no los erradicamos. El concepto Fidelista de ¨Cambiar todo lo que deba ser cambiado¨ debería incluir a la propaganda y orientación política a través de los medios de comunicación. 

 

En mi opinión, la Dirección Revolucionaria actual del Pueblo de Cuba, continuadora de la de Fidel, tiene ante sí la extraordinaria tarea de recuperar la confianza de la inmensa mayoría del Pueblo de que lo va a conducir a la victoria. Que en este momento histórico no hay otra más importante que sacar adelante la economía del País, en primer lugar su agricultura e industria alimenticia, incluyendo la azucarera, superando dogmas obsoletos y criterios burocráticos que nada tienen que ver con una Revolución que cree y confía en la inteligencia y patriotismo de sus hombres y mujeres, y sobre todo en sus jóvenes.

 

Cuando Fidel se fue para México, a donde entre los primeros envió a Raúl, le anuncio al Pueblo de Cuba que ¨en 1956 seremos libres o seremos mártires¨. Con ello se comprometió que en ese año reanudaría el combate contra la dictadura de Batista. Tendría que superar muchos escollos, pero se comprometió. Algunos compañeros de otras organizaciones viajaron a México para tratar de convencerlo de que no estaban creadas todas las condiciones y que debía aplazar el desembarco para el próximo año. Él se negó, con el argumento de que se había comprometido y cumpliría, porque el Pueblo de Cuba no creía en los que se comprometían y no cumplían. Y salió con los 82 expedicionarios, en condiciones muy difíciles, pero cumplió. Y a partir de entonces todo el Pueblo creyó en su palabra. Y con su palabra comprometida llevó a nuestro Pueblo a la victoria del 1ro, de enero de 1959. Y así actuó siempre. En esta forma de actuar, debemos también seguir las enseñanzas y ejemplos de Fidel.

 

11/05/25

_________________

OPINIONES:


Vicente Llano:

Valiente y preciso artículo de Benavides, como nos tiene acostumbrados.

Cambiar todo lo que debe ser cambiado.  Pero nada de lo evidente se cambia y en ocasiones cuando se enfoca algún cambio es para peor; así llevamos demasiados años, tantos que parece el cuento de la buena pipa.

La gran pregunta: 

¿No se entiende lo que debe ser cambiado, o no se quiere cambiar lo que hay que cambiar?

________________

Fidel Vascós:

Benavides:

Muy de acuerdo con este artículo tuyo. Destaco tu aporte en el sentido que, además de cambiar en la economía, también hay que hacerlo en las ideas políticas, la ideología, las enseñanzas teóricas obsoletas y la propaganda y orientación a través de los medios de comunicación. Un abrazo.

Fidel Vascós

_______________


Julio Carranza:


Estoy de acuerdo con el texto de Joaquín,  el cuasi inmovilismo en que se encuentra la economía del país es la peor respuesta posible a una crisis que sí se mueve rápido y va ocupando cada vez más espacios, en lo económico y en lo no económico.
Hemos expresado y argumentado por años que la reforma integral y profunda de la economía (no cualquier reforma) es imprescindible para lograr una salida estratégica que permita superar la actual situación, sin eso no hay salida posible, aún en presencia de nuevos apoyos internacionales. A esos mismos apoyos que pudieran aparecer, el inmovilismo los debilita, en cambio la reforma los fortalecería.
Termino el comentario con otra cuestión en la que hemos insistido: para esto no hay todo el tiempo del mundo, el tiempo es una variable crítica. ¿A qué se está esperando para avanzar como se debe y como se puede, a pesar de la agresión externa?
Abrazo a todos
Julio Carranza

domingo, 11 de mayo de 2025

90 de Roque Dalton

Por Jorge Fuentes

Uno de los grandes poetas de Latinoamérica. Vivió muchos años en Cuba con su familia y aquí lo conocimos, porque aquí compartió con escritores de todas las generaciones y con quienes no eran escritores ni artistas. Roque era uno más entre la gente de la calle. Una de las tantas cabezas en la foto de la plaza, uno de los grandes amigos y jodedores de toda aquella pléyade de estudiantes, aprendices de brujo y poetas. Periodista ejemplar y poeta de vena. Con ese humor de los escritores brillantes, nos dejó aquellas coplas de las que recuerdo algunas: 

"Allá en la India en un café cantante/ 
se quisieron tirar a un elefante/ 
y el elefante que era un puñetero/ 
con la trompa se tapaba el agujero. / 

Allá en la India había un elefante/ 
que se rallaba la yuca a cada instante/ 
y de tanto abusar de sus pasiones/ 
le sobrevino un derrame en los cojones/ 
y desde entonces el pobre animalito/ 
lleva los huevos en un carrito." 

Roque un día se fue, porque aunque pudo vivir toda la vida de su pluma, tenía un compromiso que era sobre todo consigo mismo. Era con su corazón. Su hijo ha dicho que sabía que no sobreviviría, porque los poetas no sobreviven a la guerra --o no están hechos para un desmadre tan grande de los sentimientos, digo yo--. Pero si Roque hubiera caído de bala enemiga, muerto estuviera igual; solo que, como sucede con los desaparecidos, no descansamos hasta enterrarlos. 

El hermano, el guerrillero, el poeta, el salvadoreño y el cubano, está las dos cosas; y sus asesinos, que alguna vez dijeron ser sus compañeros,  andan sueltos. El día que se haga justicia, el día que podamos ir a su entierro tendremos, para complacerlo, que hacer una fiesta con mucho ruido, mucho ron y leer allí las coplas del elefante.

¡Felicidades, Mamá!

 


sábado, 10 de mayo de 2025

Putin: “Hemos sido y seguiremos siendo una barrera indestructible contra el nazismo”

 El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ofreció este 9 de mayo un discurso para felicitar a los veteranos, militares y todo el pueblo ruso, así como a los pueblos de otros países con motivo del 80.º aniversario de la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi en la Gran Guerra Patria (1941-1945).

“Hoy todos estamos unidos por sentimientos de alegría y tristeza, orgullo y gratitud, adoración por la generación que aplastó al nazismo y conquistó la libertad para toda la humanidad a costa de millones de vidas”, inició Putin.

“Nuestros padres, abuelos y bisabuelos salvaron la patria y nos legaron la defensa de la patria, estar unidos y defender con firmeza nuestros intereses nacionales, nuestra historia milenaria, nuestra cultura y nuestros valores tradicionales”, agregó.

“Y como herederos de los vencedores, celebramos la festividad del 9 de mayo como la más importante para el país, para toda la nación, para cada familia, para cada uno de nosotros”, enfatizó.

El mandatario aseveró que Rusia “recuerda las lecciones de la Segunda Guerra Mundial y nunca aceptará la distorsión de sus acontecimientos“.

“Rusia ha sido y seguirá siendo una barrera indestructible contra el nazismo, la rusofobia y el antisemitismo, y luchará contra las tropelías cometidas por los defensores de estas ideas agresivas y destructivas. La verdad y la justicia están de nuestro lado”, manifestó.

En este sentido, señaló que “todo el país, la sociedad y el pueblo apoyan a los participantes en esta operación militar especial”. “Estamos orgullosos de su valor y determinación, de la fortaleza que siempre nos ha traído solo la victoria”, dijo.

“Queridos amigos, la Unión Soviética ha recibido los golpes más feroces y despiadados del enemigo. Millones de personas que solo conocían el trabajo civil tomaron las armas y se enfrentaron a la muerte […], determinaron el resultado de toda la Segunda Guerra Mundial”, subrayó.

Putin recordó que “casi el 80 % de la población mundial estuvo implicada en la órbita caliente” de la Segunda Guerra Mundial.

“Siempre recordaremos que la apertura del segundo frente en Europa se realizó después de decisivas batallas en el territorio de la Unión Soviética“, señaló el jefe del Estado.

“Los planes nazis de apoderarse de la Unión Soviética se estrellaron contra una unidad verdaderamente férrea del país. El heroísmo del pueblo fue masivo. Todas las repúblicas soportaron la pesada carga común de la guerra”, elogió el presidente.

“Honramos a todos los veteranos de la Gran Guerra Patria. Inclinamos la cabeza ante la memoria de todos los que dieron su vida por la victoria”, concluyó.

Hazaña del pueblo soviético

La intervención del presidente ruso fue seguida de un desfile militar para honrar la memoria de los héroes soviéticos. Columnas de carros blindados, camiones lanzacohetes, tractores, tanques y otros vehículos oruga marcharon este viernes por la Plaza Roja de Moscú. En total, en el acto participaron más de 180 unidades de material militar.

Líderes de más de 20 países asisten a la celebración, entre ellos los presidentes de Brasil, Venezuela y Cuba, Luiz Inácio Lula da Silva, Nicolás Maduro y Miguel Díaz-Canel Bermúdez, respectivamente, así como el líder chino, Xi Jinping, y el mandatario serbio, Aleksandar Vucic.

El gran papel histórico que jugó la Unión Soviética como vencedora de los fascistas le generó perjuicios inconcebibles. El país perdió 26,6 millones de personas en la devastadora contienda y aproximadamente un tercio de su riqueza nacional.

Además, todos los ciudadanos de la URSS sufrieron enormes daños físicos y morales, el nivel de vida en el país cayó drásticamente. La guerra provocó elevadísimos gastos, trastornó los procesos de producción, derrumbó los indicadores económicos y demográficos.

Las batallas clave de la Gran Guerra Patria —como la de Moscú (1941-1942), la de Stalingrado (1942-1943) y la de Kursk (1943)— fueron decisivas para derrotar a la maquinaria bélica de la Alemania nazi y liberar un gran número de países, culminando con la toma de Berlín en 1945 y el izado de la bandera soviética sobre el Reichstag.

https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/05/09/rusia-putin-hemos-sido-y-seguiremos-siendo-una-barrera-indestructible-contra-el-nazismo/

viernes, 9 de mayo de 2025

Caramba, hoy cumplimos 15

🎂🤗🎶🥳
Felicidades a todas y todos
especialmente a Doris, que me lo recordó


Por bloqueo, “Cuba vive en agresión permanente": Fernández de Cossío

 Emir Olivares y Arturo Sánchez Jiménez

"Cuba no vive en paz. Cuba vive en agresión permanente", afirmó el viceministro de Relaciones Exteriores de la isla, Carlos Fernández de Cossío. La causa, enfatizó, es la política de Washington contra el pueblo cubano, caracterizada por la coerción económica con el bloqueo. 

En entrevista con La Jornada, advirtió que, mientras prácticamente todo el mundo ha sido objeto de amenazas arancelarias por la administración de Donald Trump, hacia Cuba "la embestida ya está y sólo falta la agresión militar" para completar el cerco.

De visita en México, alertó de que como nunca antes, los sectores anticubanos en Estados Unidos tienen ahora influencia directa no sólo en el Congreso, sino también en el Ejecutivo, encarnada en la figura de Marco Rubio, secretario de Estado e hijo de inmigrantes cubanos.

Eso les da mayor confianza para movilizar el descomunal poderío que posee Estados Unidos contra Cuba, aseveró Fernández de Cossío, quien ayer se reunió con la subsecretaria para América Latina, Raquel Serur, y otros funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores para dialogar sobre migración.

Ante la nueva geopolítica global, con Trump en el poder, advirtió que hay embate de la Casa Blanca contra múltiples países: se ve en Panamá, Groenlandia, Canadá; el foco pueden ser los gobiernos progresistas.

Hay amenazas sobre varios gobiernos, y Estados Unidos intentará, por la fuerza, mediante presiones económicas y otros métodos, influir en los procesos políticos de nuestros países. Venezuela es un país bajo agresión. Es evidente, la región enfrenta esa realidad (...) La ausencia de conflicto bélico no implica vivir en paz. Incluso, dijo, hay presiones a naciones del hemisferio a fin de que adopten medidas para “disminuir ‘la influencia nociva’ de China”.

Con larga trayectoria en la diplomacia, Fernández de Cossío ha sido director para Estados Unidos en la cancillería cubana y es uno de los expertos en política de la isla con Washington. Se ha desempeñado como embajador en Sudáfrica y representante en el proceso de paz entre Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Consideró que espacios como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños son claves para crear un contrapeso a Washington. Tiene que ir más allá del esfuerzo declarativo y de la formalidad. Lograrlo no es sencillo.

Retos en migración

–¿Qué retos conllevan para la región las nuevas políticas antimigratorias de Trump?

–Si no se reduce la gran brecha que existe entre los países industrializados y desarrollados y las naciones en desarrollo, es natural que exista un flujo creciente del sur hacia el norte para buscar mejores condiciones de vida. Sucede en África, en Asia y en nuestro continente, donde el flujo es hacia Estados Unidos, sea regular o irregular. La realidad varía de país a país.

–¿Y para Cuba?

–El caso de Cuba es peculiar. Estados Unidos ha aplicado en su contra una dinámica que tanto empuja la migración como la atrae, por vía regular o irregular. La política oficial de Washington es la coerción económica, el bloqueo, dirigido a deprimir y hacer que las condiciones de vida sean lo más difíciles posibles, provoca un impulso migratorio.

Además, desde los 60 se ha privilegiado al inmigrante cubano, independientemente de cómo cruce la frontera, por mar o por tierra; se le asimila, se le da condición de refugiado, se le protege, se le da empleo. Y en adición, existe la Ley de Ajuste Cubano, que implica que sin importar cómo entró, al año de haber llegado a Estados Unidos, el migrante cubano pueda adquirir la residencia. Ningún ciudadano de otro país del mundo tiene ese privilegio. Si Washington no pone fin a esta realidad, el flujo irregular continuará.

–¿Qué piensa de la propaganda estadunidense difundida en medios masivos y plataformas de Internet contra la migración, encabezada por la secretaria de Seguridad Interior, Kristi Noem?

–Es un oportunismo mediático que busca el apoyo de su población. Hacen una criminalización injusta de todos los inmigrantes. En cierta medida, desde sus orígenes la sociedad está polarizada, con prejuicios culturales y raciales. Y a estos políticos no les es difícil intentar estimular esos sentimientos para promover una política de rechazo a los inmigrantes y culparlos de muchos de los problemas: el consumo de la droga, el desempleo, la criminalidad y la polarización social. Si algunos migrantes participan en la criminalidad, en el desorden social, es porque son fenómenos que ya existen en Estados Unidos.

–¿Qué consecuencias hay para Cuba por la escalada arancelaria de Trump?

–En lo comercial ya no golpea a Cuba directamente. Ojalá nos pudieran aplicar mayores aranceles, porque para ello habría que flexibilizar el bloqueo. Este ha sido tan absoluto, que es difícil mencionar algo específico que sea novedoso, pero haber incluido a Cuba en la lista de Estados que supuestamente patrocinan el terrorismo es un factor que desata medidas coercitivas adicionales y extraterritoriales que complican aún más que Cuba adquiera en otros mercados productos y créditos o que tenga relaciones bancarias y financieras con instituciones de terceros países, porque temen ser calificadas de partícipes o cómplices de una nación catalogada como terrorista.

“La comunidad internacional rechaza el bloqueo económico, y es paradójico que en la Asamblea General de Naciones Unidas, los únicos dos Estados que lo defienden son los que sí practican masivamente el terrorismo: Estados Unidos e Israel. La situación de los palestinos es el ejemplo más claro.

Históricamente, Estados Unidos ha pensado que Cuba les pertenece, pero en realidad es una incapacidad para aceptar que Cuba es y tiene derecho a ser un Estado soberano.

Campaña contra brigadas

–¿La campaña contra las brigadas médicas de Cuba está dentro de esas nuevas políticas coercitivas?

–Sí. Desde febrero han amenazado que si los países que tienen programas de cooperación médica con Cuba continúan, sus funcionarios y familiares perderán la posibilidad de viajar a Estados Unidos y sus visas. Hoy alrededor de 60 naciones tienen estos programas que brindan atención a miles de personas. Es un proyecto histórico, por el que Cuba ha sido elogiada por gobiernos, varios secretarios generales de la ONU e incluso un presidente de Estados Unidos (Barack Obama).

La campaña busca dos cosas: desacreditar ese símbolo del éxito de la sociedad cubana, pues una de las prioridades de los sectores anticubanos es no permitir que haya un reconocimiento de que Cuba tiene éxito. Lo segundo es cortar una fuente de ingresos legítima que se obtiene de los convenios con países que tienen una situación más favorable que la nuestra (como México), aunque históricamente se trata de servicios por los que no se ha recibido un centavo.

–¿La nueva geopolítica dictada por Trump conlleva presiones adicionales para el hemisferio?

–Es parte de la conducta hostil e impositiva hacia la región con que se comporta el gobierno estadunidense, y es un reto no sólo para Cuba, sino para la región entera. Hay presiones para adoptar medidas a fin de disminuir la influencia nociva de China. Nos parece absurdo. En una reciente audiencia en el Congreso, mostraron supuestas bases militares chinas en Cuba (antes eran rusas, en la guerra fría). Presentaron imágenes de lo que puede ser un campo de futbol o de arroz para decir: Esta es la evidencia de que hay bases militares chinas en Cuba, pero ahí no hubo ni un militar, nadie el Pentágono o de la CIA, de las instituciones que supuestamente deben ser testigos de esto.

Hay una conducta amenazante para tratar de imponer su voluntad en el hemisferio. Lo vimos en Panamá, se ve en Groenlandia, aunque no es parte de la región, y con Canadá. Es un desafío para todos y es peligroso.

–¿Cuáles han sido los errores del régimen revolucionario?

–Fidel Castro dijo una vez que el error más grande fue pensar que alguien sabía cómo construir el socialismo y que sería fácil hacerlo. En Cuba pueden haberse cometido errores puntuales en algunos factores de la política económica, en elementos de la política social, pero es muy difícil juzgarlo si uno pone de lado los retos impuestos por la agresión de una potencia como Estados Unidos.

–¿Son vigentes los ideales de Martí, Fidel Castro y otros personajes?

–Las ideas de Martí, Fidel, Marx, Engels, Lenin y otros marxistas siguen vigentes y siguen siendo el patrón de nuestro pensamiento. El reto que tenemos con la juventud es muy grande, por la incidencia comunicacional con que las grandes corporaciones vienen ejerciendo un monopolio difícil de romper, que sumado a una situación económica muy deprimida, tiene un impacto muy serio y peligroso sobre la población. Trabajamos con eso, lo asumimos como un reto, un desafío muy grande que tiene la sociedad cubana.

https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/05/09/politica/por-bloqueo-cuba-vive-en-agresion-permanente-fernandez-de-cossio