Por Laura Lucchini
LA HABANA – Silvio Rodríguez, de 79 años, uno de los gigantes de la música cubana, autor de obras maestras como "Ojalá" y "Unicornio" y fundador del género "Nueva Trova Cubana", ha dedicado toda su vida a apoyar, directa o indirectamente, la Revolución. Hace unas semanas, ante la creciente amenaza estadounidense contra la isla, pidió un Kalashnikov: para luchar, si fuera necesario. Nos reunimos con él en sus estudios en el barrio de Playa, en La Habana, lugar por donde han pasado músicos como Leo Brouwer, Chucho Valdés, Compay Segundo, Omara Portuondo y Chico Buarque. Justo cuando empezamos a hablar, llega la noticia de la acusación contra Raúl Castro desde Florida.
¿Por qué ahora?
"Buscan, con el apoyo de los medios, un pretexto para crear una situación que justifique la acción militar. Una intervención armada o una incursión militar de algún tipo. Creo que de eso se trata: crear una situación favorable para emprender acciones agresivas."
Usted pidió simbólicamente un Kalashnikov para luchar en caso de invasión...
"No lo pedí simbólicamente. Lo pedí de verdad. No puedo acostumbrarme a la idea de que haya gente de fuera invadiendo mi país para derrocar al gobierno. Si el gobierno es problemático, somos los cubanos quienes debemos exigir el cambio. No un país extranjero. ¿Con qué derecho? Defiendo mi patria; la historia de Cuba me ha enseñado a defender la soberanía. Me siento parte de esta historia."
Pero ahora la situación es extrema...
Sí, porque el bloqueo y las sanciones nos están asfixiando gravemente. Los cortes de combustible están provocando el colapso del país, la educación y la salud pública. Cuba tenía un sistema de salud y educación que Obama comparó con el de países desarrollados. Pero ahora hay decenas de miles de personas esperando una cirugía. Entre ellas, miles de niños. No hay medicamentos. Esta presión es, en realidad, un asesinato en masa, y deberíamos estar indignados.
¿No cree que el gobierno cubano fue responsable de haber perdido oportunidades para implementar reformas y aperturas cuando era necesario?
Estoy convencido de que nuestro gobierno no hizo lo que debía a tiempo. Hace treinta años, Fidel dijo que nuestro modelo económico ni siquiera nos servía, y que "revolución" significaba cambiar todo lo que había que cambiar. ¿Por qué no se ha hecho? Evidentemente, hay un grupo de personas que todavía piensan de forma muy ortodoxa. No estaríamos aquí si hubiéramos introducido con mayor decisión una economía de mercado en nuestro país.
Tras 70 años de castrismo en el poder, la gran mayoría de la población no ha conocido otra alternativa. ¿Cómo puede surgir el cambio desde dentro?
«Depende de la voluntad de la élite política. Porque estoy seguro de que ya han recibido opiniones y advertencias. Durante más de diez años, yo mismo he publicado en mi blog opiniones de economistas cubanos que critican duramente ciertas iniciativas económicas y proponen medidas concretas. El problema es que no ha habido diálogo interno con esta élite gobernante».
¿Reconoces que hay una superpotencia que mantiene al resto a raya?
"En materia económica, sí."
¿Esperas un cambio?
"Depende de lo que entendamos por cambio. Para mí, el cambio implicaría abordar los problemas económicos de manera diferente; eso supondría un cambio radical. Se necesitan otros cambios: espero una concepción distinta del poder. No tan vertical."
Ya no estamos en la Guerra Fría, y Cuba parece estar más sola. Rusia expresa su solidaridad, pero los gestos concretos han sido insuficientes...
"Es cierto. Nunca hemos estado tan solos como ahora. Con la única excepción del gobierno mexicano. Vietnam, China y Rusia nos apoyan por sus lazos históricos, pero no en la medida necesaria."
¿Nos enfrentamos a un cambio histórico?
He vivido muchos momentos peligrosos. Quizás por eso me siento más tranquilo. Ha habido otras situaciones extremas y las hemos superado. Sin embargo, me da pena por los más jóvenes que no tienen nuestra experiencia, y no es justo que estén pasando por esto.
¿Estás componiendo canciones?
Compongo música, no canciones. Porque la verdad es que no tengo ganas de escribir.
Acaban de anunciar la gira por España...
Empezaremos los ensayos en agosto, y la gira será en septiembre y octubre. Todos los miembros de la banda somos cubanos, pero algunos viven en el extranjero. Nos reunimos siempre que tenemos un proyecto.
¿Y alguna vez has pensado en irte de la isla?
No es algo que me plantee. Quizás si tuviera un problema de salud grave... Pero no, nunca lo he pensado, ni siquiera en los peores momentos.
5 comentarios:
Rusia condena intentos de EU de "poner de rodillas" al pueblo cubano
Juan Pablo Duch
Moscú. Rusia condenó con firmeza este jueves “los nuevos intentos de poner de rodillas al pueblo cubano, que ya durante 70 años defiende con heroísmo la soberanía e independencia de su país frente a la agresiva amenaza foránea, el chantaje político y el bloqueo comercial, económico, financiero y, últimamente, energético de la Isla de la Libertad”.
El ministerio de Relaciones Exteriores ruso, mediante un comunicado, señala que Estados Unidos intenta utilizar la imputación de Raúl Castro por un incidente que ocurrió hace treinta años, cuando Cuba derribó dos avionetas que habían violado su espacio aéreo, para “dar apariencia de legitimidad a la presión sin precedentes contra la dirigencia de Cuba que ejerce con el abierto objetivo de cambiar el poder en el país y de establecer su control sobre ella”.
Advierte: “todo indica que se dan pasos para mostrar la posibilidad de una intervención armada en Cuba. La analogía con los sucesos de enero en Venezuela es evidente”.
Denuncia que para aumentar la presión contra Cuba un grupo de buques de guerra de la Armada estadunidense, encabezado por el portaviones USS Nimitz, se desplazó a la cuenca del Caribe.
“Estamos convencidos de que los cubanos, con su lucha resuelta y valiente, podrán superar este desafío, que no tiene justificación ni moral ni legal, y el país se unirá con más fuerza en torno a su líder histórico, Raúl Castro. De igual manera están condenados al fracaso los intentos de inventar acusaciones contra este dirigente político y de Estado, que goza de reconocido prestigio tanto dentro de Cuba como lejos de sus fronteras”, expresa el comunicado.
Agrega: “de nuevo instamos a que La Habana y Washington resuelvan sus controversias a través de negociaciones basadas en el respeto recíproco, al tiempo que rechazamos de modo decidido las medidas restrictivas unilaterales que buscan asfixiar económicamente a la Isla de la Libertad”.
Concluye la cancillería rusa reiterando “nuestra firme solidaridad” con el pueblo y el gobierno de “la fraternal Cuba”, con la cual “seguiremos fortaleciendo los estrechos nexos de amistad, respaldo recíproco y amplia cooperación que nos unen”.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/05/21/mundo/rusia-condena-intentos-de-eu-de-poner-de-rodillas-al-pueblo-cubano
En Cuba se juega el futuro
Editorial de La Jornada
El Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos acusó al ex presidente cubano Raúl Castro (2008-2018), por el derribo de dos avionetas de “ayuda humanitaria” el 24 de febrero de 1996, cuando era ministro de Defensa de la isla. El nivel de mendacidad y el retorcimiento de la realidad ya no pueden sorprender en un DOJ que esta misma semana ordenó entregar casi mil 800 millones de dólares como “indemnización” por haber sido judicializados a los individuos que el 6 de enero de 2021 asaltaron el Capitolio, agredieron a policías, amenazaron de muerte a legisladores y cometieron otros actos de barbarie irracional con el propósito de romper el orden institucional estadunidense.
Tan falso como hacer pasar por víctimas a los fallidos golpistas azuzados por Donald Trump es pretender que Cuba fue la parte agresora en el incidente ocurrido hace más de 30 años. Por principio de cuentas, los Cessna 337 no realizaban ninguna labor humanitaria; eran operados por un grupo terrorista anticubano con base en Miami, el cual participó en acciones paramilitares desde 1959, incluidos la invasión de Bahía de Cochinos y varios intentos de asesinato a Fidel Castro. Durante 20 meses, la formación encabezada por el ex agente de la CIA José Basulto invadió el espacio aéreo cubano, tanto para provocar a las autoridades como para el lanzamiento de propaganda contrarrevolucionaria. Cada acción ilegal fue documentada por La Habana y reportada al Departamento de Estado y la Administración Federal de Aviación estadunidenses, así como a la Organización Internacional de Aviación Civil de Naciones Unidas. El propio Basulto reclutó a la cadena de televisión NBC para documentar sus acciones criminales, por lo que es imposible alegar que Estados Unidos desconocía tales antecedentes.
El hecho de que hayan pasado 30 años entre los acontecimientos y la imputación muestra que todos los presidentes estadunidenses desde Bill Clinton (en el poder en 1996), pasando George W. Bush, Barack Obama, Trump en su primer periodo, hasta Joe Biden, fueron conscientes de que Cuba hizo un uso legítimo de su derecho a proteger su espacio aéreo y de que el único delito que perseguir era el de los ultraderechistas de Miami, quienes por supuesto quedaron impunes. Así pues, los cargos contra uno de los líderes históricos de la revolución cubana sólo pueden entenderse en el contexto de la creciente ruptura del discurso trumpista con la realidad –de la que dan cuenta sus reiteradas aseveraciones fantasiosas de que las fuerzas militares de su país derrotaron a Irán–, la instalación de una política exterior basada sin disimulo en la obtención de botines para la clase gobernante y la captura del aparato judicial estadunidense por fiscales y jueces divorciados de la legalidad.
Aunque sería un crimen atroz, un eventual secuestro de Raúl Castro por órdenes de la Casa Blanca –como el que sufrieron el presidente venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, aún cautivos en Estados Unidos– no tendría como principal víctima al ex mandatario ni al pueblo cubano, sino al planeta entero: permitir la continua arbitrariedad de Washington significaría renunciar por completo a los últimos vestigios de legalidad internacional y aceptar que cualquier persona, en cualquier lugar, se encuentra a expensas de los caprichos de un magnate sádico que tiene en sus manos el botón nuclear. Las circunstancias exigen un cierre global de filas con Cuba, así como un rechazo generalizado al acoso homicida impuesto por Estados Unidos a la nación caribeña.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/05/21/editorial/en-cuba-se-juega-el-futuro
Narcoestado y estado de derecho
Pedro Miguel
El Departamento de Justicia de Estados Unidos secuestró al presidente Nicolás Maduro por cargos de narcotráfico que se cayeron solos y ahora está tratando de inventarle otros; imputó al ex presidente cubano Raúl Castro, figura histórica, por una acción que, como el derribo de dos avionetas de “Hermanos al rescate”, una organización terrorista con sede en Miami, fue estricta y legítima defensa de la soberanía y del espacio aéreo cubanos; al mismo tiempo, tramita indultos para narcotraficantes de talla mundial, como el hondureño Juan Orlando Hernández; gestiona indemnizaciones pecuniarias para los golpistas que el 6 de enero trataron de quebrantar el orden legal del país y para autores de atentados terroristas contra clínicas de interrupción del embarazo, y asiste al presidente en sus querellas judiciales contra el gobierno que encabeza.
Por lo demás, no se tiene noticia de una sola investigación emprendida por esa dependencia en torno a las decenas de ejecuciones extrajudiciales ordenadas por Donald Trump contra presuntos narcotraficantes, tanto en el Caribe como en el Pacífico, o sobre la masacre de unas 160 niñas que murieron en su escuela, atacada por un misil Tomahawk disparado por la US Navy. Nada tampoco, desde luego, sobre la estafa con criptomonedas con la que Trump inauguró su segundo periodo presidencial, ni sobre los conflictos de interés del mandatario con los especuladores de futuros petroleros que se hincharon de billetes gracias a las fluctuaciones de los mercados internacionales provocadas por los alocados y contradictorios anuncios de la Casa Blanca en torno a su desastrosa guerra contra Irán.
Lo anterior tendría que bastar para concluir que en Estados Unidos el grupo gobernante es el más contumaz violador de las leyes y que la delincuencia, la corrupción y la impunidad tienen en las altas esferas políticas de Washington sus principales bastiones. Más aun, hay sobrados elementos para sostener que la superpotencia es un narcoestado: el mayor mercado de drogas del mundo, el mayor productor de opiáceos legales, la mayor lavandería del planeta, el principal proveedor de armamento para los cárteles, el gran protector de delincuentes (como el ya referido hondureño y los 269 mexicanos a los que se niega a extraditar), el mayor beneficiario de una política “antidrogas” utilizada como instrumento de injerencia y desestabilización de otros países, el que urdió un esquema de tráfico de cocaína (escándalo Irán-contras), el que abasteció al cártel de Sinaloa con miles de fusiles de asalto, el que negocia impunidad y protección con culpables para que acusen a inocentes, el que exige determinación para combatir el tráfico de estupefacientes en otras latitudes pero no hace nada significativo para frenarlo en su propio territorio, el que mantiene un sistema aduanal escandalosamente poroso (y corrupto) por el que pasan toneladas de drogas importadas sin que nadie lo note.
Sería injusto circunscribir este estado de cosas a la presidencia trumpiana.
Narcoestado y ... (2 y fin)
El florecimiento del narcotráfico en Estados Unidos data cuando menos de las primeras décadas del siglo XIX; curiosamente, empezó como una maniobra para contrarrestar el déficit que ya para entonces padecía el país vecino en su balanza comercial con China, nación a la que compraba grandes cantidades de muebles, seda, té y otros productos, pero a la que no encontraba qué vender. La Oficina del Historiador (Office of the Historian) del Departamento de Estado, “responsable, por ley, de la preparación y publicación de la historia documental oficial de la política exterior de Estados Unidos”, cuenta que, para corregir tal situación, los comerciantes estadunidenses copiaron a los británicos, quienes “ya habían descubierto un gran mercado en el sur de China para el opio de contrabando”, y recurrieron al trasiego de esa droga “para complementar sus exportaciones a China. Más allá de los problemas de salud relacionados con la adicción al opio, el creciente comercio de opio con las potencias occidentales significó que, por primera vez, China importara más bienes de los que exportaba”. A la postre, ese negocio desembocó en las Guerras del Opio (https://is.gd/Asn8mV).
El compartir 3 mil 145 kilómetros de frontera con un país en manos de un conglomerado de intereses corporativos, industriales, políticos y mafiosos, y que es aún la mayor economía y que solía ser hasta este año la mayor potencia militar del mundo, constituye un serio desafío para México. Gestionar la relación no ha sido nunca una tarea sencilla, y menos cuando su presidente se empeña en desarticularlo, chapotea en las aguas tóxicas de sus propios fracasos y gobierna a punta de ocurrencias tácticas pero carece de una estrategia definida. En tales circunstancias es de fundamental importancia consolidar y fortalecer el marco legal del país y su vigencia. En otros términos, lo más sensato que se puede hacer ante un narcoestado es vivir en un estado de derecho.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/05/22/opinion/narcoestado-y-estado-de-derecho
Testigo en juicio contra Cristina Fernández admite haber dado falso testimonio
Sputnik
Buenos Aires. El encargado del edificio donde vivía la ex presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, Julio César Silva, se desdijo y admitió que no presenció el traslado regular de bolsos y maletas a la vivienda de la ex mandataria, al declarar este jueves en un juicio oral contra la exjefa de Estado por la supuesta existencia de una red de sobornos durante su gestión (2007-2015).
"Cometí un delito y lo acepto, no estaba de acuerdo, firmé algo que no ocurrió", afirmó el encargado durante su declaración ante el Tribunal Oral en lo Federal (TOF) n° 7 de Buenos Aires, revelaron fuentes judiciales a la Agencia Sputnik.
El encargado del edificio reconoció como falso el testimonio que dio en 2018 ante el fallecido juez de primera instancia Claudio Bonadio, en el marco de la causa "cuadernos", en la que la expresidenta está acusada de ser la jefa de una asociación ilícita dedicada a la recaudación de coimas de empresarios vinculados la obra pública.
"Firmé algo que no era cierto. Yo no dije que iba con bolsos y valijas", aseguró ante la sorpresa de todas las partes que presenciaban la audiencia. Silva relató que sufrió un episodio amenazante en el juzgado de Bonadio, cuando el magistrado intentaba impulsar la causa.
Según contó, se puso "incómodo" cuando al brindar su declaración testimonial le fue advertido que "pensara en sus hijas" "Me sentí mal", reconoció ante el tribunal.
El encargado también señaló que durante el allanamiento al departamento del barrio de Recoleta en el que vivía la exmandataria, el juez gritaba por teléfono que "había que encontrar algo", a pesar de que los oficiales a cargo informaban sobre el resultado negativo del procedimiento.
"No. Hasta que no encuentren algo se quedan hasta mañana", espetó el magistrado al comisario que le había comunicado que daba por cerrado el allanamiento de la casa de la ex presidenta.
La declaración del encargado sobre ese episodio desató una discusión entre uno de los jueces del tribunal, Fernando Canero, y algunos abogados de la defensa, como Maximiliano Rusconi, cuando el magistrado intentó ahondar en cómo el testigo había escuchado a Bonadio.
Silva también afirmó durante su declaración que el secretario del matrimonio Kirchner, Daniel Muñoz, siempre estaba con un portafolio y en alguna ocasión un bolso de mano.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/05/21/mundo/testigo-en-juicio-contra-cristina-fernandez-admite-haber-dado-falso-testimonio
Publicar un comentario