Oh! La Prensa!

Por Juan M. Ferran Oliva

En el periódico, en la cátedra, en la academia, debe llevarse adelante el estudio de los factores reales del país. Conocerlos basta, sin vendas ni ambages: porque el que pone de lado, por voluntad u olvido, una parte de la verdad, cae a la larga por la verdad que le faltó, que crece en la negligencia, y derriba lo que se levanta sin ella. Resolver el problema después de conocer sus elementos, es más fácil que resolver el problema sin conocerlos.

José Martí. De Nuestra América. 1891

Oh! Calcutta! fue un musical exitoso que en el entorno de 1970 logró más de 6.000 representaciones en Broadway y asistencias desbordantes en Londres. Resultó controvertido debido a sus escenas de pleno desnudo. Sus numerosos intérpretes eran fenotipos de la vida real: ni ninfas ni adonis. Abundaban los senos caídos, los vientres abultados, las carnes flácidas, los michelines, las figuras esqueléticas e incluso las jorobas y otras deformidades. No sé exactamente que pretendía el autor pero demostró que la ropa, además de mitigar el frio, también disimula defectos. El raro titulo se inspiró en una pintura sicalíptica[1] llamada “O quel cul t’as” (¡oh que culo tienes!) que en francés suena parecido a Oh Calcutta.

El tema me sugiere el estado de la prensa cubana actual. Su ropaje catequístico restringe la información objetiva. Oculta las mataduras. La verdad no siempre es agradable, pero resulta necesaria, como dijera Martí. Escamotearla genera especulaciones. La incentivación emotiva equivale a hundir la cabeza en la arena para no ver el peligro. 

La prensa enemiga engaña. La nuestra no miente, pero manipula; magnifica lo positivo, realza lo insustancial, omite lo que no conviene y sataniza desenfrenadamente lo criticable (externo, por supuesto). Convierte a la Revolución en auto de fe –casi en religión- y la identifica con el Gobierno. Ambos fueron sinónimos, pero tras 60 años todo hacambiado. Es una argucia ideológica reafirmada por quienes crean estados de opinión. 

No basta la divulgación de las bestialidades de Trump y Bolsonaro, la exaltación triunfalista de empresas solitarias, las conmemoraciones insustanciales y otras superficialidades por el estilo. No vivimos en el mundo de Pangloss.

He dejado de leer periódicos y de escuchar la radio. El Granma me recuerda la hoja parroquial de mi adolescencia. Es más cómodo sintonizar los noticieros de TV que, aunque regurgitan la misma retórica, al menos son gráficos y coloridos.  La información que ofrecen es un placebo. La prensa digital es poco accesible y peligrosa. Me refugio en la TV de Venezuela que, como dice Pablo: No es perfecta, pero se acerca a lo que siempre soñé.

El Gobierno intenta combinar el plan y el mercado. Es una emulsión dificultosa pero posible. Aún no ha dado en la diana.  Necesitamos información para entenderlo y apoyarlo. La dirigencia, a su vez, precisa de una visión veraz no enturbiada con sus propios ensueños. El modelo buscado tiene como fin al ser humano, no a la ganancia. El mercado es un mal amo, mas puede resultar un buen empleado. 

Han transcurrido 30 años desde la disolución de la URSS, pero China, Viet Nam, Laos y la propia Rusia, son ejemplo de desarrollo.  ¿Por qué nosotros no? 

El periodismo de investigación tiene muchas asignaturas pendientes. Quitemos la mordaza a los comunicadores.  Los temas son numerosos. Cito algunos, currente calamo:

--- Índice de precios del mercado detallista.

--- Ingresos netos de la exportación de servicios.

--- Costo social: ¿cuántos se quedan de los internacionalistas que se van?

--- Costo de formar a un profesional de la medicina.

--- Inversiones extranjeras realizadas 

--- Inversiones frustradas. ¿Why? 

--- Empresas nacionales con ganancias y con pérdidas.

--- Entidades privadas vs. estatales. Resultados,

--- La salud en Cuba. Deficiencias, Corrupción. Amiguismo.

--- Problemas de la educación.

--- Cuestiones etarias de la población. 

--- Crisis de la oferta minorista.

Hay muchos más. Termino con un simple análisis de ocasión como ejemplo. En el entorno del año 2008, Cuba disponía de un médico por cada 169 habitantes[2]. Ocupaba el segundo lugar entre 189 países. ¡Formidable! En lo que respecta a la mortalidad infantil ocupaba el lugar 161 entre 192 Estados. Ello significa que 31 de ellos lograba un índice superior al nuestro con menos personal. Ergo, la cantidad de médicos no refleja necesariamente la calidad de los servicios que prestan.  En tan sensible indicador deberíamos ocupar uno de los primeros lugares, teniendo en cuenta nuestra disponibilidad de personal médico. ¿El bloqueo?  Excusa socorrida que afecta, pero no es esencial. La mayoría de la ineficiencia corre por cuenta nuestra.

----------------------------------------------------------------

[1]De Camille Clovis Trouille (1889-1975). Pintor por afición que se definía como anarquista. No perseguía la gloria artística. Sus cuadros rebosan de anticlericalismo y antimilitarismo. Están cargados de erotismo. Algunos lo califican de kitsch.
[2]Organización Mundial de la Salud. Las cifras actuales no deben haber variado mucho.