Verdad o mentira

 Por Ernesto Padrón 

Nunca llegué a imaginar que la torcida concepción de Goebbels, el ministro de propaganda de Hitler, cuando dijo: "una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad", se mantuviera tan actual en estos días. Ahora la mentira tiene hasta nombre y apellido en inglés: fake news. Y no hace falta que el mentiroso la repita mil veces cuando la hace pública, ya que los propios receptores le facilitarán ese trabajo al replicarla en cadena por numerosos sitios y medios de comunicación.

La forma funciona lo mismo sobre una medicina que cura milagrosamente una enfermedad, declarar fraudulentas unas elecciones, denigrar y desacreditar políticos, instituciones, países; o convertir mediocres en grandes artistas, y delincuentes en héroes. 

Los países que tienen gobiernos progresistas en América Latina son blancos actuales de esa vergonzosa campaña de mentiras. En especial Venezuela y Cuba son los más atacados. Palos porque bogan y palos porque no bogan, no importa; siempre son regímenes dictatoriales por antonomasia. Es una especie de linchamiento mediático.

Para el receptor inteligente la primera sospecha de estar en presencia de una fake news vestida de imparcialidad, es que no se menciona la fuente de la información; o se escamotea diciendo "una persona que quiere mantenerse en el anonimato por problemas de seguridad", o "personas bien informadas afirman..."; o citan al medio que dio la noticia sin verificar si su fuente es veraz. Con los videos falsos ya es más complejo, porque no se sabe si realmente corresponden a la fecha o al país del suceso,  o están editados y sacados de contexto; o hasta montados como parte del propio acontecimiento noticioso. Incluso sobre una imagen real van narrando sucesos que no se ven y que se dan por ciertos.

El resto de las fake news son descarnadas y se descubren solitas, porque emplean terminologías como “el régimen castro-comunista”, “las hordas castristas”, “la prensa oficialista” y otros epítetos que revelan sus malvadas intenciones.  

El coro funciona a las mil maravillas. Incluso cuando no se puede mentir descaradamente, porque la realidad es testaruda, se le da un enfoque a la noticia para restarle importancia a lo esencial y centrarse en la parte más conveniente del asunto. Los titulares son la expresión más venenosa y sensacionalista del proceso. Así el show mediático va creando una matriz de opinión que les mete el diablo en el cuerpo a muchas personas, incluso en algunos que tienen dos dedos de frente. 

Llegado a este punto ustedes dirán ¿entonces cuáles noticias creer? Creo que la mejor vacuna contra esta epidemia es la duda-sospecha: ¿quién, cómo y porqué lo dice? ¿Qué dicen los acusados? Está claro que los grandes medios masivos, propiedad de las empresas trasnacionales, van a defender a capa y espada los intereses de la clase a las cuales representan. De ellos no se puede esperar imparcialidad. Lo han demostrado. Y los llamados “medios alternativos” en las redes sociales, no por ser una nueva opción dejan de representar igualmente una concepción ideológica, para bien y para mal. Y, en general, replicar la mentira que lanzaron otros medios, como que los absuelve de ir al infierno mediático.

No digo que no haya excepciones y que en algunos medios capitalistas prime el buen periodismo, el honesto, por sobre los intereses políticos. También, es cierto, se publican muchas noticias que descubren y critican los males de esas sociedades. Pero el veneno en pequeñas dosis no le hace daño al sistema. Cuando se trata de señalamientos o revelaciones que lo ponen en riesgo, ahí mismo se muere la libertad de expresión.

Lo que planteo no quita tampoco que nuestro socialismo sea criticable. Claro que lo es. Y los cubanos somos los primeros que lo hacemos a diario, sistemáticamente. Es cierto que la prensa cubana no es reflejo recíproco de esa crítica del pueblo a lo mal hecho, a la burocracia, a la lentitud para resolver los problemas, a la desidia o mediocridad de algunos funcionarios, a los problemas que tiene nuestra economía... Pero eso no justifica la sarta de mentiras, ni meterse en donde nadie los llamó, ni a emplear raseros desproporcionados, o la doble moral,  o desconocer a ultranza los logros del socialismo, y no condenar jamás el bloqueo y las sanciones de EEUU, incluso durante la pandemia de la Covid19.  Eso es vergonzoso.

¿Cómo defenderse de esta avalancha de mentiras? Creo que haciendo un periodismo veraz, ágil, inteligente; que odie el panfleto fuera de lugar, que no haga propaganda, que deteste el silencio como respuesta, y el lenguaje de frases hechas y consignas. Un periodismo que critique lo mal hecho, venga de donde venga. Recuerdo la frase de Fidel en la entrevista que le hizo Gianni Miná: “…cualesquiera que sean las consecuencias, todos los errores que se puedan cometer son preferibles a la ausencia de críticas”.

No se puede ser timorato, conservador y temeroso de errar en esta batalla por la verdad. No podemos estar a la defensiva todo el tiempo. La mejor defensa es estar a la altura de los sucesos noticiosos y llegar a ellos desprejuiciados, y sin que medie la espera de una larga o lenta cadena de aprobación.

Sé que muchos de estos acontecimientos son extremadamente delicados, pero si no confiamos en una prensa que esté en la primera línea, estamos perdiendo un precioso espacio para nuestra verdad; un espacio que será ocupado con inmediatez por los medios anticubanos. No nos puede dar temor entrevistar a cualquiera de los revolucionarios que piensen diferente, o a las personas que se oponen abiertamente a nuestro sistema socialista. Las opiniones del primero pueden ser esclarecedoras de un problema, y las del segundo un retrato de sus intenciones y el mejor antídoto contra las campañas de mentiras. 

La inmediatez no quita la evaluación posterior de la noticia. Pero la lentitud, el silencio y no ejercer la crítica oportuna son pecados que no nos podemos permitir. La creatividad, el humor político, los argumentos que convenzan y los emisores que también lo hagan, la unión de talentos para concebir esa batalla, y sobre todo la voluntad política de acabar de hacer el periodismo tan propuesto en los Congresos de la UPEC, son la clave del éxito.

Como decía Martí: “De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento”.