Editorial de La Jornada / 19 de octubre de 2026
Tras la jornada de protestas masivas que tuvo lugar el sábado en Francia, Italia, Albania, Bélgica y Portugal, París y Milán se vieron sacudidas de nueva cuenta ayer por nuevos disturbios y actos represivos. La situación es particularmente crítica en la República Francesa, cuyo presidente, Emmanuel Macron, se ha visto desbordado por los acontecimientos a seis meses de la elección presidencial prevista para el año próximo. Incapaz de ofrecer una respuesta de fondo al descontento social que recorre el país, y que ha tenido por epicentro las movilizaciones estudiantiles que demandan acciones concretas para restaurar un sistema educativo en ruinas, el gobierno ha reaccionado de manera doblemente equívoca: mientras que el jefe de Estado anunció la imposición de severas limitaciones a las manifestaciones, su primer ministro, Sébastien Lecornu, buscó criminalizar al candidato presidencial de izquierda Jean-Luc Mélenchon, dirigente de La Francia Insumisa (LFI), a quien atribuyó la responsabilidad de la violencia que se ha desatado.
En Bélgica la irritación por la creciente precariedad de la enseñanza pública ha sido articuladora del descontento por la crisis económica, la carestía y la falta de vivienda, mismas razones que alientan las movilizaciones en Italia. A ellas se suman, en Albania, el repudio a la corrupción y la inseguridad y los reclamos por un proyecto turístico depredador en el que está involucrado Jared Kushner, yerno de Donald Trump. En Portugal y España, el centro de gravedad de la exasperación social es la falta de viviendas dignas a precios accesibles y el desamparo de los inquilinos ante leyes y reglamentos redactados para favorecer a los arrendadores.
En todos los casos, la problemática central es la brutal reducción de las capacidades del Estado para dar servicios adecuados a la población y para garantizar los derechos fundamentales a la educación, la vivienda, la salud y la alimentación. Al margen de sus especificidades nacionales, lo que articula este otoño caliente en buena parte del continente europeo es la continuación y la profundización de las políticas neoliberales de “adelgazamiento” del sector público.
A esa necedad ideológica y pragmática –porque su aplicación beneficia, en última instancia, a entidades privadas que se ofrecen a remplazar los servicios públicos que los gobiernos ya no son capaces de ofrecer– se agrega el factor coyuntural de la guerra en Ucrania, cuyo gobierno ha sido sostenido durante cuatro años y medio por los países de la Unión Europea, los cuales han invertido cientos de miles de millones de euros con tal de evitar una victoria rusa. La masiva fuga de recursos hacia ese conflicto, definido por muchos analistas como una confrontación delegada entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y Moscú, ha implicado el desvío de dinero de las políticas de bienestar hacia la insaciable necesidad de armamento por parte de Kiev. A ello debe añadirse el incremento generalizado de precios, pero especialmente agudo en el caso de los hidrocarburos, causado por esa conflagración y por la explosiva situación en el Golfo Pérsico que generó la agresión militar de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Para colmo, los gobiernos del viejo continente, con la excepción del español, han respondido a las expresiones de descontento con estrategias represivas brutales que no han hecho más que echar combustible al incendio social. En última instancia, la responsabilidad de la violencia que se ha apoderado de las calles en diversas ciudades europeas corresponde a autoridades insensibles e irresponsables que han dado prioridad a una guerra ajena por sobre las necesidades y derechos de sus poblaciones y que han ejercido contra ellas la violencia primigenia al negarles derechos básicos y condiciones mínimas de salud, estudio, trabajo y vivienda.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/10/19/editorial/el-incendio-social-en-europa
1 comentario:
Trump insiste renombrar Nuevo México como Nueva América
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insistió este lunes en cambiar el nombre del estado de Nuevo México por el de Nueva América, territorio que perteneció a México antes de la expansión estadunidense del siglo XIX.
En una publicación en su red Truth Social, sostuvo que la modificación “elevaría el prestigio de la entidad y aumentaría el valor de las viviendas y los ingresos de sus habitantes”.
“Nuevo México debería cambiar inmediatamente su nombre a Nueva América. ¡No somos México, somos Estados Unidos de América!”, escribió Trump. También afirmó que el cambio haría que los residentes sintieran mayor orgullo al saludar la bandera estadunidense y lanzó acusaciones de fraude electoral contra el estado, sin presentar pruebas.
El mandatario no detalló cómo se llevaría a cabo la modificación ni anunció medidas oficiales para impulsarla. Su propuesta se suma a otras iniciativas para cambiar nombres geográficos, como las de llamar lago América al lago Ontario en Canadá y golfo de América al golfo de México.
La propuesta evoca el robo territorial de Estados Unidos a México, cuando se firmó el Tratado de Guadalupe Hidalgo, en 1848, en la que obligó al Gobierno mexicano a ceder un vasto territorio que comprendía la mayor parte de los actuales California, Nevada, Utah y Nuevo México, así como porciones de Arizona, Colorado y otros estados.
A esa pérdida se sumó la Venta de La Mesilla, acordada en 1853 durante el gobierno de Antonio López de Santa Anna, mediante la cual México se vio forzado a ceder más de 100 mil kilómetros cuadrados al sur de los actuales Arizona y Nuevo México a cambio de 10 millones de dólares. La operación se produjo en un contexto de presión expansionista estadunidense y ante la amenaza de una nueva invasión.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/10/19/mundo/trump-insiste-renombrar-nuevo-mexico-como-nueva-america
Publicar un comentario