Por David Brooks y Jim Cason
Nueva York y Washington. Este viernes concluyó en Nueva York el primer juicio criminal a un ex y/o futuro presidente. Donald Trump hizo todo lo posible para evitarlo, incluso apelaciones urgentes de última hora a tribuales de apelación y hasta llegó a la Suprema Corte, pero fracasó y ahora, cuando retorne a la Casa Blanca el 20 de enero, será el primer presidente condenado y sentenciado por delitos graves en la historia de Estados Unidos.
Hasta ahora, Trump había logrado descarrilar, congelar, postergar y anular varios casos criminales en su contra, incluyendo dos casos criminales federales, uno por su intento de golpe de estado en 2021 y otros por manejo ilegal de documentos oficiales secretos de seguridad nacional, y otro estatal por interferencia en el proceso electoral en 2020, y con ello mantenerse impune.
Pero este viernes fue obligado a presentarse virtualmente en un tribunal en la ciudad de Nueva York para enfrentar su sentencia después de que un jurado lo condenó en mayo de 2024 de 34 cargos criminales por falsificar documentos de sus negocios para encubrir un pago de 130 mil dólares durante la campaña electoral de 2016 a cambio del silencio de la actriz de porno Stormy Daniels sobre un encuentro sexual años atrás.
Como suele suceder con gente poderosa, fue el encubrimiento de un delito que lo entrampó. Aunque no pudo evitar la conclusión del juicio, Trump sí logró evitar un castigo.
El juez Juan Merchan del Tribunal Supremo de Manhattan declaró que la única sentencia que podía imponer por tratarse de un presidente electo era un “descargo incondicional”, o sea, una pena simbólica sin condena de prisión (podría haber sido condenado a 4 años de cárcel), multas o liberad condicional. Pero insistió en que a pesar de que un presidente electo goza de ciertas protecciones ante la ley, “un poder que no ofrecen es el poder de borrar una sentencia por un jurado”. agregó que “Donald Trump, el ciudadano ordinario -Donald Trump el criminal acusado- no tiene derecho a tales protecciones considerables” de evitar una sentencia.
Uno de los fiscales en el caso, Joshua Steinglass, señaló que el acusado “se percibe como por encima de la ley y no acepta responsabilidad por sus acciones”, y acusó que la retórica pública del presidente antes y después del juicio puso en peligro a los funcionarios y testigos involucrados en el juicio incluyendo a sus familias. “Este acusado ha causado daño duradero a la percepción pública del sistema de justicia criminal”, afirmó.
Trump a quien se le permitió comparecer de manera remota desde su residencia Mar-a-Lago en Florida, colocó la imagen de dos banderas estadunidenses detrás de él, y cuando se le ofreció la oportunidad de comentar, declaró que es “totalmente inocente”, reiteró sus ataques contra la integridad moral de los fiscales y repitió que el caso fue presentado para destruir su candidatura “lo cual obviamente no funcionó” al auto-elogiarse como presidente electo.
La respuesta de Trump fue la misma de siempre en estas situaciones: “cacería de brujas”, juicios motivados por intereses políticos y el insulto y descalificación estilo niño de secundaria de que los fiscales y los jueces son “dementes”, ilegales y corruptos. “Los demócratas radicales han perdido otra cacería de brujas patética y antiestadunidense”, escribió en su red social después de concluir la sesión sobre su sentencia.
No es el úrico caso que perdió, fue declarado culpable en Nueva York por difamación y ordenado a pagar 88.8 millones de dólares a E. Jean Carroll por abuso sexual, con el juez declarando que existía la evidencia de que había violado sexualmente a la víctima (ese sería un cargo criminal). Y en otro caso, un juez de Nueva York ordenó que Trump pagara 455 millones de dólares a la procuradora estatal por manipular el valor declarado de su negocio de bienes raíces.
Y esta semana, Trump y su equipo sufrieron otra derrota legal cuando la Suprema Corte rehusó prohibir la difusión del informe del fiscal federal encargado del caso de interferencia electoral que culminó con el asalto al Capitolio incitado por el entonces presidentes en enero de 2021. Aunque el caso legal fue abandonado, Trump deseaba suprimir el informe oficial que ahora podría divulgarse al público tan pronto como la próxima semana pero que aun podría demorarse con nuevas maniobras legales.
Sin embargo, Trump y sus abogados sí triunfaron en sus esfuerzos para que fiscales federales descartaran dos casos criminales en su contra, por intentar subvertir el proceso electoral en 2020 y otro por manejo indebido de documentos clasificados al guardarlos ilegalmente en sus clubes después del fin de su primera presidencia. Otro caso criminal más, este a nivel estatal, por interferencia en el proceso electoral en Georgia, quedará pendiente después de que maniobras legales lo han congelado por ahora y se supone que durante toda su estancia de 4 años en la Casa Blanca.
Aunque los presidentes tienen la autoridad para emitir indultos, y se había especulado sobre la posibilidad de que Trump podría auto indultarse en los otros casos federales si regresaba a la Casa Blanca, ese poder sólo es aplicable en casos federales y no, como en su caso en Nueva York, a casos estatales o locales.
Como criminal convicto, Trump teóricamente no podrá obtener una licencia para un arma de fuego y hay países -incluyendo México, Canadá, Reino Unido y Australia- que tienen restricciones para turistas con fichas criminales donde teóricamente podría tener que solicitar permiso adicional para visitar, reporta Molly Crane-Newman del New York Daily News.
Por lo tanto, Trump marcará historia en 10 días como el primer presidente delincuente condenado y sentenciado. Pero también dejará en el aire la interrogante sobre si aun es vigente ese supuesto principio de la fundación del país de que en Estados Unidos no hay nadie sobre la ley.
2 comentarios:
Editorial de El País (España):
El presidente convicto de Estados Unidos
Un delincuente convicto ocupará por primera vez en la historia el cargo de presidente de Estados Unidos a partir del próximo 20 de enero. Esta afirmación tiene carácter oficial e irreversible desde este viernes, cuando un juez de Nueva York confirmó la condena a Donald Trump por un jurado popular como culpable de 34 delitos relacionados con falsedad contable por comprar bajo cuerda en 2016 el silencio de una actriz porno con la que tuvo una aventura. El juez, sin embargo, dejó a Trump libre de pena: no irá a la cárcel (una pena posible pero rara en este tipo de delitos), ni tampoco tendrá que pagar multa o realizar tareas sociales. Tras la lectura de la sentencia, Trump, que ha llamado “corrupto” al juez, dijo que era una “farsa despreciable”. El juez le deseó “que Dios le acompañe” en la Casa Blanca.
A efectos prácticos, Trump salió este viernes del trance como un hombre libre y sin cuentas pendientes en este caso, que queda definitivamente cerrado. Al no imponer un castigo, el juez Juan Merchan seguramente está intentando evitar un conflicto constitucional con la Casa Blanca. Pero principalmente parece querer dar carpetazo definitivo a este asunto y despojar a Trump de su principal arma, el victimismo y su indiscutible habilidad para alargar los procesos judiciales y convertirlos en luchas contra el sistema que refuerzan una ridícula, aunque efectiva, imagen de disidente pendenciero. Trump puede recurrir si quiere (él niega todos los hechos, incluido el affaire), pero el espectáculo ha terminado. Después de una vida entera eludiendo la acción de la justicia, Trump tiene antecedentes penales. Irónicamente, tiene que registrar su ADN en una base de datos de Nueva York, no puede poseer un arma ni pedir una licencia para vender alcohol, pero nada en las leyes le impide ser presidente. Nunca hizo falta regular algo así.
Es difícil a estas alturas expresar hasta qué punto la figura de Donald Trump ha reventado las costuras de todo lo que se consideraba inaceptable en la política norteamericana, definida históricamente por dar un tratamiento reverencial a sus presidentes y cuidar sus tradiciones laicas como pilares de la convivencia. El valor de esta condena penal será, precisamente, recordar para siempre la clase de personaje a la que el Partido Republicano ha entregado su alma, y al que los votantes han aupado por dos veces al cargo público más poderoso del mundo. Por supuesto, ha sido frustrante ver cómo la justicia ha sido incapaz de sustanciar a tiempo casos mucho más graves, como el del intento de manipulación de las elecciones en Georgia, el uso privado de papeles secretos del Gobierno, o el más infame, la instigación de un autogolpe de Estado para evitar entregar el poder. Todos esos casos están en vías de decaer o ser congelados sine die después del 20 de enero. Pero en medio de la frustración, es momento de celebrar al menos una victoria de la justicia frente al matonismo y la impunidad.
https://elpais.com/opinion/2025-01-11/el-presidente-convicto-de-estados-unidos.html
Joan Báez, emblema de la cultura folk de los años 60, celebró 84 años
La cantante estadunidense Joan Báez, consolidada como la mujer representativa del folk y del movimiento cultural de la década de los años sesenta, cumplió 84 años ayer.
En sus composiciones incluyó temas de protesta y justicia social, con su voz potente, Báez acercó al público joven de aquella época a ese género musical, el cual en español significa de pueblo y tiene la finalidad de transmitir canciones tradicionales de generación en generación.
El año pasado convocó al voto en las elecciones presidenciales en Estados Unidos y apoyó la candidatura de Kamala Harris. La compositora en su faceta de pintora, realizó una serie de retratos de la candidata demócrata, que vendió y una parte de las ganancias se destinó para esa campaña electoral.
En 2023 se estrenó en Estados Unidos el documental Joan Báez: I Am a Noise, dirigido por Maeve O’Boyle, Miri Navasky y Karen O’Connor, la cinta iba a cubrir su última gira llamada, Fare Thee Well de 2018, pero ella decidió abarcar los inicios de su carrera.
Reconocimientos y discos de oro
Sus temas se posicionaron en las listas de popularidad en Estados Unidos y Europa, consiguió un par de discos de oro, obtuvo diferentes reconocimientos, destacan los doctorados honorarios en Letras de la Universidad de Antioch de Los Ángeles y de la Universidad Rutgers, en Nueva Jersey, por su activismo político en 1980.
Joan Chandos Báez, mejor conocida como Joan Báez, nació en Staten Island, Nueva York, el 9 de enero de 1941, hija del físico Albert Báez, originario de Puebla, México. En su infancia, la llamaban mexicana idiota en el colegio, lo cual la llevó a tomar terapia a temprana edad.
Su primer álbum titulado Joan Báez (1960) la colocó a la vanguardia del resurgimiento de la música folk en ese año y popularizó canciones tradicionales a través de sus actuaciones en cafeterías y festivales de música.
Conoció a Bob Dylan en 1961, fue fundamental en la carrera del músico, con quien mantuvo una relación sentimental durante varios años. Lo invitó a tocar con ella en el escenario del Festival de Folk de Newport, ambos interpretaron el tema With God on Our Side en 1963.
Báez se negó a pagar los impuestos federales destinados a los gastos de guerra en 1964. Fue encarcelada dos veces.
Pacifista por convicción, a lo largo de su carrera también fue activista política, participó en movimientos en Mississippi y en la marcha liderada por Martin Luther King Jr, en 1965.
Prestó su voz para protestas en contra de la guerra de Vietnam y por las acciones de Estados Unidos en política latinoamericana, tanto en las manifestaciones como por medio de canciones que hablaban del tema.
Se casó con David Harris en 1968, quien fue un líder del movimiento nacional de oposición al reclutamiento militar. Se divorciaron en 1973 y tuvieron un hijo, Gabriel Harris.
En 2016 se lanzó un conjunto de discos y un video de su concierto de celebración del cumpleaños 75. Fue incluida en el Salón de la Fama del Rock and Roll en 2017. Báez recibió más tarde un Kennedy Center Honor en 2021, es autora de la autobiografía titulada Daybreak publicada en 1968, además escribió sus memorias And a Voice to Sing With, en 1987.
Báez redujo sus presentaciones musicales y comenzó a mostrar públicamente su faceta de pintora. En 2017 realizó su primera exhibición llamada Hacedores de travesuras, donde presentó retratos de distintas personalidades, entre los que destacan Martin Luther King Jr, Aung San Suu Kyi, Bob Dylan, Václav Havel, John Lewis, Dalai Lama como un niño.
Anunció en 2019 su retiro en vivo con su gira de despedida Fare Thee Well Tour, la cual concluyó en un concierto en Madrid.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/01/10/espectaculos/joan-baez-emblema-de-la-cultura-folk-de-los-anos-60-celebro-84-anos-8696
Publicar un comentario