martes, 31 de diciembre de 2024

Rien de Rien (nada de nada), a propósito de un debate reciente

Por Julio Carranza

Recientemente ha surgido un debate debido a que mi colega, amigo y notable académico Arturo López Levy, ha hecho una crítica* a dos académicos cubanos residentes también fuera de Cuba debido a que en sus análisis sobre la economía (ambos han sido excelentes economistas y también amigos) han expresado que el bloqueo no es tal, sino solo sanciones y que para solucionar los problemas de la economía cubana no hay que mencionarlo ni tenerlo en cuenta, o posponerlo para después,(https://youtu.be/Qi92Nrze1b4?si=Vbv20813DhZyeOX-) Arturo ha dicho que más allá de cualquier análisis crítico válido, los tremendos efectos del bloqueo no se pueden desconocer en ningún análisis, que eso cuando menos daña la honestidad académica, criterio que yo comparto. Ahora le han pedido a Arturo debatir eso en directo, creo que no será difícil para el hacerlo, es una razón fácil de demostrar. Es su decisión. Ahora lo que yo pienso al respecto:

Lo de menos es como se le llame, Cuba está sometida a sanciones serias y unilaterales, todos lo saben. Basta solo estar fuera del sistema Swift para tener dificultades enormes y hay muchísimo más que eso. No considerar esto como parte de la realidad es no ver o no querer verla. Eso no quita para nada las insuficiencias y errores cometidos por Cuba en su economía, lo cual suma fuertemente a los malos resultados. Las dos cosas son parte de la realidad. Lo de la arbitraria lista famosa** le pone la tapa al pomo, porque eso desata un protocolo de restricciones internacionales enormes.

Ahora bien: que la modificación de eso está por fuera del poder del gobierno cubano es cierto y, por lo tanto, hay que transformar profundamente y avanzar a pesar de eso, hay que asumirlo como un dato. Sobre esto tampoco hay dudas y lo hemos repetido y argumentado hasta la saciedad, pero poner el bloqueo --embargo, sanciones o como quieran llamarle-- fuera del análisis o “dejarlo para después”, sin al menos condenarlo claramente por parte de los que se le oponen y lo ven como una violación criminal a los derechos de una nación, o apoyarlo claramente, y no de manera disfrazada, en el caso de aquellos que quieren un caos en Cuba y medir sus efectos, es no ver parte de la realidad, y la realidad es el todo. El papel de la ciencia es explicar el todo; no le está permitido a la ciencia hacer abstracción de parte de la realidad. Son la política y la ideología, y no la ciencia, las que, a conveniencia, hacen abstracción de partes de la realidad. Es eso lo que entiendo que dice Arturo y lo comparto.

Es como si aprietas a alguien por el cuello y, cuando jadea, dices: “Miren si es incapaz que ya ni respirar sabe”. Además, es una afirmación cínica y por supuesto que de académica Rien de rien (nada de nada) --como diría Edith Piaf.

Obvio que el bloqueo o las sanciones, incluida la lista, no es todo ni es sobre lo que se puede actuar; pero está en todo, sin dudas de ningún tipo. Aceptar eso no es necesariamente estar a favor o no del gobierno ni nada, es solo entender con honestidad la realidad. A ver si ahora, que está en el poder de nuevo y nuevas sanciones podrán venir, los que antes se han declarado antitrumpistas mantienen el mismo discurso de manera consecuente y clara. Por mi parte no espero ni necesito absolutamente ninguna comprensión sobre lo que digo. Es lo que pienso honestamente.

Que digan lo que quieran, lo que pienso está dicho aquí y en tantas otras cosas que hemos escrito en extenso y en detalles. Nada que agregar por mi parte. Lo del debate que se propone, depende que Arturo lo acepte y, en caso positivo, debería ser en su espacio, que fue donde surgió la polémica. 

En lo que a mi concierne, no tiene sentido discutir más un absurdo. Hay que debatir con mayor calado lo fundamental, y el tiempo apremia.

29 de Diciembre 2024
________________________


** Inclusión de Cuba en la lista de países que patrocinan el terrorismo (Trump)

Edith Piaf interpreta "Non, Je Ne Regrette Rien": https://www.youtube.com/watch?v=7I7u_XLtFa0

___________________________



 

3 comentarios:

silvio dijo...

De Doris:

Querido Silvio, he estado al tanto de la polémica a la que hace referencia el Dr. Julio Carranza.

Tratar de evaluar la situación económica de Cuba sin tener en cuenta el criminal bloqueo de los EEUU es cuando menos inmoral. Más allá de nuestras propias deficiencias, eso nos ha marcado durante 65 años.

Esperemos que haya una reacción positiva por parte de nuestros gobernantes y no sigamos siendo la oveja del cuento del lobo.

Un abrazo

silvio dijo...

Juan Triana Cordoví: Deseo para 2025: dejar de anteponer la ideología a la realidad

silvio dijo...

De Humberto Pérez, recibido hoy:

Estimado Silvio,
continuo con mi toprpeza en el uso del e-mail y de internet en general.
No he sabido abrir lo que tu y July han enviado sobre lo de López Levi.
He podido leer hoy 1ro. De enero del 2025 lo que publicas en Segunda cita enviado por July.
No he sabido insertar un comentario mio. Y quiero manifestar mi acuerdo al 100% con lo expresado por July sobre el bloqueo y su tratamiento cientifico, politico e ideologico.
Apoyo y me alegra que reproduzcas el último articulo de Juan Triana. Sabes que lo circulé en un correo al que titulé los dos aldabonazos de Triana, al que le sumé después un aldabonazo dado hace 6 años por el inolvidable amigo y compañero Esteban Morales, fallecido el 18 de mayo de 2022, y cuyo nombre y legado ha estado en boga en estas ultimas semanas por la reedicion del libro que como coautor escribió junto a Elier Ramírez sobre hechos inéditos de los reiterados intentos de establecer unas relaciones normales con los EEUU.

Quisiera que apareciera como comentario de apoyo al texto de July, alguna nota haciendo constar mi autoria.

Gracias y perdona mi ignorancia en el manejo de Internet.

Un fuerte abrazo,

Humberto Pérez