Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano
El expresar plena solidaridad con el pueblo de Cuba, un pueblo generoso y de paz, unido al nuestro por profundos lazos históricos y por un compromiso común con las mejores causas de la humanidad, debe expresarse una firme condena a las medidas de coerción unilaterales que el gobierno de Estados Unidos ha adoptado contra esa nación hermana.
El bloqueo económico impuesto hace más de seis décadas, condenado reiteradamente por una abrumadora mayoría en la Asamblea General de Naciones Unidas, así como la reciente disposición del gobierno de Estados Unidos, que amenaza con imponer aranceles a aquellas naciones que suministren combustibles a Cuba, son medidas ilegales, inhumanas e injustificadas que afectan gravemente a su pueblo y violan los principios de igualdad soberana, no intervención y autodeterminación, pilares del orden democrático internacional.
Ningún objetivo político o económico justifica medidas que violan derechos básicos de las personas.
La última escalada contra Cuba pone en riesgo el acceso a bienes y servicios esenciales para sus habitantes, incluidos agua, alimentos, medicamentos, electricidad. Al mismo tiempo, coarta la libertad de otros países para decidir sobre sus relaciones comerciales, de cooperación e intercambio con esa nación.
Las reglas básicas del orden internacional rechazan y prohíben el uso de la fuerza y de las sanciones económicas unilaterales –en sus distintas variantes– contra cualquier país, precisamente por el daño indiscriminado que causan a la población.
Las decisiones sobre Cuba, su presente y su futuro, corresponden exclusivamente a su pueblo.
En solidaridad con el pueblo cubano corresponde llamar a poner fin al unilateralismo soberbio y agresivo, así como respaldar todas aquellas acciones que los distintos pueblos y gobiernos emprendan con el fin de proteger el bienestar, la integridad y la dignidad humana en Cuba.
El respeto a la soberanía de los países –que reside originalmente y siempre en los pueblos– debe continuar siendo la piedra angular de la convivencia entre naciones y de las aspiraciones a lograr un mundo más justo y en paz.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/02/16/opinion/solidaridad-con-el-pueblo-de-cuba
7 comentarios:
Cuba denuncia que más de 32 mil embarazadas están en riesgo por bloqueo energético de EU
Europa Press
La Habana. Las autoridades de Cuba denunciaron que más de 32 mil 880 embarazadas en la isla se enfrentan a "riesgos adicionales, amenazas y limitaciones" por el bloqueo energético que ejerce el gobierno de Estados Unidos que mantiene sin suministro a La Habana desde principios de año.
De acuerdo el Ministerio de Salud Pública de Cuba, la situación afecta a miles de embarazadas al tiempo que impacta en la salud materno infantil, "con limitaciones que incluyen dificultades en el acceso de las gestantes a los ultrasonidos obstétricos de seguimiento del bienestar fetal y genéticos, para el diagnóstico oportuno de las malformaciones", informó el órgano oficial Granma.
Esta crisis afecta igualmente a servicios vitales para pacientes recién nacidos, menores de edad, diabéticos, con tratamientos oncológicos o necesitados de intervenciones quirúrgicas o emergencias.
"Las dificultades que provoca el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de Estados Unidos a Cuba no son abstractas", denunció el ministro de Sanidad cubano, José Angel Portal Miranda, en un mensaje en redes, al tiempo que apuntó a falta de medicamentos, insumos, reactivos y piezas de repuesto, e insistió en que las autoridades se afanan en "preservar lo esencial".
De esta forma, anunció "medidas organizativas" en el sector médico para hacer frente a la crisis. "Están diseñadas para preservar los servicios esenciales y garantizar vitalidad en la atención básica a nuestra población. La salud del pueblo sigue siendo una prioridad del Estado", afirmó.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/02/16/mundo/cuba-denuncia-que-mas-de-32-mil-embarazadas-afrontan-riesgos-mayores-por-bloqueo-de-eu
Marco Rubio pide a Europa ayuda para remodelar el orden mundial bajo la visión de Trump
Afp
Múnich. El jefe de la diplomacia estadunidense, Marco Rubio, trató este sábado de serenar a sus socios europeos afirmando que Washington quiere "vigorizar" la relación transatlántica, para que una Europa "fuerte" ayude a remodelar el orden mundial siguiendo la visión del presidente Donald Trump.
Rubio adoptó un tono conciliador al tomar la palabra en la Conferencia de Seguridad de Múnich ante una audiencia de líderes europeos, traumatizados por el reciente afán del presidente Trump de apoderarse de Groenlandia.
"No buscamos separarnos, sino vigorizar una vieja amistad y renovar la mayor civilización de la historia humana", dijo. "Queremos una alianza revitalizada", y "que Europa sea fuerte", insistió.
Rubio disparó contra "la inmigración masiva", las políticas climáticas que "empobrecen a nuestros pueblos" y la "locura" de un libre comercio que desindustrializó a Europa y Estados Unidos "en beneficio de rivales y adversarios".
Washington actuará "impulsado por una visión de un futuro tan orgulloso, tan soberano y tan vital como el pasado de nuestra civilización", dijo.
"Y aunque estamos dispuestos, si es necesario, a hacerlo solos, preferimos y esperamos hacerlo junto a ustedes, nuestros amigos de Europa", agregó.
El secretario de Estado, que es de origen cubano, arremetió duramente contra la inmigración, dos meses después de que Washington dijera que Europa se asoma a un "borrado" de la civilización europea.
Debemos "recuperar el control de nuestras fronteras", lo cual "no es xenofobia, no es odio, es un ejercicio fundamental de soberanía", dijo.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/02/14/mundo/marco-rubio-pide-a-europa-ayuda-para-remodelar-el-orden-mundial-bajo-la-vision-de-trump
Estados Unidos. El peligroso discurso colonialista de Rubio en Múnich y la línea roja china
TeleSUR, Resumen Latinoamericano, 15 de febrero de 2026.
Marco Rubio, secretario de Estado de la presidencia trumpista, pronunció en la Conferencia de Seguridad de Munich un discurso que marca una línea divisoria en el orden internacional. Para él, Occidente aparece como «víctima» de su propio declive —un retroceso histórico— que Estados Unidos y sus aliados deben evitar ahora.
«Durante cinco siglos antes de 1945, Occidente dominó globalmente con misioneros, soldados y exploradores. Pero todo cambió», afirmó. Su narrativa pintó la descolonización como «complot comunista» que destruyó supuestamente cinco siglos de hegemonía, mientras ignoraba historias que datan antes del propio Colón. Esto le valió aplausos por parte de los europeos.
Aunque figuras como CHRIS VAN HOLLEN, senador estadounidense por Maryland, advirtieron que la ovación de pie a Rubio revela «la debilidad» del liderazgo europeo, la reacción fue inesperadamente complaciente. Van Hollen denunció el discurso como un llamado a una «lobotomía trumpista» que abandona los valores universalistas por nacionalismos de «sangre y tierra».
NICK PATON WALSH analizando para CNN señaló con ironía: Europa parece atrapada en una «terapia de pareja» con Estados Unidos tras un matrimonio político en declive. Los organizadores mismos de Munich habían advertido previamente que el continente estaba marginado de las decisiones globales.
Los líderes europeos mostraron poca resistencia. FRIEDRICH MERZ, canciller alemán, criticó solo los «guerras culturales» de MAGA pero no cuestionó la visión imperialista. EMMANUEL MACRON equiparó soberanía territorial con el derecho francés a controlar su propia desinformación.
China advierte sobre consecuencias catastróficas.
Wang Yi, ministro chino de Asuntos Exteriores, respondió directamente al discurso con un mensaje claro: «Algunas personas (en Estados Unidos) siguen intentando por todos los medios contener y reprimir a China». Beijing identificó en Rubio una amenaza real para su desarrollo.
«El estilo de Washington trata a China como un enemigo, no como socio«, advirtió el ministro chino. Su diagnóstico ofreció dos escenarios: cooperación o confrontación. «La opción racional—diplomacia y asociación—beneficia tanto a China como al mundo. La irracional—desacople económico, fragmentación de cadenas de suministro, separación de Taiwán—pone en riesgo la paz».
China diagnosticó el problema no en fallas institucionales sino en poderes colocados por encima del resto. «La razón por que el sistema internacional fracasa no está en la ONU, sino en que algunos países exageran diferencias y reviven mentalidades de Guerra Fría», afirmó Wang Yi con firmeza.
La visión de Rubio sobre Taiwán generó particular preocupación. «Separar la isla cruzaría una línea roja que probablemente llevaría a conflicto«, advirtió directamente China. Beijing ve en el lenguaje estadounidense un peligro real para estabilidad regional. «Por qué insistir en una competencia destructiva cuando se puede construir juntos?», preguntó Wang Yi.
Una retórica que revive el pasado
Gleen Diesen, experto en geopolítica rusa, vio en el discurso «una guerra ideológica declarada contra la multipolaridad», una vez que Rubio invitó a Europa a restaurar un orden imperial. «Esto no es diplomacia—es una declaración de guerra contra la igualdad soberana«, argumentó Diesen, señalando que el lenguaje revive mentalidades del siglo XIX en un mundo del XXI.
El peligroso discurso ... (2 y fin)
Pero fue Kanwal Sibal, exsecretario general indio ahora en Jawaharlal Nehru University (JNU), quien dio al discurso su interpretación más contundente: «Este es efectivamente un ataque ideológico contra el resto del mundo«, afirmó con dureza. «Rubio construye un nuevo tipo de imperio donde Washington sería dueño absoluto del orden internacional». Su diagnóstico revela una estrategia peligrosa: «Washington quiere que el mundo acepte su versión única de la historia, ignorando completamente otras perspectivas».
Los analistas coinciden en lo esencial: Rubio no habla de cooperación—habla de dominio. En lugar de proponer un orden multilateral, presenta una narrativa donde Estados Unidos sería el único árbitro global.
Lo que ocurrió en Munich marcó un punto de no retorno. Rubio no ofreció colaboración, ofreció sometimiento con otro nombre. Al construir un relato donde Washington sería el único guardián del orden internacional, transformó la Alianza Atlántica en una cuestión de sumisión o independencia.
La tensión histórica regresa entre las potencias viejas contra nuevas estructuras; imperialismos modernizados contra sistemas alternativos. Europa está obligada a elegir: entre continuidad con un pasado imperialista o ruptura con las raíces mismas del orden occidental.
Como señala The Guardian: «Para salvarse a sí misma y a la alianza transatlántica, Europa no solo debe cambiar de política—debe recuperar su autonomía antes que perder su alma«.
Kaja Kallas cerró el círculo declarando su lealtad al sistema establecido. «No perdamos tiempo hablando de cosas nuevas cuando debemos fortalecer nuestros ejércitos, haciéndolo juntos a nuestra manera europea», aceptando los términos impuestos.
Europa no quiere un ejército propio que desafíe Washington, y prefirió fortalecer el «pilar europeo» dentro de una estructura donde Estados Unidos sigue siendo la cabeza. La propia admisión—rechazar un ejército comunitario para enfocarse en un poder militar coordinado por Atlántida—convirtió su intervención en Múnich en una ratificación, no en una propuesta.
https://www.resumenlatinoamericano.org/2026/02/15/estados-unidos-el-peligroso-discurso-colonialista-de-rubio-en-munich-y-la-linea-roja-china/
CUBA Y LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA
Editorial de La Jornada 160226
La población de Cuba pasa por una circunstancia desesperada y trágica debido al bloqueo criminal que Estados Unidos mantiene contra esa nación caribeña desde hace más de seis décadas y a su agudización por el gobierno de Donald Trump, quien ahora pretende asfixiar a los cubanos mediante sanciones a los países que envíen petróleo a la isla. Ello ha provocado un colapso energético debido a que la inmensa mayoría de la electricidad y de la movilidad de la isla dependen del crudo y sus derivados para funcionar. Prácticamente no hay actividad pública o privada que no se vea afectada por un atropello prepotente, arbitrario y cruel que no sólo se comete contra Cuba, sino contra los países que mantienen lazos económicos con ella, particularmente en lo que se refiere al abasto petrolero, como es el caso de México.
La agresión del bloqueo, que ha merecido el repudio mundial casi unánime, impone durísimas condiciones de vida a la generalidad de los cubanos, pero además prefigura, en el ámbito energético, una circunstancia que puede ocurrir en otras naciones si no se acelera la sustitución de los combustibles fósiles –que son recursos finitos en un plazo no muy largo– por otras fuentes energéticas. La llegada de este escenario catastrófico puede adelantarse debido a las absurdas políticas que el régimen trumpista ha implantado para acelerar y aumentar la quema de petróleo y abandonar los esfuerzos orientados a diversificar las fuentes energéticas.
En el caso del país caribeño, la dependencia del crudo para hacerlo funcionar es casi total. El bloqueo mismo ha sido determinante para que la isla viva un gran atraso en el desarrollo de la electromovilidad y para que tenga que generar su electricidad con un vetusto sistema de termoeléctricas. Por ello, la extorsión de imponer aranceles a quienes vendan petróleo a Cuba resulta particularmente devastadora. Así, la isla ha iniciado una transición energética en circunstancias extremas y empiezan a generalizarse los exhortos a enviarle, como parte de la asistencia humanitaria indispensable, no sólo alimentos, medicamentos, insumos médicos y artículos de primera necesidad, sino también componentes para sistemas fotovoltaicos: paneles solares, inversores, controladores de carga y baterías de ciclo profundo que liberen por las noches y días nublados la energía que se cosecha en horas de sol.
Cuba y ... (2 y fin)
En los momentos actuales, se han empezado a instalar, con apoyo de China, parques solares para reforzar la maltrecha red eléctrica cubana, y algunas organizaciones de solidaridad internacional hacen llamados a donar paneles fotovoltaicos. Pero es preciso entender que las energías renovables de nueva tecnología –solar, eólica, geotérmica, biocombustibles y demás– no deben entenderse sólo como un remplazo de los combustibles fósiles, sino que es necesario, además, ir más allá del modelo energético centralizado y de obras de gran escala que éstos conllevan. Las ideas desarrollistas de grandes refinerías, centrales eléctricas enormes y extensas redes de alta tensión para transportar la electricidad por cientos o miles de kilómetros, deben ir dando paso a la generación distribuida, que obedece a una lógica distinta: producir y almacenar la mayor parte de la energía en el sitio en que se consume, lo que implica una descentralización mediante instalaciones municipales, comunitarias, barriales o unifamiliares. Por su parte, la producción de biocombustibles no requiere de instalaciones enormes y puede también ser abordada en escalas menores y locales.
Podría parecer excesivo y hasta cruel el planteamiento de que, además de enfrentar las asfixiantes circunstancias creadas por el bloqueo estadunidense, la isla deba emprender una transición energética general y acelerada. Lo cierto es que, a lo que puede verse, ésta puede ser la única salida para superar una crisis energética que impacta todos los aspectos de la vida en Cuba, y que es en esta dirección donde debe concentrarse una porción sustancial de la ayuda humanitaria internacional. Más allá de la irrenunciable reivindicación de las soberanías y el derecho internacional, el momento cubano actual puede convertirse en un ejemplo –uno más de tantos– para el mundo.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/02/16/editorial/cuba-y-la-transicion-energetica
Carlos Fazio: Marco Rubio y sus peones en México
Publicar un comentario