Informe del Primer Ministro. Apreciación y comentarios

Por Joaquín Benavides Rodríguez

Considero como muy positivo para nuestra institucionalidad democrática que el Primer Ministro, como Jefe de Gobierno, rinda cuenta a la Asamblea Nacional, una vez al año.

Es positivo asimismo que el informe para ser presentado a los Diputados se haya publicado previamente a través de los medios nacionales, lo que permite que la población pueda leerlo, analizarlo y opinar por las distintas vías en que pueda hacerlo. Es otra muestra de avance democrático. 

He leído detenidamente sus 42 páginas, donde se describe por el Primer Ministro de nuestro Gobierno, en un año tan complicado y difícil para nuestro pueblo, y también para el gobierno, la gestión desarrollada. Sobre el informe tengo los siguientes comentarios:

-   No es autocrítico. Expone ampliamente la actividad realizada, pero no profundiza en las fallas del Gobierno, que incluye a la de los ministerios y gobiernos territoriales subordinados. Ello obliga,  al leerlo, a señalar algunos que, en mi opinión, son evidentes y que considero deben ser tomados en cuenta. 

-   Uno de ellos es el problema del empleo, que no puede ser solo una responsabilidad del Ministerio de Trabajo, sino de la dirección  del Gobierno. Informar de una tasa estadística de 1,4 de desocupación es esconder, sin pretenderlo, el grave problema social, económico y político que tiene el país. No se puede abordar a fondo el problema de los barrios, ni de los coleros y el invento del LCC, ni del casi medio millón de trabajadores sobrantes y subsidiados en las empresas estatales, ni de la delincuencia, la cual no se trata en el informe, sin reconocer que el problema de garantizar un empleo digno a todo el que necesita trabajar, en primer lugar a los jóvenes,  es uno de los problemas más importantes que tiene que enfrentar cualquier gobierno y mucho más uno socialista como el nuestro. 

-   No se plantea el problema de la emigración de los jóvenes graduados. Esa tendencia desangra al país, y no se debe continuar tratándolo oficialmente como si no existiera. 

-    Los problemas de gestión de la política cultural, en especial con los jóvenes creadores, que tantas dificultades ha ocasionado en el último año, llena de chapucerías y de actitudes soberbias de los funcionarios cubanos encargados de atender esta importante actividad, tampoco se trata a fondo en el informe. Cuando es la policía quien tiene que actuar para mantener controlados a los que tienen actitudes u opiniones incorrectas y equivocadas, se pone de manifiesto que los dirigentes estatales de la política cultural han fracasado y debieron haber renunciado para facilitar el debate de igual a igual con los inconformes. Un intelectual graduado en nuestras escuelas al que haya que detener y procesar judicialmente es un fracaso de la política cultural de la Revolución. Y habrá que reconocerlo en su momento. No se trata de recordar a Armando Hart, sino de la necesidad de tener ministros de Cultura a la altura de él. 

-    No se aborda el efecto desastroso que tuvo en la producción agropecuaria la decisión de topar los precios, precisamente en el momento en que menos había que hacerlo. No se menciona a los ministros que tuvieron responsabilidad en proponer o adoptar  esa medida y que la defendieron públicamente. Ha sido uno de los grandes errores, en materia económica, de este periodo. Además reincidente, porque ya se había cometido anteriormente con similares resultados. Los errores en la política económica se pagan caro y el gobierno tendría que tener la obligación de educar a la población para que entienda las decisiones que no siempre son agradables a corto plazo. 

-   Se habla de las trabas en la economía como si fuera posible resolverlas con medidas administrativas. Las trabas en la economía las crea la burocracia, que quiere seguirla administrando. Las trabas se podrán resolver reduciendo al mínimo indispensable la burocracia y dándole paso al mercado en las relaciones entre empresas estatales, privadas y cooperativas  y entre ellas y la población. Y las decisiones para regular esas relaciones tienen que ser del gobierno como tal en consulta con los actores de la economía. Hay que retirarle el poder a la burocracia. 

-   Sobre las prioridades del Gobierno para el 2022, me parece que más que el control del Plan, lo que necesitaría el País prioritariamente es salir de la crisis económica. Creo que una vez vencida la Covid, no habría tarea más importante y prioritaria que esta. 

-    Finalmente, y con todo respeto, sugeriría una revisión crítica del desempeño del equipo de Gobierno, que son los ministros, y llevar a cabo los movimientos necesarios. Sería un reconocimiento a los que continúen al frente de sus responsabilidades y un acicate a los nuevos que entren. Y para el Pueblo que tanto ha trabajado y defendido a su Gobierno en este dificilísimo año en que se puede decir que hemos vencido muchos retos, una muestra de cómo hay que actuar siempre desde el Gobierno.

 12/12/21