martes, 18 de julio de 2017

Del “miedo canijo”, o de los usos del “centrismo” hoy en Cuba

Por Julio César Guanche

El actual debate contra el “centrismo” es muy reciente (viene siendo empleado hace menos de dos años), pero la imaginación de la que procede es más antigua.

En Cuba desde los 1960 hasta hoy hemos vivido “debates” contra “quintacolumnistas”, “reformistas”, “segmentos blandos”, “diversionistas”, etc. No es solo una tradición cubana. La experiencia estalinista convirtió la etiqueta “enemigos del pueblo”, con sus epítetos correspondientes, en el eje de una política represiva que se apropió del nombre del socialismo. Tampoco es una tradición solo “comunista”. Políticas capitalistas represivas han criminalizado diferencias (y criminalizan hoy de muchos modos) a través de procesos como el macartismo.

El “debate” impulsado contra los “centristas” pretende reducir a solo dos puntos todas las posibilidades del espectro político cubano. Se sabe mucho sobre los proyectos que han defendido esa doctrina (“conmigo o contra mí”) y sobre sus consecuencias. Sabemos, de inicio, que no conviene al Estado y a la sociedad cubanas para resolver nuestras necesidades de construcción política y mejoramiento social.

La pluralidad y el aislacionismo político

Las revoluciones no son solo un cambio radical en la estructura social y las representaciones culturales de un pueblo, son también una “masa de acciones colectivas”. No hay forma de concebir de modo uniforme “esa masa”, que no sea recortando su interpretación y alcance en el discurso que la delimita y emplea.

Martí dio cabida a un amplio registro de sectores interesados en la independencia nacional y social de Cuba. Mella disputó un campo de beligerancia contra Machado con sectores de la oposición burguesa y de distintos ámbitos revolucionarios. La política de Guiteras fue defendida, entre otros, por sectores trotskistas. El partido comunista cubano pactó con Batista en 1938, pero son menos publicitados los márgenes de independencia que sostuvo. Chibás creó el partido de masas, policlasista, más grande de la historia nacional hasta entonces. Fidel Castro elaboró, con el MR-26-7, una de las creaciones políticas más originales de la historia nacional, capaz de articular a una gran cantidad de personas y sectores sociales.

En la América Latina del siglo XX no fue “centrista” el APRA peruano que preconizó explícitamente una “tercera vía” como salida frente al capitalismo y frente al socialismo de la URSS, cuya deformación ya era evidente entonces. No fue “centrista” ninguno de los ahora llamados populismos “clásicos”: “ni yanquis, ni marxistas; peronistas.” O, como decía el cardenismo mexicano: “ni liberalismo individualista ni Estado patrón”. En diálogo con esa cultura política Fidel Castro formuló la idea de conquistar la “libertad con pan, y el pan sin terror.”

No era “centrista” Rosa Luxemburgo en sus debates críticos con Lenin. No lo era Gramsci en su argumentación democrática sobre la constitución de lo nacional-popular y en sus críticas al estalinismo. No lo era Che Guevara con su denuncia al capitalismo y al socialismo soviético. No era “centrista” Hugo Chávez con su “socialismo del siglo XXI.” No es “centrista” el debate en Europa sobre la “centralidad del tablero”, que ha impulsado, por la izquierda, Podemos, en España, frente a la oligarquización de la política a manos de la derecha, nueva o vieja, y de la izquierda socialdemócrata que devino hace décadas un ala entusiasta del capitalismo neoliberal.

El problema del “centrismo”

Como ha sido empleado en este debate, el concepto de “centrismo” es muy difícil de encontrar en el debate político en cualquier parte del mundo. La razón es simple: es difícil aceptar que en Cuba, o en cualquier otra parte del planeta, un espectro político pueda reducirse, si se mira a una sociedad real, a una oposición entre dos únicos polos, entre una sola y unívoca derecha y una única y unánime izquierda, como no es el mismo socialismo el que defienden los socialistas, que son una gran familia de tradiciones cercanas entre sí de amigos y “enemigos” fraternos, como los anarquistas, los anarcosindicalistas, los autonomistas, los consejistas, los autogestionarios, los socialistas democráticos, los socialdemócratas, los comunistas, etc. (Tampoco es idéntico el capitalismo que defienden los capitalistas, como son los casos del anarcocapitalismo o de los defensores del capitalismo regulado, pero ese es otro debate en el que no me detendré ahora.)

En Cuba no existe ninguna instancia que otorgue en derecho de propiedad exclusiva y excluyente —que es, por demás, el derecho de propiedad privada típicamente capitalista—, el monopolio de lo “revolucionario”. El motivo para no aceptar determinadas diversidades es que estén “financiadas por el enemigo”. Para proteger a la nación del programa real de la injerencia y la subversión extranjera existen leyes e instituciones. Quien trabaje probadamente en contra de la soberanía, en contra de los intereses nacionales/populares, acepte para ello recursos de una potencia extranjera y su actividad política sea dependiente de ese acceso, no puede reivindicar legitimidad para participar políticamente de una comunidad que tiene en la autodeterminación el principio primero de su existencia cívica.

Sin embargo, no puede emplearse ese recurso a diestra y siniestra para “culpar por asociación” a cuanto actor estimen los críticos “anticentristas”. (En Segunda Cita, han aparecido comentarios estrictamente falsos sobre el financiamiento de la USAID y los recursos “ilimitados” de específicos proyectos dizque “centristas”.) No existen en exclusiva derechos de la revolución y del Estado a defenderse, en ausencia de una relación de derechos y deberes con la ciudadanía y el pueblo al que se deben.

El tema del financiamiento “enemigo” se ha dirigido solo contra los medios no estatales. Es importante que varios de esos espacios hayan hecho públicas sus cuentas, que otros hayan anunciado que lo harán, y es imprescindible que lo hagan todos los que tienen presencia en el espacio público. La política, para aspirar a ser un bien común, requiere mucha transparencia. Por lo mismo, la exigencia tiene que incluir al uso de recursos públicos para poder impugnar, desde la sociedad que somos, su “privatización”, esto es, su uso exclusivista por parte de sectores con poder para hacerlo.

El debate contra el “centrismo” y los problemas nacionales

Muchas personas se han quejado en este debate de que es un intercambio entre “intelectuales” con ninguna resonancia para la sociedad cubana. Efectivamente, el término “centrismo” no tiene presencia en el tan florido e innovador español de Cuba y no formaría parte de lista alguna que enumere los principales problemas para la vida cotidiana de millones de cubanos. Pero tampoco tiene presencia en las ciencias sociales del país (en el trabajo académico en su sentido estricto) ni ha tenido presencia en el discurso del liderazgo político cubano desde 1959 hasta hoy.

En sus afanes, algunos críticos del “centrismo” han acopiado a libre voluntad teorías situadas en otros contextos como si fueran doctrinas defendidas por sus cuestionados. Por ejemplo, la teoría de la “convergencia”, que han sintetizado como la elección de los “mejores y peores” rasgos del capitalismo y del socialismo. Sin embargo, en la versión de Raymond Aron la convergencia entre ambos sistemas se produciría en una sociedad industrial semejantes en sus características. Por la izquierda, el grupo de Monthly Review caracterizó en aquel contexto a la URSS como una alternativa acelerada al desarrollo por vía no capitalista, pero que no era socialista. Ese debate era una interpretación sobre sociedades reales, no una conversación sobre “ideas”. Con un escenario por completo distinto al de los 1960 (para no hablar del estado de la industrialización cubana), con un capitalismo brutalmente concentrado y violentamente depredador, y único como poder sistémico mundial, pregonar una teoría de la “convergencia” es un delirio, y pobre será quien lo haga, pero acusar de pregonarla a quien no lo hace es un desvarío por partida doble.

Ilustrar una idea propia, seleccionando a libre voluntad contenidos teóricos e históricos que calcen dicha idea, y atribuir a otros lo que sea más conveniente para “desacreditarlo”, no parece ser análisis político ni intelectual. La intención de calificar de “centristas” a un amplio conjunto de otros no parece ser discutir la posibilidad o la inviabilidad de ciertos contenidos políticos, ni ponderar analíticamente su deseabilidad, o no, mirando a problemas reales de la sociedad real cubana —lo que colocaría el debate en un nivel intelectual superior— sino penalizar a un muy amplio campo de actores que participan del debate nacional.

El “debate” que termina autorizando desde un teclado, o peor, desde una oficina, quién es más “revolucionario”, y proyectando consecuencias para la vida cotidiana de las personas a partir de tal autorización, es algo más cercano a las discusiones sobre la fe y las herejías, que a los debates políticos del que hacen parte personas reales que construyen sentidos políticos mientras disputan a diario lo mejor para sus vidas, defienden sus ideas y sus prácticas, y tienen necesidades que solo se pueden resolver, o resolver mejor, con construcciones colectivas.

Cuando necesitamos con enorme urgencia análisis y propuestas colectivas de soluciones sobre pobreza, racismo, envejecimiento, violencia de género, bienestar social, transporte público, acceso a internet, producción de alimentos, empleo digno, salario decente, maltrato animal, seguridad social, continuidad generacional, calidad de los servicios, relaciones de mayor beneficio para la nación con su diáspora, desarrollo económico (después de un PIB en 2016 en negativo por primera vez en 20 años), ampliación y garantías de derechos, y sobre la necesidad de habilitar resistencias a la generación de relaciones capitalistas de explotación (que no han sido introducidas por los calificados de “centristas”), y otras cuestiones de interés capital para la vida del país, un reducido número de cubanos prefieren concentrar su fervor en el “centrismo” y no sobre este conjunto de problemas.

De hecho, solo ha llegado a los medios públicos la posición “anticentrista”, como tampoco llegó a los medios masivos la diversidad del debate de 2006 (la “guerrita de los correos”). Se dice con facilidad que a nuestra sociedad no le interesan estos debates, lo que es injusto por cuanto, primero, no tiene acceso a ellos. Otra cosa, bien distinta, sería que con la información disponible decidiera no hacerle caso alguno, como sucede hoy con tanta gente desconectada de la política nacional, sobre los que no muestra preocupación la crítica contra el “centrismo”.

Cuesta trabajo concebir cómo gana nuestra sociedad con este debate. Además de no concentrarse en los problemas más perentorios del país, el intercambio ha involucrado a personas con un ejercicio público valioso —que es inconcebible que puedan imaginarse como de “bandos contrarios”—. La virulencia y acritud que ha llegado a tener pueden acumular enconos duraderos, “divisionismos” estériles, exclusiones y marginaciones, en momentos en que necesitamos todo lo contrario: construir consensos, articulaciones y empeños colectivos que trabajen a favor del país y su gente. Personas como Silvio Rodríguez y Aurelio Alonso, y antes como Alfredo Guevara y Fernando Martínez Heredia, son capaces de servir de “puente” entre sectores diversos, pero son cada día menos entre nosotros por diferentes razones. Una nación necesita de “puentes” (en otras palabras, de diálogos horizontales) para conservar y desarrollar bienes públicos de importancia capital: el tejido social, la ética del comportamiento cívico, los diálogos sociales, los intercambios políticos. A nada de esto contribuye el actual debate contra el “centrismo”.

No solo ante 2018 sino ante todo lo que vendrá en el largo futuro que nos espera tenemos que construir un país en el que quepa, aquí sí cabe decir alegremente, cada vez más gente. Las palabras de Martí siguen contribuyendo a ello: “Con letras de luz se ha de leer que no buscamos, en este nuevo sacrificio, meras formas, ni la perpetuación del alma colonial en nuestra vida, con novedades de uniforme yanqui, sino la esencia y realidad de un país republicano nuestro, sin miedo canijo de unos a la expresión saludable de todas las ideas y el empleo honrado de todas las energías, ni de parte de otros aquel robo al hombre que consiste en pretender imperar en nombre de la libertad por violencias en que se prescinde del derecho de los demás a las garantías y los métodos de ella.”

162 comentarios:

Silvio dijo...

Emir Sader: El futuro de Brasil depende siempre de Lula

Silvio dijo...

Venezuela repudia amenazas de sanciones unilaterales de EE.UU.

Julio S dijo...

Que bueno que continúan llegando contribuciones valiosas sobre el tema a SC. Que malo que se quede aquí.

Leandro Bernis dijo...

No había visto la nueva entrada. Aquí comparto esto.

Fuera Dictadores de América Latina
Vivimos en un país donde gobierna un terrible tirano hace 11 años.
Durante ese tiempo, el régimen mandó construir 3,000 centros de salud de primer nivel y 200 de segundo nivel. Eso significa 1 centro de salud cada 4 días y para 2017 se construirán 46 nuevos hospitales. Debes irte Evo.
Ya que el ignorante no acabó la secundaria obligó construir 4,500 unidades educativas. El analfabetismo se redujo al 5% y el acceso al sistema educativo alcanzó al 85% del total de la población. Para profundizar su periodo de terror no solo dotó de 120,000 computadoras gratuitas para los alumnos, sino que también lo hizo para los maestros y destinó el 14% del presupuesto para educación. Debes irte Evo.
Como no usa transporte público y solo es llevado en costosas limosinas, mandó construir 3 líneas de teleférico con precio subsidiado y se construirán 4 líneas más. Ni que decir con las carreteras, porque bajo su periodo de opresión se asfaltaron nada más y nada menos que 13,000 kilómetros de carreteras a nivel nacional y se está uniendo oriente con occidente, océano atlántico y pacífico con la carretera bioceánica. Debes irte Evo.
Ya que solo viaja en su lujoso jet privado, hizo que redujeran los precios en los pasajes aéreos y todo el mundo pudo viajar a su destino favorito. Debes irte Evo.
Como el Evaristo no sabe de matemáticas, el PIB se duplicó de 9.5 a 24.6 mil millones de dólares. Se vivieron 11 años seguidos de crecimiento económico y en 2017 se prevé que Bolivia liderará la economía regional. Debes irte Evo.
Una vez que el socialista se hizo millonario, aumentó el salario mínimo nacional en 127%, con esto se sacaron a 2 millones de personas de la pobreza y la pobreza se redujo del 34% al 15,1%. La desigualdad entre ricos y pobres se redujo de 128 veces a 60 veces. Debes irte Evo.
Como el Ego Morales no tiene hogar, mandó construir 20 mil viviendas sociales. En Bolivia 7 de cada 10 tienen vivienda propia. Y dotó de 400 mil títulos de propiedad agraria para garantizar su patrimonio a campesinos. Como el dictadorzuelo no tenía servicios básicos en el campo, incrementó el acceso de agua potable al 85,2% y el 78% de la población cuenta con energía eléctrica. Debes irte Evo.
Durante estos espantosos años, las personas pudieron comprar su primera vivienda, su primer vehículo o viajar por el mundo, pero nos hemos hartado de vivir bien y queremos que te vayas Evo. Queremos volver a esos tiempos donde existían ciudadanos de primera y segunda clase, como las aerolíneas extranjeras. Queremos volver a esas gloriosas épocas cuando no cualquiera podía soñar o ascender de clase social, donde solo unos pocos podían tener acceso a salas de cines VIP, comida chatarra o ropa de marca. Queremos que regresen esos tiempos donde los indios no podían pisar la plaza o las mujeres no accedían al poder político, ni donde todos podían opinar libremente sobre su orientación sexual o ideología política. Queremos que te vayas Evo y no vuelvas, para que cuando gobierne un profesional, de buena familia y apellido conocido que solo beneficie a los suyos, te extrañemos y agradezcamos todo lo que hiciste por este país.



Javier Espada. Abogado

lahiguera50 dijo...

Creo que lo más revelador de este debate es que explica por qué Cuba no regresara al capitalismo ni será una sucursal de Miami. Más que señalar las diferencias refleja lo que más une a la intelectualidad cubana. A pesar de sus diferencias o gracias a ellas, deja muy claro lo que no quieren y lo que no están dispuesto a negociar . Por qué no nos enfocamos más en lo que nos une que en lo que nos diferencia?
Sospecho que si hoy fuera 16 de abril de 1961, con sus diferencias a cuesta, Iroel, Harold, Ubieta, Rasbverg, Silvio, Esteban, Julio y otros muchos estarían juntos en la misma trinchera con un fal en la mano.
Seria sabio no esperar que sea la guerra la que nos una. Honremos el legado más importante de Fidel que es la UNIDAD. Hoy tenemos mucho más en común y mucho más que defender que en aquellos primeros años.
Identifiquemos lo que nos une y discutamos lo que nos diferencia, lo que haríamos distinto, sin ataques tontos ni insinuaciones infantiles.
Sentémonos de una vez en una misma mesa, redonda, triangular, cuadrada. Único requisito; que te hierva la sangre cuando vez un show anexionista como el del 16 de junio en Miami. ¿Quienes no caben en esa mesa? Los que entonan el himno del enemigo y enarbolan su bandera. Esos en mi pueblo son traidores y los traidores no construyen la patria.
Es imposible concebir nuestro proyecto de nación, de socialismo, de soberanía y de independencia aspirando a que todos pensemos igual.
Cuba es una honrosa excepción de la división y fragmentación que ha padecido la izquierda en todo el mundo. Eso se lo debemos a Fidel que un día sentó en la misma mesa a comunistas y no comunistas, burgueses y campesinos, obreros e intelectuales.
Por qué en vez de atacarnos con concepciones ideológicas no acudimos a un razonamiento más simple para definir nuestras posiciones. Si tú defiendes la soberanía de la patria, el legado del Che, de Fidel de Martí, estas contra la injerencia de EE.UU y su política imperialista, crees en la necesidad de un socialismo prospero para Cuba y en la evolución de su proyecto económico y social; si esa es tu posición entonces tú eres parte de la izquierda revolucionaria cubana. Compartiendo esta esencia se pueden discutir muchas ideas y puntos de vista diferentes sobre un millón de cosas.
Al menos yo, no incluiría en ese debate a los anexionistas, vende patrias y los que creen que EE.UU tiene que participar, financiar o contribuir al presente y futuro de Cuba. Creo que para hacer revolución en Cuba no hace falta dinero de EE.UU ni de ninguna de sus ONG o Fundaciones.

Es mi opinión. Ya sé que puedo sonar idealista, pero el día que dejemos de ser idealistas es porque dejamos de ser revolucionarios.
“Vamos a andar,
en verso y vida tintos,
levantando el recinto
del pan y la verdad.

Vamos a andar,
matando al egoísmo,
para que por lo mismo,
reviva la amistad.

Vamos a andar,
hundiendo al poderoso,
alzando al perezoso,
sumando a los demás.

Vamos a andar,
con todas las banderas
trenzadas, de manera
que no haya soledad.

Que no haya soledad,
que no haya soledad,
que no haya soledad.

Vamos a andar
para llegar a la vida”.

Silvio dijo...

Enrique Ubieta: La falacias en su centro

René Rodríguez Rivera dijo...

Tenemos el placer de la visita de Santos, un gran amigo de Trump . Ojo con la frontera colombovenezolana, por ahi puede venir el golpe. R3.

Silvio dijo...

Leandro, buen texto el del abogado Javier Espada.

Silvio dijo...

Lahiguera50, ¿y si incluyéramos en la reunión a todo el mundo (con todas las banderas) y lográramos convencer a algún anexionista?... "el día que dejemos de ser idealistas es porque dejamos de ser revolucionarios"

Mariola Parada dijo...

Efemérides: Atentado a la AMIA (18 de julio de 1994) - Canal Encuentro

https://www.youtube.com/watch?v=WOnvzMZmBmI


Memoria AMIA - Homenaje a las víctimas del atentado
amiatv

https://www.youtube.com/watch?v=SuSUAElqjvc

lahiguera50 dijo...

Silvio,la Revolucion depende de su capacidad de unir,sumar ,incluir,pero sin desconocer que estamos y estaremos en una trinchera,sin dejar de asumir al enemigo.En esta misma trinchera ,comopartiendo, una misma esencia ,tendremos una amplia variedad de ideas y puntos de vista.Para mi en esa trinchera caben todas las banderas que no renieguen u ofendan a la de la estrella solitaria.

Anónimo dijo...

El magnífico artículo de de Julio César Guanche contra los "anticentristas" descubre cual es la intención de estos "intelectuales orgánicos" que tienen amplia difusión en nuestros medios de prensa escrita y televisiva que como bien señala Guanche: "En Cuba desde los 1960 hasta hoy hemos vivido “debates” contra “quintacolumnistas”, “reformistas”, “segmentos blandos”, “diversionistas”, etc. No es solo una tradición cubana. La experiencia estalinista convirtió la etiqueta “enemigos del pueblo”, con sus epítetos correspondientes, en el eje de una política represiva que se apropió del nombre del socialismo."
El objetivo de estos “anticentristas” es distraer la atención sobre los verdaderos problemas que afectan a nuestro pueblo: "Cuando necesitamos con enorme urgencia análisis y propuestas colectivas de soluciones sobre pobreza, racismo, envejecimiento, violencia de género, bienestar social, transporte público, acceso a internet, producción de alimentos, empleo digno, salario decente, maltrato animal, seguridad social, continuidad generacional, calidad de los servicios, relaciones de mayor beneficio para la nación con su diáspora, desarrollo económico (después de un PIB en 2016 en negativo por primera vez en 20 años), ampliación y garantías de derechos, y sobre la necesidad de habilitar resistencias a la generación de relaciones capitalistas de explotación (que no han sido introducidas por los calificados de “centristas”), y otras cuestiones de interés capital para la vida del país, un reducido número de cubanos prefieren concentrar su fervor en el “centrismo” y no sobre este conjunto de problemas."

Félix Sautié Mederos dijo...

El artículo de Julio César Guanche, a partir de su resumen de consideraciones lúcidas y atinadas sobre la •”existencia” en nuestra sociedad de un centrismo que ha dado pie a la exclusión dirigida contra un pensamiento diferente que lo que requiere es de un debate respetuoso y equilibrado del cual podríamos sacar disímiles experiencias muy importantes para el enfrentamiento del presente y el futuro que tenemos por delante, aporta en mi opinión datos, hechos y conceptos que considero debemos tener muy en cuenta. Precisamente uno de los objetivos en mi criterio de un debate de esta altura es ese que procura de los consensos que son imprescindibles para alcanzar una República en la que realmente quepamos todos (concepto de República que Guanche incluye con acierto en su planteamiento) que nos facilite desarrollar el propósito martiano de establecer la república con todos y para el bien de todos.
Ese consenso lo considero además muy necesario en el momento en que estamos viviendo, en el que como nunca antes la indiferencia puede ser una fórmula mortal.
El contenido de lo que plantea Guanche requiere de lecturas y de estudio profundos dos categorías de análisis que si bien tienen su independencia específicas son en sus intríngulis necesarias y recurrentes. Llamo la atención sobre esto. Yo pienso también que este debate si bien tiene un importante y necesario contenido académico, en realidad de acuerdo con su desarrollo y participación diversa y enriquecida adquiere un sentido esencialmente estratégico en el momento que vivimos más allá de cualquier otro calificativo; y que lo que es lamentable es que el medio de soporte no sea asequible al gran público, por su no inclusión en los medios masivos locales a los que la población tiene más posibilidades reales de acceso.
Finalmente quiero llamar la atención sobre un párrafo de Guanche que en mi opinión es esencial y programático: “necesitamos con enorme urgencia análisis y propuestas colectivas de soluciones sobre pobreza, racismo, envejecimiento, violencia de género, bienestar social, transporte público, acceso a internet, producción de alimentos, empleo digno, salario decente, maltrato animal, seguridad social, continuidad generacional, calidad de los servicios, relaciones de mayor beneficio para la nación con su diáspora, desarrollo económico (después de un PIB en 2016 en negativo por primera vez en 20 años), ampliación y garantías de derechos, y sobre la necesidad de habilitar resistencias a la generación de relaciones capitalistas de explotación (que no han sido introducidas por los calificados de “centristas”), y otras cuestiones de interés capital para la vida del país, un reducido número de cubanos prefieren concentrar su fervor en el “centrismo” y no sobre este conjunto de problemas”

Leandro Bernis dijo...

Es un buen texto, y existen infinidad de textos basados en datos estadisticos sobre las presidencias latinoamericanas de los últimos años (Argentina, Brasil, Uruguay, Bolivia, Venezuela, Ecuador, etc, etc).
Lo preocupante es que tiene más llegada a la población un discurso del actual presidente macri preguntándose acerca de la angustia que habrá sentido Argentina al separarse de España que estas palabras.
¿porqué nos cuesta tanto la patria grande?

Xiomara dijo...

En Hispantv:
Nicolás Maduro ordena una revisión profunda de las relaciones Caracas-Washington tras la amenaza dirigida por Donald Trump, dice la Cancillería venezolana.
http://www.hispantv.com/noticias/venezuela/347813/sanciones-estados-unidos-protesta-constituyente-maduro

Silvio dijo...

lucia dijo:
silvio y pablo en mas de una vez han dejado expuestas sus ideas centristas,el debate ideologico en cuba es muy fuerte,y lamentablemente las ideas centristas se han introducido con fuerza en los cuentapropistas,las traen muchos cubanos que viven en el imperio y que vienen hacer labor de contrarrevolucion aqui.

18 JULIO 2017 A LAS 17:12


Lo anterior salió en Cubadebate, bajo el texto de Ubieta. Dejé este mensaje:

Hace años me dijeron contrarrevolucionario varias veces. Primera vez que me lo dicen en Cubadebate. Para colmo a propósito del texto de un cuadro del Departamento Ideológico del Partido Comunista de Cuba. Extraños sentimientos entre cubanos está sembrando esta campaña "anticentrista".

René Rodríguez Rivera dijo...

Mi hermano, la calma esta desapareciendo, no solo en SC, en otros blogs tambien, y como todo parece indicar que hay personas que a esta altura de mi vida desean orientarme (a mi y a otros) politicamente y como yo entiendo que no hay nada nuevo que me puedan enseñar sobre que hacer para defender y luchar por mi revolucion, he decidido utilizar mi tiempo en algo mas útil, asi de sencillo. Me sorprende leer que para resolver los problemas que enfrenta la revolucion es necesario estar ideologicamente claro como dicen. Quizas esto deben irlo aprendiendo nuestros niños. Propongo que estas personas impartan un curso con este fin para los que lo necesiten. Continuare leyendo lo importante y seguire fiel a SC. R3.

René Rodríguez Rivera dijo...

Me falto decir que el articulo de Guanche es atinado y plantea lo que estamos diciendo sobre que hay que tratar de resolver los `problemas serios que afrontamos y no tratar de desviar la atención (esto lo digo yo). No te asombres por lo de Cubadebate pues ahi he leido mucha basura también. Que sigan teorizando los que puedan, mientras yo y otros como yo chocamos a diario con lo concreto y no nos publican articulos . R3.

SOMOS 9 MILLONES para las "lucia" dijo...

Yo creo que esta gente, los ultraconservadores y sus seguidores, esos 4 gatos que se hacen llamar "lucia", están contra las políticas del Partido y contra Raúl y por ahí contra la voluntad del pueblo, lo que les pasa es que no se atreven a decirlo alto y claro, ni a entregar el carné ni a irse de ese mismo partido que trabaja para aterrizar el proyecto y hacerlo no ya prospero y sustentable, sino, viable. Estoy seguro de que ellos quisieran acusar a Raúl y su maravilloso equipo de ser de centro, pero no se atreven y la cogen con los que están sin padrinos, aparentemente, pero su rabia es tal que se trocan contigo, pero se atoran con un trébol de tu sien! Lo deje en Cubadebate y nada, como nada de tu comentario ni de otros socios, se ve que estan censurando todo lo que no se ajuste a sus codigos obsoletos

Victor J dijo...

Patricia, que bueno el texto que compartes casi al final de la entrada anterior, el que habla del libro de Job. Gracias. Me gustó.
Yo, a parte de recordar a Alberto Cortez: ¿A dónde estaba Dios, cuando la gente
fue sometida a hielo en las pupilas?
¿No será que se ha vuelto indiferente
en Sabra y Chatila?
Quiero decir que mis neuronas lo vincularon a la entrada o mejor, al debate actual por no decir el de moda, supongo que no fue tu intención, no se, pero yo pensé en la Revolución como Dios, en los que criticamos como Job y en los que criticamos a los critican como los amigos de Job.
Y me pareció genial. A algunos habrá que mostrarles la obra (de la revlución) y a otros decirles en nombre de ella: "Estoy irritado contra ti y contra tus dos compañeros, porque no habéis hablado rectamente de mí" en nombre de ella.
lahiguera50 tiene razón: Tenemos que unir: todas las voces, todas / todas las manos, todas; de los que queremos el bien de la patria. Vamos a andar con todas las banderas. Cuba Va !

René Rodríguez Rivera dijo...

Lucia son los que conocemos,los mismos, los superrevolucionarios, ya hace rato que enseñaron la oreja como el lobo. Lo que duele es que despues de toda una vida luchando vengan unos cuantos comemierdas a hacerle esto a uno. Te comprendo. Y que nadie me hable de union entre cubanos y bla, bla, bla, que la unidad hay que ganarla con claridad, honradez y principios, a parte de que hay que analizar muy bien con quien se une uno. Dije que no iba a participar mucho pero me joden tambien mucho las injusticias desde que tengo uso de razon . R3.

Bayardo Rocha dijo...

Hace 38 años "se partió en Nicaragua otra soga con cebo"... y le sigue doliendo a el águila..

Victoria dijo...


Querido Silvio, no he tenido mucho tiempo para leer ya que estamos en medio de las vacaciones de invierno, y escondidas del frío y del mundanal ruido...en la playita con mis hijas y mi madre. Está semana ocurrió algo extraño, ya que cayó mucha nieve en Santiago, lo que produjo un desastre en miles de casas que quedaron sin luz, por mas de 4 días, comprobando que la tecnología no ha sido muy exitosa por estos lados. Respecto a los candidatos en campaña presidencial, tampoco hemos progresado, ya que el candidato de la derecha lidera las preferencias respecto a los de la izquierda. :(
Al igual que Tucu, también siento nostalgia y ganas de volver a ver a Julieta, ojalá en La Habana, con todas las amigas de SC.

¿Y si yo fuera un perro sato?

besos para el más lindo


Leandro Bernis dijo...

Silvio en ese Link hay una foto que saqué en Miramar, cerca de tu estudio. Una tarde me senté en un banco de esa costa, bajo un almendro si no recuerdo mal, que daba un aroma delicioso. Me puse a conversar con unos lugareños muy amables y cantamos algunas canciones con la guitarra. Uno cantaba canciones de Pablo, otro escuchaba y me preguntaba sobre mercedes sosa. Yo les canté "zamba para olvidarte" y "naranjo en flor". Luego de largo rato logré divisar que en ese mural que se ve al fondo, a la izquierda de la cola de ballena, muy borroneado por el tiempo, decía: "las Malvinas son Argentinas y de la Patria Grande".
Nada más, pequeña anécdota que recordé. Me preguntaba si habías visto esa escritura. Saludos!

http://es.zimagez.com/zimage/fbimg1500446294395.php" target="_blank" title="Foto alojada por zimagez.com"><img src="http://es.zimagez.com/miniature/fbimg1500446294395.jpg" alt="Foto alojada por zimagez.com

Silvio dijo...

Quitaron de Cubadebate el comentario de la tal Lucía... Y hay varios comentarios que dialogan con el artículo. Reproduzco uno de Monreal que me parece lapidario:

Pedro Monreal dijo:
Hace rato que la discusión en Cuba dejó de ser si se introduce o no el mercado y las formas de propiedad y de gestión no estatales, incluyendo las que son capitalistas. Miremos la realidad. Estas cosas fueron ratificadas en el VII Congreso del PCC y son política de Estado en Cuba. Algunas –como la implantación del capital extranjero- existen desde hace ya algún tiempo y, en balance, han sido positivas. Repito que es una política de Estado que está bajo control del PCC. Cuba es un país políticamente estable y con activos humanos importantes para intentar avanzar hacia el desarrollo.

Tratar de llevar ahora la discusión del socialismo y el capitalismo a un plano abstracto e ideologizado (que no es lo mismo que ideológico) no conecta con la realidad del país. La discusión debe ser concreta.

El reto crucial es de tipo político y se refiere a una contradicción. Es de compleja solución pero no es difícil de enunciar. La posibilidad de ganar la batalla económica –que es decisiva- pudiera requerir pasos adicionales en dirección del mercado y de las formas no estatales de propiedad y de gestión, y ello obviamente plantea la necesidad de asumir posibles retos para el poder político. Súmesele a eso Trump, Venezuela, y el envejecimiento demográfico, y queda claro que el reto se complica.

Es difícil predecir con precisión esos retos, pero el PCC tiene la responsabilidad de evaluar opciones y de calibrar respuestas y eso es lo que ha estado haciendo mientras que algunos se entretienen con el “centrismo”.

Estoy hablando de una manera despojada de frases políticamente correctas. Se trata de un asunto de poder político y el PCC hará lo posible por preservarlo y consolidarlo. Como lo social es contradictorio, lo que políticamente pudiera ser negativo para el poder –mercado y capital- también pudiera ser, si se dan determinadas condiciones, un factor políticamente positivo: prosperidad y desarrollo que legítima al Estado socialista que ha sido capaz de promoverlos y al PCC que conduce el proceso.

Agreguemos a la educación y la salud que ya existen, buenos salarios, comida variada y barata, movilidad social, vivienda, servicios públicos de calidad, rendición de cuentas efectiva, y mayor participación en la vida política, y habrá socialismo para rato en Cuba, pero eso no va a venir de una discusión ideológica.

En un mundo ideal, el modelo de transformación quizás sería distinto (más próximo a la ortodoxia socialista), pero la realidad es que la economía cubana dista de haberse encauzado en una senda de desarrollo –tras varios años de intentarlo- y pudiera requerirse ahora un proceso de transformación económica más profundo y quizás más acelerado.

Si no se reconoce esto no se logra “pasar el marco de la puerta” y el supuesto debate entonces sería una conversación abstracta sobre la izquierda y los revolucionarios en general, o sobre procesos globales, o sobre la direccionalidad discursiva, que no digo que no sean pertinentes, pero que están muy lejos de ser la prioridad en estos momentos.

Las recientes discusiones del parlamento cubano, especialmente la inusual atención brindada al presupuesto –que se considera como el “esqueleto” del poder de un Estado- parecen decir mucho acerca de por dónde van las prioridades políticas del país, que son bien concretas. Por cierto, es por eso es que las estadísticas son importantes.

Este es un proceso controlado, de punta a cabo por el PCC. Hay que trabajar en favor de ello con ideas constructivas que tengan utilidad práctica, en vez de dedicarse a cazar fantasmas ideológicos. Esa es mi modesta opinión.

Bárbara Vasallo dijo...

Todos los extremistas, los que miran por encima del hombro y se creen el "ombligo del mundo", los que hablan a la ligera sin tener en cuenta la historia, los que ofenden a Silvio sin conocerlo, los que se prestan para el juego de cacerías de brujas, los que no han hecho nada y ahora se creen que hay que contar con ellos...todos ellos me dan naúseas
Parece que hay mucha gente que todavía no se ha dado cuenta que en pleno siglo XXI estamos expuestos y somos víctimas de una guerra no convencional, hoy no son bombas las que caen en nuestro hemisferio, ni llegan soldados a plantar sus botas y banderas, las bombas están cayendo en el plano del pensamiento, y es muy importante saber de donde venimos para seguir...
Estoy indignada...

julian dijo...

Buen día Silvio y amigos.
Muy interesante el texto de Monreal.

Silvio dijo...

Bárbara, sin embargo ellos (no los centristas ni los anticentristas sino los de enfrente) sí saben dirigir la propaganda hacia donde conviene a los intereses imperiales. He aquí un excelente ejemplo de cómo han ido sumando a personas y grupos influyentes y los lanzan contra lo que desean destruir. Y nosotros discutiendo si son galgos o podencos...

Maná, Juanes, Alejandro Sanz... Un canto sin tregua contra Maduro

Patriaesvirtud dijo...

Bueno mientras otros pierden el tiempo desacreditando y tirando piedras, Cartas desde Cuba publica esto.

http://cartasdesdecuba.com/eeuu-arabia-cuba-y-los-ddhh/
Si esto se le da a los jovenes se logra el resultado político que se quiera

Pia Denis dijo...

Saludos Silvio y gente linda de SC. Muy interesante todo lo expuesto en estos días. Más allá de que adhiero al hecho de que se necesiten soluciones prácticas, el diálogo, el debate, los aportes de los que construyen cada día es de enorme importancia.
Nadie lo sabe todo, nadie es infalible, pero sin duda tu opinión querido Silvio genera tendencia. Quizás a algunos les incomode pero han de ser muchos más los que tiran para adelante como vos.
Los leo con mucha atención pero con todo respeto no meteré la cuchara porque no estoy en Cuba.
Mientras tanto que venga la esperanza...
"que sin esperanza ¿dónde va el amor?"

Patricia Moda dijo...

Muy bueno, clarísimo, el escrito de Julio César Guanche!

Ahora entiendo porque no encontraba anoche el comentario de Lucía y el de Silvio, fui a querer verlo y al no estar pensé que no había entendido y q no se refería a un comentario... Ahora veo que sí había entendido, pero lo habían eliminado.
En esa búsqueda me quedé anoche leyendo el comentario de Pedro Monreal, que me pareció muy justo.

Victor J, sinceramente no había pensado para nada en que podría venir bien para el debate que se estaba dando, interesante tu interpretación del artículo sobre Job y Dios. Es un pasaje de la Biblia al que siempre vuelvo, cuando me siento tratada injustamente... soy bastante de pararme frente a Dios, y me encantó esa interpretación del artículo cuando habla de aquellos "defensores de Dios".

Silvio dijo...

Pia Denis, puede que mi opinión genere tendencia, pero de la misma forma que siempre he pensado que mi país es más importante que yo, no me creo más generador de tendencia que el aparato ideológico del Partido Comunista de Cuba. O sea, que yo me equivoque es mucho menos importante a que se equivoquen quienes asumen semejante responsabilidad.

Pia Denis dijo...

Tan claro siempre Silvio. Desde luego.
Demás está decir que no estaba diciendo que te equivocás, sí que es importante el debate, más allá de que uno puede incurrir en errores. Por eso dije que nadie es infalible, pero el error tiene diferentes repercusiones según de donde viene y va.
Abrazo enorme y espero no me haya malinterpretado.
PD: No dejará de generar tendencia, y como dijo el tío del hombre araña "ese poder genera una responsabilidad" o algo parecido, ja

Silvio dijo...

Entrevista a Juan Valdés Paz, Premio Nacional de Ciencias Sociales y Humanísticas de Cuba
¿Qué no tendrá Cuba de capitalista?

Bárbara Vasallo dijo...

Muy difícil la situación que vive la nación bolivariana, es víctima de los grandes consorcios mediáticos y de los que se suman. Ya me leí el texto que propones y otros...
La infamia que tejen contra ese páis es inadmisible. Llueven en las redes los eufemismos para justificar una intervención con el supremo objetivo de llevarse las reservas petrolíferas.
Esa es la guerra que tenemos que denunciar y unirnos para enfrentarla

Silvio dijo...

Yo estoy seguro de que me equivoco, posiblemente muchas veces; de hecho mis opiniones cada día se van complejizando. Pero no tengo miedo de equivocarme. De lo que tengo miedo es del día en que piense que no vale la pena decir lo que pienso.

arturo dijo...

Estimada Victoria, creo que es tiempo que dejemos de culpar de todos los males sociales a los candidatos de la derecha. El primer paso que deberíamos dar hacia el cambio necesario, según yo, es asumir que también aquellos candidatos de izquierda o centro izquierda que hemos elegido libremente son tan nefastos y sinverguenzas como los que tanto se suele criticar a través de redes sociales y conversaciones de calle. Asumamos que son la misma mierda con distintas moscas, que se dedican a redactar leyes que afectan a la clase trabajadora y protege a la elite empresarial. Elegimos politicos de izquierda que también debaten por leyes sin ninguna trascendencia favorable, ¿donde quedo la educación gratuita? ¿acaso el debate sobre el aborto no es una falacia? ¿Donde están los bonos que tanto proclaman a los 4 vientos y que casi nadie recibe ya que no cumple con los requisitos? ¿donde están esas leyes que protegen a nuestros niños?. Votamos, Victoria, por candidatos populares que se enriquecen mes a mes y que se olvidan de sus promesas porque sueñan con tener una vida semejante al capitalista del otro extremo. Dudo que en el voto este el cambio, ni siquiera se si estamos a la altura del cambio con el que tanto soñamos. Muchos siguen vendiendo el manoseado concepto de la revolución, una revolución no se hace viendo series de Netflix y comprando en las grandes tiendas, tampoco se hace adquiriendo deudas innecesarias y muchos menos, como dije, imitando al del extremo opuesto.

Terrible será el día en que se apliquemos ese indolente recurso del sálvese quien pueda. Si es que ya no lo estamos aplicando.

Félix Sautié Mederos dijo...

A continuación comparto un artículo a favor del diálogo de SC que acabo de publicar en Por Esto!.
Opinar es ejercer un derecho inalienable
Crónicas Cubanas

Félix Sautié Mederos

Queridos lectores de Crónicas Cubanas, en mi anterior crónica comencé a referirme y testimoniar al respecto del diálogo que ha surgido en el Blog Segunda Cita del prestigioso cantautor cubano Silvio Rodríguez (1). Tal y como he expresado ha sido una convocatoria que nada tiene que ver con la casualidad y sí mucho con las circunstancias que estamos viviendo y el paso inexorable del tiempo rumbo a un futuro que puede tornarse incierto en medio de todo lo que sucede en el mundo de hoy. Muy especialmente en Nuestra América, en donde se manifiesta una ingente acción de recuperación conservadora en Argentina y Brasil, así como con mucho encono en la Venezuela Bolivariana de quienes tratan de confundir y atacar a un gobierno legítimo con el terrorismo que perpetran en nombre de la “libertad y la democracia” contando con el auspicio de los grandes poderes fácticos internacionales y de los grandes medios de comunicación que le son afines.

En Cuba estamos, en consecuencia, expuestos de manera muy cercana a una nueva etapa de la guerra de cuarta generación que va más allá del Bloqueo genocida en sus propósitos y formas para lograr los fines de reducir por hambre y desesperación al pueblo cubano. Son tácticas viejas y renovadas que se aplican en la Venezuela bolivariana por los entreguistas y fascistas, ahora con el apoyo de las medidas contra Cuba planteadas por el presidente Trump. Nos encontramos, pues, al acecho de renovados peligros revestidos con argumentos que pueden confundir a los ingenuos.

La ingenuidad en política se paga muy caro y el debate democrático, abierto y participativo es la más efectiva forma de enfrentarla, desmontarla y erradicarla para alcanzar la toma de conciencia sobre dónde están y quiénes son los verdaderos enemigos del pueblo.

Incluso se paga caro a partir de cuándo se usan indiscriminadamente y en abstracto los viejos términos que nos dividen en derechas, izquierdas y centros que, aunque no han erradicado sus esencias fundantes, sirven para que tirios y troyanos fundamentados en algunos esquemas dogmáticos desvíen la atención de los problemas esenciales que nos afectan a los que estamos a favor de la convivencia civilizada, la paz, la justicia y la verdad objetiva en lo social, político y económico. La convivencia entre los seres humanos constituye uno de los grandes logros de quienes desde las cavernas lograron erguirse sobre su animalidad para desarrollar las prácticas de vida en sociedad y los derechos que dan forma y vigencia a lo que denominamos como condición humana. En mi criterio muy personal no es ocioso remontarse a estos hechos ancestrales que se pierden en el tiempo, para ubicarnos correctamente en el momento y en el espacio en que estamos viviendo a los efectos de no confundirnos y concertarnos por encima de nuestras diferencias esenciales en búsqueda de lo que efectivamente converge con nuestros intereses humanos compartidos de subsistencia y desarrollo.
continuará...


Félix Sautié Mederos dijo...

Continuación y final…opinar es un derecho…

Lamentablemente hay quienes ponen por encima sus propios intereses personales y sus pretendidas convicciones ideológicas devenidas en espectros y ficciones que fundamentan sus actitudes autoritarias y excluyentes revestidas de ovejas para ocultar el lobo que en realidad los animan. Entre las ingenuidades más peligrosas para enfrentarlos, se encuentran las de los que se plantean buscar en lo concreto más allá de los conceptos que animan a las realidades que vivimos. Estoy en contra de cualquier academicismo que resulte vacío, pero eso no es óbice para negarse a los conceptos existenciales, filosóficos, económicos y políticos que dan base y fundamento teórico al enfrentamiento del presente y del futuro que tenemos por delante. Muy importante es tener en cuenta que vivimos en un presente siempre extendido en el tiempo, en el que no deberíamos dejar pasar a ese tiempo girando sobre nosotros mismos en una gran noria que nunca llega a nada, mientras que algunos que saben lo que quieren luchan y actúan en pro de sus propios intereses algunas veces torcidos y excluyentes.

Estas constituyen razones esenciales para ejercer el pensamiento propio y el derecho a la opinión que no se puede confundir siempre con lo negativo y lo enemigo tal y como algunos lo hacen. Deberíamos, en consecuencia, dialogar siempre buscando la concertación necesaria que nos une ante la adversidad que nos acecha a todos. Eso es lo más efectivo que podríamos hacer, dejando a un lado el secretismo que nos pone indefensos ante las verdades que vivimos, así como los extremismos de quienes se consideran los únicos dueños de esas verdades; lo que les da impunidad para las exclusiones y la gran definición por parte de ellos de quiénes son los “enemigos” a excluir y quiénes los amigos que se incluyen.

En medio de estas concepciones que considero fundamentales, tenemos que en el inexorable paso del tiempo el proceso revolucionario cubano ha llegado a un punto de inflexión en el que es inminente la necesaria renovación biológica que hay que acometer sin falta. Es estas circunstancias es más imprescindible que nunca el ejercicio del pensamiento propio libre para todos sin excepciones onerosas. Estas son las razones no procedentes de grandes casualidades que Silvio ha interpretado correctamente para convocar y darle vida al actual diálogo de Segunda Cita. Aquí una explicación para quienes la necesiten en el ánimo de buscar la convivencia y la participación civilizada de todos con todos y para el bien de todos, poniendo muy en evidencia que el extremismo es una actitud infantil del izquierdismo que ha contagiado a algunos.

Los que tengan oídos para oír, oigan, porque las campanas desde el fondo de la sociedad y de la población que la componen están repicando a arrebato y el tiempo del presente extendido que vivimos se acorta cada vez más.

Así lo pienso y así lo expreso en mi derecho a opinar con el respeto para el pensamiento diferente y sin querer ofender a nadie en particular. Opinar es ejercer un derecho inalienable.

(1) Ver en Por Esto! Un diálogo en el que no cabe esperar.

Publicado en el periódico Por Esto!, Sección de Opinión , Mérida, Yucatán México el miércoles 19 de julio 2017.
http://www.poresto.net/ver_nota.php?zona=yucatan&idSeccion=22&idTitulo=575412


Bárbara Vasallo dijo...

Equivocarse es de sabios, decía siempre mi madre

Juglar Rojo dijo...

Es realmente vergonzoso el papel que ha venido desempeñando el director de orquestas venezolano, a quien la industria musical alineada con los intereses de la burguesía lo ha ido empujando para marcar distancia con el Gobierno Bolivariano (gobierno que le ha brindado el más grande apoyo, tanto a él como al Sistema Nacional de Coros y Orquestas). A Dudamel lo han acusado de "actuar" y "servir" al dictador bolivariano , lo han acorralado para que deje de manifestar su imparcialidad política. Titubeó tanto, que luego de la muerte de un miembro del Sistema, decide abiertamente manifestar su posición. La lamentable muerte del músico del Sistema, Armando Caniñalez, (violinista), se produce en mayo pasado cuando participaba activamente en enfrentamientos armados contra la Guardia Nacional Bolivariana (en ese enlace se puede ver su participación).

Hay que resaltar que el 19 de febrero de 2017 el presidente Maduro aprobó 19.703 millones para el Sistema de Orquesta , y ni hablar del apoyo tremendo que siempre le brindó el Comandante Chávez al Sistema de Orquestas.

Del uribista Juanes, ni de los falsos Maná, Alejandro Sanz ni Miguel Bosé me referiré (solo agregaré este artículo donde se aborda un poco más la participación de estos mercenarios de la música, de los que se aprovechan para desprestigiar un pueblo consciente que defiende su gobierno legítimo)

También han recurrido a figuras reconocidas del deporte nacional (en béisbol, en atletismo y otros deportes) para mostrar su rechazo, aun cuando en el pasado reciente se han beneficiado del Gobierno Bolivariano y la inmensa ayuda que la Revolución les ha otorgado en el deporte.

por último...

Gustavo Dudamel, "debe dar tristeza y frío ser un hombre artificial".

Silvio dijo...

Querido Johan, sinceramente, no los culpo. La mayoría de los músicos y artistas viven envueltos por el sistema mediático más poderoso y deslumbrante del mundo. En esa realidad hay que tener una fuerza titánica para escapar del Maelstrom. "Hay pocos, pero son".

Carmen dijo...

Con un poco de tristeza , curiosidad y hasta por qué no, un poco de dolor, observo el debate en el blog, porque justamente el cubano de a pie como algunos han dicho ya, no le llega y hasta no le importa y no es solo porque no le llega la información en los periódicos, sino porque aunque interesante ese debate está mucho más lejos de sus problemas que el debate relacionado con el modelo económico que se efectuó en todo el país , en todos los sectores, no solo en el Partido y que aquí hace un tiempo atrás, algunos escribían que no había programa, que no había modelo, que no había propuestas y yo pensaba, en qué Cuba estamos viviendo, hay personas que no se enteran de lo que está pasando, días después se aprobaban estos documentos en la Asamblea Nacional.
Ahora en este debate, los de a pie estamos más cerca de los temas de la Asamblea, que debate problemas que nos atañen a todos, a la vida misma del país, con su estilo, que puede o no gustar, pero están en el meollo de nuestros problemas. En las propias palabras de Raúl, yo vi reflejada una de mis grandes preocupaciones con relación al cuentapropismo y las ilegalidades.
Del debate, me queda claro las grandes divisiones que se pueden ir formando entre intelectuales, todos apostando a lo mismo, al bienestar y la prosperidad del pueblo.
No me queda claro, quienes de verdad, viven, conocen, sienten y sobre todo padecen, los problemas medulares de nuestra sociedad. No me queda claro porque en algunos “decires”, no me siento representada y soy pueblo, una partícula diminuta, así como mis compañeros y amigos. Me pregunto, quién contó con nosotros. Al menos con nosotros contó el gobierno y el Partido cuando vino a discutir y escuchar nuestras opiniones sobre el Modelo económico y el programa de Desarrollo, quizás no se logre, pero pudimos opinar y ver nuestros problemas reflejados en muchos de sus artículos.
Leo y releo todo lo que se dice sobre la prosperidad, como si con una varita mágica o una u otra ley se pudiera alcanzar, y de qué prosperidad se habla, la prosperidad de unos pocos, basada en el “Vale todo” tan indeseable para un país que desee construir una sociedad justa o al menos lo más cerca de ello posible.

Carmen dijo...

Creo en la actividad no estatal y su importancia para el gobierno, rompí lanzas por ella en los primeros tiempos, pero no puedo soportar que esa actividad este estructurada en ilegalidades de todo tipo, que se diga que la empresa estatal socialista no es eficiente y el sector no estatal lo es, cuando las regulaciones y la exigencia para ambos no son iguales. Se ha desarrollado un sector no estatal sin regulaciones, sin ley, ni orden, quizás por el propio deseo de que no se sientan cohibidos o frenados y se desarrollen, se ha dejado el agua correr y ahora aunque Raúl virilmente asumió culpas, es difícil de entrar en el orden lo que va sin freno….
Quizás en el sector intelectual no hayan percibido todas las deformaciones de esa falsa prosperidad que se alega, pero los que vivimos en el sector empresarial, los obreros, vemos con mucha, pero mucha preocupación todas esas deformaciones que van agrandando cada día más las diferencias sociales y de oportunidades que es lo más preocupante aún. Son muchas las actividades ilícitas que se han permitido, mientras una empresa estatal tiene que auxiliarse de las empresas importadoras que tienen sus ventajas, pero que hacen sumamente lenta y burocrática esa actividad, los particulares usan a las “mulas” que viajan por el mundo, sobre todo a Miami, México y Panamá trayendo de todo en sus equipajes, sin pagar nada por la importación comercial, ya eso es un empleo muy bueno para algunos cubanos y una forma de entrada al país de materiales, piezas, equipos, ropas, de todo, en cualquier momento hasta aviones en pedacitos entran al país, todos lo saben, nadie hace nada… y si se hace algo, ese es el malo de la película.
Mención aparte merecen los transportistas, con su forma de actuar tan deshumanizada, con sus precios desorbitantes que no lo justifica nada, ni el precio del combustible, que lo obtienen de corromper para que otros lo roben para ellos, ni el de los neumáticos, ni las piezas de repuesto, ellos corren desenfrenadamente de un municipio a otro, para llegar primero y cargar, en una peligrosa competencia, convirtiéndose en asesinos en potencia y no exagero, dando lugar a cientos de accidentes, cobrando por pequeñas distancias a personas de bajos ingresos, que salen de los hospitales provinciales en horarios nocturnos cualquier cantidad de dinero sin un pequeño aleteo del corazón.
De las cooperativas no agropecuarias ni hablar, muchas son verdaderos antros de desorden e ilegalidad, a tal punto que muchos en las empresas estatales aunque las leyes lo permitan temen negociar con ellos para no verse arrastrados en un momento dado en alguna investigación o hecho delictivo sin conocerlo, porque la mayoría está metida en ese ambiente aunque no lo aparenten.

Carmen dijo...

En fin es un rosario de mal formaciones congénitas y ellos viven prósperos, timando a su alrededor y evadiendo el fisco. Ese no es el país que una gran cantidad de cubanos queremos, esa no es la prosperidad basada en el trabajo honrado, independientemente del sector, estatal o privado, donde trabajes, para eso se aprobó un código de trabajo que nos abarca a todos.
No queremos que los hijos y nietos de los obreros, de los maestros, de los médicos, de los que cada día se levantan temprano para asistir a sus fábricas, al campo, a las escuelas, sean los explotados, trabajen como criados en las casas de esos “prósperos emprendedores” que viven fuera de la ley y el orden, queremos que tanto ellos como nosotros tengamos un lugar, el que nos ganemos en el entramado social, obtenido con el trabajo, con el talento, con la dedicación.
No queremos que se “bote el sofá” por supuesto, solo que se repare para poder sentarnos cómodamente y que no haya posibilidad de caernos y se nos fracture la columna vertebral.
Para mí el cambio de mentalidad no está dado porque se publique en los medios oficiales este tipo de debate, no me disgustaría, pero creo que los cambios de mentalidad más importantes se deben basar en medidas prácticas que mejoren nuestra vida y nuestro socialismo. Apostaría por la disminución de la centralización, el aumento de la autoridad y responsabilidad de los que dirigen en todos los niveles, la disminución del paternalismo estatal, la aprobación de medidas económicas que liberen e impulsen las fuerzas productivas, entre ellas el pago por las utilidades y no por indicadores, en fin mil temas de la vida económica y social del país, las considero más importantes y pragmáticas, que el intercambio público de posiciones, que por lo que observo está dando lugar a que personas honestas, consecuentes y de probada valía se sientan aludidas, mal entendidas y hasta cuestionadas en las redes. Somos seres humanos y tenemos nuestros egos, preferencias y afinidades, esto que comenzó como un simple intercambio va cogiendo vuelo y creando disgustos en quienes lo merecen y en quienes no lo merecen. ¿Estamos ganando algo con ello? .

Patriaesvirtud dijo...

Es penoso lo que plantea de Dumadel.
Yo valoro muy alto su talento y todos deben valorar lo que ha hecho, con su batuta, en favor de la cultura venezolana y latinoamericana.
Yo recuerdo muchas intervenciones de Dumadel en varios lugares del mundo, y siempre fue muy respetuoso con la Revolución Bolivariana.
Pero no debemos olvidar que ante la muerte del presidente Chavez realizó declaraciones muy sinceras y abandonó todos sus compromisos para dirigir la orquesta juvenil en la despedida del duelo. Y lo hizo con un sentimiento que era muy visible.
Ahora está equivocado pero lo anterior nunca se debe olvidar.
Y volvemos a lo mismo, hay personas imprescindibles que pueden estar equivocadas, o no, pero no se puede olvidar su trascendencia para la historia de nuestras naciones.

Giordan Rodríguez dijo...

En esencia estoy de acuedo con Guanche. Una nación desconcertada es una nación débil. Yo noto en estos debates que cuando faltan argumentos -y muy a menudo faltan-, los más inteligentes le echan mano a la cita y la intertextualidad, y los más estúltidos a las diatribas y las acusaciones sin fundamento. Yo no voy a caer en la trampa absurdade pretender dar fórmulas de lo que debe hacer un revolucionario "verdadero", ni siquiera sé muy bien si un revolucionario verdadero es como el sujeto lírico de Alas de Colibrí o el sujeto lírico de Sueño con Serpientes o el sujeto lírico de Desnuda y con sombrilla o todos ellos integrados... No sé. Lo que sí sé, de loque sí estoy seguro, es que dedicando más tiempo a acusarnos unos a otros, decicándonos a jugar a los tabos y davíes de las redes sociales, virtuales emuladores de Torquemada y Leopoldo Ávila, feo favor le hacemos a la Patria en detrimento de sus hijos, no sé si mejores o peores, pero sus hijos cualquiera que sean sus creencias y posturas. No hay que confundir lucha de clases con lucha con lucha por trozos de poder, de status y roles por denshonra. Y si pensar así me hace centrista, bueno, pues soy centrista y qué? No por eso voy a dejarde ser cubano.

Mariola Parada dijo...

"Todo debe ser permanentemente repensado y no hay criterio de autoridad suficiente para suplantar la propia reflexión"

... "la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero".

"Vale aclarar que la realidad actual no sólo está en manos de los profesionales de la ciencia. Si no hay debate social, si la población no participa, si la sabiduría popular no se tiene en cuenta, si la experiencia inmediata de todos no se integra, si los pobres no pueden hablar de su pobreza, entonces no vamos a tener nunca las CS que necesitamos para el cambio."

Silvio dijo...

Carmen, totalmente de acuerdo en que la felicidad, para que tenga peso y sustancia, debe empezar por los muchos. En definitiva ese es el propósito de todo: de la Revolución y de la sociedad socialista, que no son fines en sí mismos, sino vehículos del bienestar, en primerísimo lugar de los ignorados y olvidados históricamente. Y después que algo les toque a los menos desafortunados, que no todos son explotadores y también tienen su corazoncito. Gracias siempre.

Mariola Parada dijo...

La prisión se deja,
la prisión del hombre,
pero continúa
la prisión insomne.

TKM, Silvio

Pia Denis dijo...

Siempre atinado. Muy buena la entrevista a Juan Valdés Paz.
En referencia a lo que decía de la importancia del debate, cito:
... "Si no hay debate social, si la población no participa, si la sabiduría popular no se tiene en cuenta, si la experiencia inmediata de todos no se integra, si los pobres no pueden hablar de su pobreza, entonces no vamos a tener nunca las Ciencias Sociales que necesitamos para el cambio"...
Es de alguna manera lo que quería expresar con mi limitada forma de comunicación.

Silvio dijo...

Pia Denis, todos estamos condenados a ser sólo parte, pero entre todos nos mejoramos. Gracias por ser y por estar

Guzmán dijo...

Permiso Silvio.. Arranco la venta de cannabis en Uruguay..

http://www.elpais.com.uy/informacion/farmacias-venta-marihuana.html

Aca en rocha todavia no hay farmacias vendiendo, por suerte ya estamos abastecidos hace años por los amigos grangeros de toda la vida..saludos!!

Silvio dijo...

Granma entrevistó al destacado dramaturgo cubano Nicolás Dorr
«Yo nunca sería un escritor complaciente»

Guzmán dijo...

Granjeros*

René Rodríguez Rivera dijo...

Nunca me engañaron los Juanes y el resto, eso es farándula de la barata con "trapo y lentejuelas". Lo que ahora me preocupa es que esta polémica ha llegado a un punto en el que reconozco que a pesar de mis analisis me encuentro un poco perdido. A que viene este asunto de centristas, izquierdistas y derechistas en este momento? Cual es el objetivo que se persigue? Tenemos al tipo este Trump disparando de frente, Venezuela semiacorralada, Brasil en crisis, y Argentina ni se diga. Aquí sufrimos dia a dia por el bloqueo del enemigo y por nuestros errores e insuficiencias. De pronto surgen una serie de personas con cargos y semicargos en la prensa escrita sobre todo, hablando y teorizando sobre una serie de aspectos fundamentalmente ideológicos y exponiendo sus diferencias con otros. El trabajo ideologico es importante, no lo niego, pero ni a unos ni a otros, creo que el pueblo los conoce, sino solo a los entendidos en estos asuntos. Mientras, sufrimos un monton de problemas concretos que nos agobian. Un amigo que vino a mi casa al mostrarle algo de esta polemica me dijo: discúlpame pero yo tengo muchas dificultades economicas para perder mi tiempo con eso. R3

Silvio dijo...

Jeremy Corbyn o el «corbynismo»

arturo dijo...

Guzmán, siempre he querido entender porque los consumidores de cannabis terminan alabando esta planta como si fuera la panacea. No pongo en duda muchas de sus virtudes homeopáticas, pero de ahí a elevarla a niveles celestiales me parece exagerado. Me gustaría conocer tu apología, y espero que no me veas como un inquisidor ya que solo es para disipar mi duda.

Guzmán dijo...

Arturo a mi personalmente me gusta fumarla y hacer deporte.. asi como me gusta tocar la guitarra, tomar cafe por las mañanas mientras el sol se eleva, jugar con mis hijos etc..No se lo veo asi como algo Natural. Creo que exageran mas lo que no la consumen que los que la consumen. Fumate uno y entenderas tus dudas, cada cabeza es un mundo. Hace semanas que no fumo saludos!

Félix Sautié Mederos dijo...

Muy apreciado y respetado Silvio, la constante relectura del Diálogo me ha creado una preocupación sobre lo insinuado en algunos aportes, que considero importante expresarla claramente. La pongo a tu consideración con mi acuerdo por adelantado sobre lo que en definitiva decidas de publicarla o no. Confío plenamente en ti:
Arremeter contra el diálogo que se está efectuando con algunas veladas amenazas de intelectualismo vacío apartado de los problemas concretos que nos afectan en la realidad cubana, es colgar una espada de Damocles sobre los participantes en general; y es en mi opinión una manera de participar en el diálogo, del todo deplorable. Porque para dialogar considero muy especialmente que se debería comenzar respetando a los demás y no ofendiendo a nadie en particular y mucho menos a grupos.
No es el hecho de que algunos cubanos se dispongan a debatir sobre el presente y el futuro, y de que sean intelectuales o no, lo que complica nuestra existencia, porque sin diálogo para nadie no habrá análisis colectivo y sin análisis colectivo será muy difícil llegar a los consensos necesarios para hacer avanzar a la sociedad, porque una sociedad sin consensos es muy difícil que pueda avanzar positivamente. Buscar enemigos en donde no los hay, favorece a los enemigos en donde si los hay; y no existe en mi criterio mejor manera de conocer la verdad que facilitar el encuentro, el debate y el análisis buscando cada vez más la participación de todos sin exclusiones onerosas, porque en donde está cerrado el análisis es como un tapaboca que alcanza realmente a todos y que impedirá también que la impunidad salga a flote y se conozca.
Creo que Valdés Paz precisa muy bien, tal y como lo han citado algunos con los que concuerdo, la importancia que tiene el debate y vuelvo a citar lo que se ha planteado al respecto porque lo considero esencial: “…Si no hay debate social, si la población no participa, si la sabiduría popular no se tiene en cuenta, si la experiencia inmediata de todos no se integra, si los pobres no pueden hablar de su pobreza, entonces no vamos a tener nunca las ciencias sociales que necesita el cambio”. El artículo de Guanche plantea problemas teóricos esenciales y relaciona un conjunto muy abarcador de problemas concretos imprescindibles de resolver. Si no hubiera habido debate estas cuestiones quizás no habrían salido al análisis en colectivo, lo cual es muy favorable a los efectos de la conciencia y de la voluntad política para cambiar todo lo que deba ser cambiado.
Muy importante también lo planteado por Valdés Paz reitero, y muy especialmente el valor que le da a las ciencias sociales para hacer el cambio. Porque pienso que el cambio sin análisis científico, es cambio sin rumbo que puede aumentar los problemas que se quieren cambiar sin resolverlos en realidad. En consecuencia, en mi consideración el debate de todos con todos es más que necesario, diría yo que imprescindible. No es el debate el problema, lo malo es el no debate en el que nadie pueda participar. Considero que se puede decir todo lo que se piensa sin tener que poner en tela de juicio a los demás y mucho menos advertirlos negativamente por su participación. Eso no es ético.
Eso es lo que pienso y lo que afirmo con mis respetos para la opinión diferente y sin querer ofender a nadie en particular.

María Silvia dijo...

Silvio, primeramente mis agradecimentos por esta oportunidad.
Llevo días leyendo diariamente SC y después de cada lectura tengo la sensación de haber asistido a una CLASE MAGISTRAL.
He leído también con atención el texto de Ubieta en Cubadebate y hay magníficos comentarios.
Y debían poner en Cubadebate los textos de Cuba Posible para PODER SACAR NUESTRAS PROPIAS CONCLUSIONES.
Eso de que te tildaran de contrarrevolucionario..., debes estar a estas alturas del partido, como se dice CURADO DE ESPANTO!!!.
Pero me vienen a la mente varias cosas:
Las novelas Las Impuras y Las Honradas, que al final, Las Honradas eran impuras, y Las Impuras eran honradas.
Otra cosa es el concepto del Che de Contrarrevolucionario:" Contrarrevolucionario es todo aquel que contraviene la moral revolucionaria, no se olviden de eso. Contrarrevolucionario es aquel que lucha contra la Revolución, pero también es contrarrevolucionario, el señor que válido de su influencia consigue una casa, que después consigue dos carros, que después viola el racionamiento, que después tiene todo lo que no tiene el pueblo, que lo ostenta o no, pero lo tiene.
Ese es un contrarrevolucionario, a ese si hay que denunciarlo enseguida, y al que utiliza sus influencias buenas o malas, para su provecho personal y el de sus amistades, ese es un contrarrevolucionario, y hay que perseguirlo con saña, perseguirlo y aniquilarlo".
Otra cosa mas es lo expresado por Bruno, en La novela La última mujer y el próximo combate, de Manuel Cofiño:
"Aquí tenemos que preocuparnos menos por colgar etiquetas y más por comprender motivaciones y hallar causas y efectos. Ser fiel a la Revolución no significa traicionar al individuo; sólo preocupándonos por el individuo podremos hacer el verdadero Socialismo. Hay quien no mira el pinar por fijarse en los pinos, hay quien alaba al pinar mientras se pudren los pinos.

Nosotros aquí tenemos que ver el pinar y los pinos porque, después de todo sin pinos no hay pinar"

Bruno, personaje de la novela

* "La última mujer y el próximo combate"

Autor: Manuel Cofiño

Ediciones Huracán

Año Edición: 1975

1975, y ¿En qué hemos cambiado?

Nuevamente agradecimientos por propiciar tan interesante y útil debate. No se equivoca el que no hace nada, y ya se equivoca no haciendo!!!
Tengo FE EN EL MEJORAMIENTO HUMANO, y confío es que este debate no es estéril!!!

María Silvia dijo...

Entrevista a la psicóloga Carolina de la Torre

https://cubaposible.com/cuando-morir-era-mas-sensato/

Osvaldo Fernández dijo...

por lo que puedo apreciar en mi limitado acceso a este tipo de debates e información, parece que los que tienen esa tendencia "centrista" han logrado una increíble articulación mediática, pues además de sus propios blog, también se le publican algunos de sus análisis, por ejemplo, en este blog Segunda Cita, que nos gusta a cubanos y a muchos amigos extranjerod, pero no contento con eso también le publican o los mencionan medios extranjeros, y en ocasiones sitios que acostumbran a publicar artículos de otras personas abiertamente contrarrevolucionarios (una coincidencia extraña). En cualquier caso opino que más tarde o más temprano se sabrá, creo que debiera ser así, quién está actuando contra la Revolución cubana a partir de entrenamiento y financiamiento de potencias extranjeras y que se haga denuncia pública con las pruebas, de ese modo puede excluirse de este arroz con mango de hoy, y quedarían en el debate la gente buena que quiere ayudar de verdad, que quiere aportar para Cuba su mejor intención y su talento. En cualquier caso no estaría de acuerdo con propuestas que nos dividan internamente, los americanos están loquitos por dividirnos en varios partidos políticos con intereses distintos para que nunca tengamos consenso y nunca lleguemos a nada y seamos tan débiles como el imperio necesita para tragarnos, para engullirnos como una serpiente a la cual seguramente destruiriamos después con nuestra verdad, pero pasaríamos mucho trabajo, por eso no pienso que debamos ser tontos de favorecer los intereses imperiales. Y repito una idea que una vez expuse en un comentario en otra publicación, hay imágenes corriendo por redes sociales, en especial Facebook que es la que más utilizo por ser muy cómoda para hablar con amigos y familiares, se han visto fotos de cubanos que viven aquí en Cuba y que participan en estos debates de hoy, fotos compartiendo con extranjeros que han tenido cierta participación en el derrumbe de países socialistas de Europa que en la actualidad no tienen un proyecto de país atractivo para la población y sus territorios sirven de bases militares de Estados Unidos y la OTAN. No queremos eso para Cuba, eso espero porque no dudaré en alzarme en la Sierra Maestra aunque sea con un machete, y para los locos que se crean cosas, no duden que Silvio Rodríguez sube las montañas también a defender Cuba, por ahora y si todo va como debe ser, con el corazón en la mano y el talento a disposición de la patria, seguimos en el debate en Segunda Cita, en la calle (mejor) y donde haga falta. Saludos

Guzmán dijo...

Arturo si quieres podemos hablar del tema por e-mail, Ya que da mucho para hablar. Saludos!

guzmancorbo@hotmail.com, ese mi e-mail.

Mariola Parada dijo...

Centro de Noticias ONU

Naciones Unidas llama a seguir el ejemplo de Mandela trabajando al servicio de la comunidad

http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=37715#.WW_-4BXhDIU


http://todoimagenesde.com/wp-content/uploads/2016/07/mandelafrase.jpg16.jpg

René Rodríguez Rivera dijo...

El dialogo es muy bueno y prometedor mientras se actue con limpieza, pero utilizar las posiblidades que no tienen otros para hacer `prevalecer tus criterios no es dialogo. Señalar negativamente al que dialoga mediante la utilzacion de nombres falsos no es dialogo. Ej:Lucia. Nuestros problemas son tan concretos que no creo que mediante dialogos teoricos se puedan resolver, pero si ayudan vienvenidos sean los diálogos. Hay que respetar al que dialoga con limpieza y claridad, al que no quiere obtener ventajas, pero hay que señalar claramente al que no lo hace. Hablar de autos de lujo, fotos y choferes es dialogar? Todo esto comenzo con dialogos en que poco a poco no se respetaron principios eticos, por lo que en mi criterio no hay que tener consideracion con el que viola estos principios. No es necesario que el que te adverse diga una mala palabra o algo insultante, hay cosas peores. Hay que respetar para ser respetado, y si con estos dialogos mejoramos en algo, que vivan los dialogos!. Ademas algunos de los que dialogamos aqui conocemos muy bien nuestra historia pasada y presente, es dificil que nos hagan cuentos. Decir lo que uno piensa de ninguna manera podran se amenazas para nadie, "y el que no dice lo que piensa no es un hombre honrado" hay que defender este derecho. R3.

kinka piro dijo...

Un saludo a carmen y por su via a guajirolandia. Adscribo a sus palabras. Que me parecen señalar la cuestion de fondo... y no detenerse en nombres ombligos de angeles de discusiones bizantinas.

Juan Tomas Moya dijo...

Exhumacion cuerpo Dali

Exhuman el cuerpo de Dalí,para comprobar una paternidad.
Surrealismo hasta después de la muerte física.

Lebis dijo...

Egunon Silvio.
Egunon segundaciteras.
Seguimos aprendiendo con las diferentes aportaciones, pero la mayoría, a mi entender, se quedan en declaraciones de principios y/o interpretaciones de distinta índole sobre ideología y compromisos, sobre teorias... pero poco se habla de practica. Creo que hay que bajar el debate a las necesidades reales del día a día.
El articulo de Guanche entre otras muchas cosas, también hace referencia a ello....
" “necesitamos con enorme urgencia análisis y propuestas colectivas de soluciones sobre pobreza, racismo, envejecimiento, violencia de género, bienestar social, transporte público, acceso a internet, producción de alimentos, empleo digno, salario decente, maltrato animal, seguridad social, continuidad generacional, calidad de los servicios, relaciones de mayor beneficio para la nación con su diáspora, desarrollo económico (después de un PIB en 2016 en negativo por primera vez en 20 años), ampliación y garantías de derechos, y sobre la necesidad de habilitar resistencias a la generación de relaciones capitalistas de explotación (que no han sido introducidas por los calificados de “centristas”), y otras cuestiones de interés capital para la vida del país, un reducido número de cubanos prefieren concentrar su fervor en el “centrismo” y no sobre este conjunto de problemas”.
Y una vez más, y viendo reflejada muy clarita mi "visión" de la situación del pueblo cubano, me quedo 100% con el comentario de Carmen que refleja
las diferencias entre las dos economías, las describe muy como yo las sentí y ya he manifestado en este rincón más de una vez y que están abriendo una brecha entre cubanas muy peligrosa. Y no se engañen, se está creando una clase media desde el cuentapropismo que o se regula para que la diferencia de poder adquisitivo no sea tan grande con las personas que trabajan desde el estado, o la lucha de clases será la gran contradicción del socialismo cubano y las consecuencias no apuntan a nada bueno...
Que solucionar eso se debe de hacer desde las estructuras actuales, revisarlas, centralas, izquierdarlas o lo que sea.... pero hacerlo cuanto antes porque el debate es importante y mucho, aclarar posturas y desde dondes, también pero perder las perspectiva de la calle, del día a día puede llevar que como suele suceder, el pueblo vaya por delante de su gobierno y eso sería fatídico para una evolución trabajada desde el consenso de la revolución por que un pueblo que se desentiende de su gobierno porque se siente desatendido por él, queda a la deriva de cualquier corriente y como he dico antes, eso sería la puntilla para el triunfo del imperio.
Ah! También me gusta como R3 baja el debate a lo cotidiano a la brega diaria y se emputa con aportaciones que se pierden en las alturas y que juicios morales y/o políticos que no es lo mismo pero es igual, que buscan desprestigiar a las que no comulgan con ellas pero de soluciones reales nada de nada.
Un abrazo desde este rinconcito de Euskalherria.

Lebis dijo...

Las nuevas medidas del gobierno sionista de Israel para terminar con "el conflicto palestino":
Un nuevo plan de colonias sionistas separará más Ramallah de Jerusalén

El articulo termina diciendo...
"Para la Unión Europea y la mayor parte de la comunidad internacional, la expansión de los asentamientos israelíes en territorio ocupado es uno de los principales escollos que impide la solución del conflicto palestino-israelí."
Cojonudo, detectado el "principal escollo" por la amplia mayoría de la comunidad internacional incluida la Unión Europea... en que tipo de hipocresía y cinismo vivimos en este mundo?
Que se lo pregunten al pueblo de Venezuela...

Lebis dijo...

Ah! Maria Silva, eskerrik asko por el dato del libro "La última mujer y el próximo combate" Los pinos y el pinar deja mucha piña para pelar...

Jose R dijo...

Leo cotidianamente a SC, y he decidido participar, pues realmente es un espacio donde personas de prestigio, con conocimiento y valentía han decidido participar en este debate, limitado pues como siempre, no llega al gran protagonista de nuestra obra, nuestro pueblo. Pero de veras, ya estoy harto, que no quiere decir cansado, de los epítetos, descalificaciones y calumnias a las personas con un pensar diferente. Ataques sin argumentos ni pruebas. Acaso esos supe revolucionarios, guardianes de la pureza ideológica, no saben que nuestras leyes penan la calumnia. Siguen la vieja política, que en su momento refrescó Bush, conmigo o contra mí. Y plantean ser seguidores del ideario martiano, no sé cómo pueden tener esa osadía. Martí el mayor constructor de puentes de nuestra historia por el bien de la patria,
No se hace revolución así, y si logramos la división, de todos los que queremos la prosperidad del pueblo cubano, en una patria independiente, soberana y socialista. No se hace revolución, desoyendo al mensaje y matando el mensajero. No se hace revolución con un grupo de elegidos, sino con todos, con la brújula de buscar el bienestar de todos y donde todas las banderas queden trenzadas. Donde no quepa la soledad.

Coincido plenamente con los planteamientos medulares planteados por Guanche en su entrada y el comentario de Monreal. Esa, es en mi opinión, la manera de construir los puentes que necesitamos, donde transitemos todos en busca de una Cuba mejor, para nosotros, nuestros hijos y las futuras generaciones.

Recomiendo a los feroces guardianes de la izquierda, tres cosas:

Primero: Sean honestos, valientes, y asuman el dialogo o el debate con todas, las reglas de este, sin tijeras y censuras. Solo no cabe el irrespetuoso, el descalificador y los comentarios desmesurados e irreflexivos que solo descargan bilis, ofensas y frustraciones. Para eso es la moderación, no para cercenar el pensar diferente. Aun me duele, cuando meses atrás en un blog, por decencia no mencionaré su nombre, llegaron en nombre de la Revolución a censurarme un comentario con una cita textual de Comandante en Jefe.
Segundo: está en nuestras librerías, recomiendo que lean EL SANTO DERECHO A LA HEREJIA de Raúl Roa García. Mucho se puede aprender en esta joya del futuro de Cuba. Y debemos ser herejes del dogmático y el burocrático pensar.
Tercero: Ya que han dedicado tanto tiempo a la hojarasca de las etiquetas, le dejo este pequeñito pero contundente poema de Waldo Leyva.
Fue tantas veces de una puerta a la otra
ofreciendo su mano por igual al amigo y su adversario
Que terminó confundiendo las aldabas de las puertas cerradas

Mi criterio
Nuestro futuro depende de puertas abiertas y aldabas bien identificadas.

Silvio dijo...

Vigilia Mambisa Insular:

Centristas en Cuba: Con todos y para el bien de ellos mismos

Silvio dijo...

"A los actores cubanos siempre se les pregunta sobre política y economía" - Mirtha Ibarra

Cubano de a pie dijo...

El problema está en el Sector estatal no en los Trabajadores por Cuenta Propia, quienes trabajan para el Estado tienen un salario de miseria, menos que de miseria, que no les alcanza para nada, entonces el problema no esta en la prosperidad de los cuentapropistas, que tampoco es tanta, aqui no hay ningún Trump ni mucho menos, el problema está en que la economía estatal es ineficiente todavía por varias causas y quienes no pueden o no quieren montar un negocio se están ahogando y muchos ni siquiera se ponen a cuestionar(debatir con sus superiores) las causas de sus problemas que no son todas las del bloqueo. Por cierto, la incidencia de ilegalidades, robo, corrupcion, malversación, desvio de recursos son mucho mayores en el sector estatal que en el sector no estatal. Coincido con Raudal en su llamado a no estigmatizar ni crear prejuicios contra el sector privado en Cuba. Los problemas que se puedan crear son muchas veces producto a malos analisis y peor supervisión.

Silvio dijo...

Interesante artículo e interesantes comentarios:

Luis Toledo Sande: Cuba entre opciones

Leandro Bernis dijo...

En los suburbios de La Habana, llaman al amigo mi tierra o mi sangre.
En Caracas, el amigo es mi pana o mi llave: pana, por panadería, la fuente del buen pan para las hambres del alma; y llave por...
- Llave, por llave -me dice Mario Benedetti.
Y me cuenta que cuando vivía en Buenos Aires, en los tiempos del terror, él llevaba cinco llaves ajenas en su llavero: cinco llaves, de cinco casas, de cinco amigos: las llaves que lo salvaron. #EduardoGaleano

Silvio dijo...

Estimulante que un "Cubano de a pie" use la internet que tiene para dar su opinión. Y muy de acuerdo en que hay que supervisar a fondo el trabajo no estatal y por supuesto también el estatal, y en ambos casos cumplir con leyes y permisos.

Cubano de a pie dijo...

Rectifico: Coincido con Raúl en su llamado a no estigmatizar ni crear prejuicios contra el sector privado en Cuba.

Mariola Parada dijo...

"El aislamiento a veces es involución también"
Linda entrevista.

.(: Chuik :).

Patricia Moda dijo...

Hoy es día especial, no sé si en todos lados, pero aquí lo es. Es el día del amigo, así que mando un ¡Feliz día del amigo a Silvio y los amigos segundaciteros!

Me acompañó esta canción, les comparto esta hermosa estrofa:

...
Decir amigo
no se hace extraño
cuando se tiene
sed de veinte años
y pocas "pelas".
Y el alma sin mediasuelas
...
Decir amigo de Serrat

Patricia Moda dijo...

Esto decía Francisco en marzo de este año a una organización italiana de voluntariado telefónico al servicio de la escucha y del diálogo, q cumplía 50 años... puede servir...:

«Se trata de un servicio importante, en especial en el actual contexto social, marcado por múltiples malestares, originados a menudo en el aislamiento y la falta de diálogo. Las grandes ciudades superpobladas son emblema de un género de vida poco humano al que los individuos se están acostumbrando: indiferencia difusa, comunicación cada vez más virtual y menos personal, carencia de valores firmes sobre los cuales fundar la existencia, cultura del tener y aparentar. En este contexto, es indispensable favorecer el diálogo y la escucha».

El Obispo de Roma hizo hincapié en la necesidad de impulsar el diálogo expresión de la caridad al servicio del bien común:

«A través del diálogo podemos aprender a ver que el otro no es una amenaza, sino un don de Dios, que nos interpela y pide ser reconocido. Dialogar ayuda a las personas a humanizar las relaciones y a superar las incomprensiones.

¡Si hubiera más diálogo – diálogo verdadero – en las familias, en los ambientes de trabajo, en la política, se solucionarían más fácilmente muchas cuestiones!

Si no hay diálogo aumentan los problemas, los malentendidos, las divisiones».

El diálogo requiere capacidad de escucha, señaló también el Papa.

Silvio dijo...

Dos puntos de vista en un mismo diario:

Octavio Rodríguez Araujo: ¿Bonapartismo en Venezuela?

Ángel Guerra Cabrera: Trump se lanza contra el chavismo

arturo dijo...

Guzmán, gracias por tu respuesta. Yo ya la probé pero no hubo conexión entre nuestros átomos jaja. Lo importante de nuestra experiencia es vivir la vida como la pensamos cada uno, no como otros la piensan e intentan imponerla creando reglas que ni siquiera ellos respetan. Lo único que nos debe víncular es el respeto a la vida en sus diferentes formas, ayudar a que se expanda y prevalezca sobre cualquier tipo de ideas.
Abrazos compa !!!

Silvio dijo...

Ana de Ita: Los barones del azúcar

Ernesto Estevez Rams dijo...

A proposito del texto de Ubieta.

Una discusion como esta pudiera ser estrictamente de ideas sino se conjugaran otros elementos. El hecho concreto es que no se trata solo de una entrevista, o de determinados textos. A muchos nos llamo la atencion la publicacion en tiempo record de un libro contra el centrismo donde en sus paginas se sumaban articulos lo mismo argumentando contra un centrismo escondite de la contrarevolucion, al aire de este mismo articulo, que diatribas contra personas o proyectos que no se pueden calificar de centristas bajo ningun concepto y que parecen mas ataques contra personas a las que los autores y sus respaldos les tienen ojeriza. Para no hablar en abstracto senhalo a los ataques contra la Joven Cuba, un blog que puede ser muchas cosas pero no es centrista. Tales mensajes recordaron practicas anteriores de etiquetear primero para cercenar despues. Practicas lamentables pero reales. Y no se trata de miedo a regresar al quinquenio gris, seria tonto pensar que este puede ser restaurado del modo en que funciono en su momento. Se trata, digamoslo asi, de que pueden ocurrir y ocurren quinquenios grises locales en microespacios que por su dimensiones no trascienden mediaticamente y sin embargo si hacen danho y cercenan a personas sin justicia alguna. Cuando se erigen etiquetas como sentencias, estas terminan siendo agitadas en la mano por personas con capaidad de poder sobre otras para asustar a posiciones divergentes o levantar fantasmas que eviten debates y dialogos, que eviten denuncias y criticas.

Tambien molesta que determinados argumentos y posiciones dentro de un debate adquieren caracter oficicioso al ser reflejados en los sitios o medios de mayor circulacion mientras las posiciones divergentes a estas, tambien dentro del flujo revolucionario, no obtiene el mismo tratamiento. Sabriamos hoy de las polemicas de los sesenta si nuestros medios de prensa hubieran publicado a una de las partes y no las otras? Si hubieramos leido a Carlos Rafael pero no al Che ? Si la prensa hubiera callado a Alredo Guevara ? Quien puede decir que tales debates nos debilitaron cuando en realidad nos fortalecieron al punto que hoy todavia son referentes de como se puede debatir dentro de la Revolucion con toda la pasion con la que se defiende la obra que se disenha y se construye.

Ernesto Estevez Rams dijo...

continuacion...

Ahora aparece un libro que, como reflejo de la prensa, solo da voz a una de las partes mientras silencia a la otra. Y no lo hace de manera ingenua, esa parte con voz arremete no solo contra ideas sino contra proyectos y personas concretas sin que se le haya dado a la otra posibilidad de hacerse oir en esos mismos espacios que aun hoy, siguen siendo los de mayor incidencia en el pais. Pues, bien es sabido, que internet y en mayor medida aun, si esto es posible, espacios digitales de la blogosfera tienen muy poca o casi nula influencia en los espacios sociales, organizativos y laborales del pais. De esa manera se pretende construir una hegemonia que no parte de la razon ni es fruto del concenso entre revolucionarios, sino es impuesta por la posicion que se ocupa frente a los mecanismos de divulgacion de ideas.Y, vale la pena repetirlo, todo dentro de la Revolucion, es decir, un debate donde tambien desde la parte silenciada se reivindica a la Revolucion como el hecho definitorio de la nacionalidad cubana desde la segunda mitad del siglo XX. Veremos publicado en Granma una entrevista a uno o una de las calificadas como centristas? Veremos en Juventud Rebelde una entrevista a alguno de los jovenes del proyecto de La Joven Cuba ?

Mas aun, una joven que denuncia desde su optica, lo que ve como censura ejercida desde la Joven Cuba tiene cabida en el libro de marras, pero me pregunto si tendria cabida otro joven que hiciese denuncia igual de censura pero en un medio estatal por escribir un articulo de denuncia sobre practicas de corrupcion que salgan de lo anecdotico o aborden aristas sensibles como favoritismos por relaciones de parentezco.

Es por todo ello, que el companhero Ubieta puede intentar reducir el debate a un mero intercambio de ideas sobre la ideologia del centrismo y sus actores nacionales como el lo ve, pero la realidad es, que este debate hace mucho rato que rebaso ese marco de discusion para abordar toda una gama de asuntos pendientes que el propio tema dejo al descubierto. Y eso es lo que realmente ha terminado imponiendose en espacios generosos como Seguna Cita. Y muchos de los que participamos en ello, lo hacemos, con independencia de nuestra posicion frente a los ataques al "centrismo", desde y por la Revolucion.

Félix Sautié Mederos dijo...

Hay un principio básico de los procesos de dirección científica de la sociedad que plantea que los problemas se conocen por sus consecuencias y se resuelven por sus causas. Este es un concepto muy importante planteárselo porque una de las cuestiones esenciales que tenemos en nuestra sociedad local del momento es que muchas veces se plantean las soluciones en las consecuencias intentándolas cambiarlas si ir a sus causas determinantes; y en todo esto tenemos otra cuestión esencial la economía que mueve a la sociedad en su conjunto tiene un enfoque político y económico que se presenta integralmente en la sociedad en cuestión.
En consecuencia, si no logramos plantearnos las situaciones que tenemos que afrontar con un enfoque multidimensional que parta de los conceptos esenciales del sistema y nos permita ver como se manifiestan en los problemas concretos de la sociedad nunca encontraremos las causas determinantes sobre las que tenemos que actuar. Llevar el análisis de causas a las bases específicas de la sociedad que coadyuva al desarrollo de la voluntad política y de la conciencia para encaminar la lucha positiva y proactiva en la sociedad.
De aquí la importancia del debate que deberíamos esforzarnos porque llegue a las bases, problemas difícil que solo se podrá resolver con los consensos que salgan del diálogo y con la persistencia que es una asignatura pendiente para todos los que somos cubanos.
Una primera cuestión es plantearse el problema de la retribución del trabajo en que nos encontramos lo que se ha expuesto de qué es primero el estímulo o la productividad y la producción que facilite el estímulo. Pienso que el estímulo controlado es un incentivo de inicio que mejorará esencialmente a la productividad. Una inversión básica que rompería el dilema del huevo o la gallina. Este en mi opinión es un problema esencial que debería enfocarse en el concepto de asalariados o trabajadores asociados. De ahí la importancia de avanzar en el cooperativismo, la autogestión y la co-autogestión entre los trabajadores y el estado. Estas son concepciones que necesariamente tendríamos que plantearnos para hacer conciencia frente a los intentos de introducirnos un capitalismo disfrazado como solución básica que puede deslumbrar de inicio por causa de una imagen edulcorada que los grandes medios de comunicación nos plantean, para cuando logran sus objetivos deslumbradores quitarse la piel de ovejas y que aparezca el lobo. Ejemplo concreto Macri en Argentina y su campaña electoral con despliegue de globos de colores y afeites. La oposición venezolana que crea el desabastecimiento y después se plantea como solución al desabastecimiento. De aquí la importancia de estudiar todos el asunto conceptual en su conjunto: la teoría básica y las soluciones concretas a partir del análisis de causas. Eso es lo que pienso y lo que quiero plantear con mis respetos para el pensamiento diferente sin querer ofender a nadie en particular.
Un ejemplo concreto : hacer que las cooperativas de choferes funcionen con eficiencia y persitencia compitiendo con los boteros, sería un paso importante en la solución de los problemas del transporte. Hay otros pero serí muy enteso relacionarlos.

Lebis dijo...

Cubano de apie, repaso mi comentario sobre las dos economías y la brecha social que se está abriendo y no veo ke ponga una por encima de otra ni busco quien es culpable, solo advierto de las consecuencias que puede acarrear esa situación pero es cierto que yo me identifico 100% con lo expuesto por Carmen y si, ella si generaliza con los malos hábitos de las cuentapropistas y bueno, generalizar nunca es bueno pero te doy la razón en que en el trabajo dependiente del gobierno también se dan malos hábitos y fraudes y corruptelas. En ambos. Y lo que yo digo es ke hay que acabar con esa diferencia económica que acaba en diferencia social y da pie a malos hábitos en una y en la otra además de injusticias y acaba con el principio de igualdad de oportunidades.
Un saludo.

Bárbara Vasallo dijo...

Carmen querida amiga en la distancia del Oriente Cubano, me quito el sombrero ante su verbo
Un abrazo

René Rodríguez Rivera dijo...

Estoy convencido de que en mi país no es posible otro Quinquenio Gris pero no es menos cierto que estan asomando su rostro fantasmas del pasado, un ejemplo puede ser el libro a que se refiere Estevez. Hay que mantenerse alertas pues a veces las cosas comienzan así. R3.

Pia Denis dijo...

Amigo puede ser quien bien repara
en la musa o engendro que yo aporte.
Amigo sí, es también quien me soporte,
pero amigo mayor es quien me ampara.

No me cures, hermano, de delirio,
de aullido, desmesura o arrebato;
déjame arder en el amor ingrato
o en la inefable luz de otro martirio.

Pero cuando haga daño, aunque inocente,
corre hacia mí blandiendo el pecho abierto
y descorre las nubes de mi mente.

Sé amigo manantial en mi desierto,
que yo sabré recompensar tu acierto
con mayor amistad para la gente.

Saludos a todos y felicidades 🎶

Guzmán dijo...

Feliz dia de la amistad!! que buena esta esa cancion Pia Denis contundente!

Mariola Parada dijo...

Feliz ヽ(✿ᴥ✿)ノ Día del Amigo/a 💕

(∩♥‿♥)⊃━☆゚.* https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/76/0b/0f/760b0f5dfe8fe54da394b051d23b014f.jpg

Mariola Parada dijo...

Continuará apoyo bipartidista a vínculos con Cuba, auguran en EE.UU.
Por Martha Andrés Román

http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=102427&SEO=continuara-apoyo-bipartidista-a-vinculos-con-cuba-auguran-en-ee.uu.

Rosa Nazar dijo...

Leandro..muy bueno el texto del dr Espada...me encantò...esperemos ponerle un freno en octubre a Macri y soñemos con volver a la patria grande...la abu Toti desde Unquillo(Cba)Feliz dia del amigo trovador maravilloso y a todos los segundaciteros...

Celia dijo...

Lo que siento es la necesidad de que el debate cabalgue y conquiste espacios reales de transformación social, donde nos parezcamos más a los conflictos cotidianos: el escándalo musical, la recogida de basura que destruye las aceras, las heces de los perros en la calle, la neurosis comunicacional de personas que no saben hablar solo gritar, y que estos asuntos de una vez y por todas nos acabe de involucrar a todos, los conectados y los des-conectados con la realidad. Sin tantas categorías científicas que nos alejan de lo humano.

Gustavo Modarelli dijo...

Rodríguez Araujo parece estar perdido en la neblina, pero no lo está. Después de hablar de "bonapartismo" en Venezuela uno podría suponer que es ignorante. El "bonapartismo" es un fenómeno que se daba en países imperialistas en los que las clases sociales eran dos: la burguesía nacional y la clase obrera. El "bonaparte" se situaba entre ellas como un árbitro (ficticio) que frenaba aspiraciones desmedidas de unos y otros. En los países capitalistas dependientes (como Venezuela) lo que podía ocurrir es que surgiera un "semi-bonapartismo" que tenía una diferencia esencial: no eran dos las clases en pugna, sino tres. La clase obrera, la burguesía nacional, y la burguesía imperial. La burguesía nacional tenía el doble carácter de explotadora (de los trabajadores) y de explotada (por el imperialismo) Perón, en su primer gobierno fue el (semi) "bonaparte" que arbitró entre una alianza de los trabajadores y la burguesía nacional, y el imperialismo. Braden o Perón.
¿Qué tiene el gobierno chavista de "bonapartista"? Absolutamente nada. Pero, Rodríguez Araujo quiere presentar a Maduro como un "bonaparte" despótico, y se apresura para tomarnos como paparulos. Por eso, cree que la Constituyente es una arbitrariedad de Maduro, que la convoca independientemente de que el chavismo sea mayoría y la garantice, o que la derecha y los desencantados lo sean, y entonces estaría marchando a un fracaso definitivo. Los chavistas no son tontos. Saben que tienen el respaldo político para asegurarse el éxito respecto de la Constituyente. No alcanza con el esfuerzo que hace el articulista para calificar de inepto a Maduro, y responsabilizarlo por la crisis que atraviesa Venezuela mientras minimiza el papel desestabilizador de la burguesía, y olvida la violencia que desató. Mil veces el gobierno llamó al diálogo, pero la derecha no concurrió. Para los golpistas no se trataba de un "diálogo verdadero" ¿Pero, cómo saber si un diálogo es "verdadero"? Es fácil. Si el chavismo accede a cederle el poder a los asesinos como López, Capriles, Machado, etc., es un "diálogo verdadero". Si pretende llegar a las próximas elecciones presidenciales (las últimas las ganaron limpiamente) y denuncia a una Asamblea Nacional cuyo único programa es destituir a Maduro, una horda derechista que desconoce estar en desacato, ignorando al TSJ, entonces es un "diálogo no verdadero".
Las elecciones por la Asamblea Constituyente son un "diálogo verdadero" entre los votantes. Pero, los golpistas intuyen que van a un fracaso electoral, y pretenden quitarle legitimidad a un triunfo chavista. Los EEUU amenazan con acelerar la guerra civil si Maduro insiste con la Constituyente. Los "demócratas" avalan guarimbas, francotiradores, alambres para decapitar motociclistas, bombas molotov, etc. Lo único que no soportan es perder en las elecciones.

Angel Guerra Cabrera viene muy bien para levantar el ánimo con un análisis de la situación venezolana que no se parece al de los mercenarios medios de comunicación internacionales. Menos mal ...

Patricia Moda dijo...

Recién ahora pude leer a Carmen y me recordó muchos pasajes del discurso de Raúl Castro, que es muy interesante en este punto, y me pareció clarísimo:

"...
Actualmente contamos con una cifra superior al medio millón de trabajadores por cuenta propia y más de 400 cooperativas no agropecuarias, lo que confirma su validez como fuente de empleo, al tiempo que ha permitido incrementar y diversificar la oferta de bienes y servicios con niveles aceptables de calidad.

No obstante, como analizamos en la reunión del Consejo de Ministros del pasado 28 de junio, se han puesto de manifiesto desviaciones de la política definida en esta materia y violaciones de las regulaciones legales vigentes, como la utilización de materias primas y equipos de procedencia ilícita, subdeclaración de ingresos para evadir las obligaciones tributarias e insuficiencias en el control estatal a todos los niveles.

Con el propósito de erradicar los fenómenos negativos detectados y asegurar el desarrollo ulterior de estas formas de gestión en el marco de la legalidad, el Consejo de Ministros adoptó un conjunto de decisiones que serán ampliamente divulgadas en la medida en que se publiquen las regulaciones actualizadas.

Considero conveniente enfatizar que no hemos renunciado al despliegue y desarrollo del trabajo por cuenta propia, ni a proseguir el experimento de las cooperativas no agropecuarias. No vamos a retroceder ni a detenernos, ni tampoco permitir estigmas y prejuicios hacia el sector no estatal, pero es imprescindible respetar las leyes, consolidar lo avanzado, generalizar los aspectos positivos, que no son pocos, y enfrentar resueltamente las ilegalidades y otras desviaciones que se apartan de la política establecida.
...
Este tema que acabo de tocar, creo que se entiende perfectamente. Es necesario cumplir lo que hemos acordado, lo necesita el país y también la Revolución. El deseo de hacer cosas rápidas sin una preparación correcta, en primer lugar de los que tienen que aplicar las medidas, conduce a todos esos errores, y después criticamos a los que no debemos criticar.

Se han cometido hechos delictivos, existen informaciones de casos donde una misma persona tiene ya dos, tres, cuatro y hasta cinco restaurantes. No en una provincia, sino en varias, una persona que ha viajado más de 30 veces a diferentes países. ¿De dónde sacó el dinero? ¿Cómo lo hizo? Todos esos problemas existen; pero no debemos emplearlo como pretexto para criticar una decisión que es justa.

Qué hace un Estado, máxime un Estado socialista, administrando una barbería de un sillón, de dos o tres sillones, y cada determinada cantidad de pequeñas barberías, no muchas, un administrador y menciono esta por ser una de las primeras medidas que tomamos.

Decidimos hacer las cooperativas, probamos con algunas e inmediatamente nos lanzamos a hacer decenas de cooperativas de la construcción, ¿nadie ha analizado las consecuencias que eso trajo y los problemas que esa precipitación ha creado?, por mencionar una sola. Y como esas, hay unas cuantas. Eso es lo que quiero expresar en palabras sencillas y modestas, ¿De quién son esos errores? De nosotros principalmente, de los dirigentes que hemos elaborado esa política, aunque en consulta con el pueblo, con la aprobación del Parlamento, del último Congreso, de la última reunión que tuvimos aquí el pasado mes, para aprobar todos estos documentos que mencioné al principio de mis palabras. Esa es la realidad. No tratemos de tapar el sol con un dedo. Errores son errores, y son errores nuestros, y si vamos a medir por la jerarquía entre nosotros, son errores míos en primer lugar, porque soy parte de esa decisión. Esa es la realidad.
..."

Silvio dijo...

Maria Silvia, si te identificas te publico

Xiomara dijo...

¿A qué se parece?

“.... Rechazan igualmente el comunismo y el capitalismo, el eje izquierda-derecha, y se hacen llamar…”

https://www.nytimes.com/es/2017/07/19/como-dejamos-de-preocuparnos-y-comenzamos-a-amar-a-la-nueva-ultraderecha/?rref=collection%2Fsectioncollection%2Findex


Silvio dijo...

Brasil. Interrogatorio del juez Sérgio Moro a Lula Da Silva

-¿El departamento es suyo?
– No.
– ¿Seguro?
– Seguro.
– ¿Entonces no es suyo?
– No.
– ¿Ni un poquito?
– No.
– ¿O sea que usted niega que sea suyo?
– Lo niego.
– ¿Y cuando lo compró?
– Nunca.
– ¿Y cuánto le costó?
– Nada.
– ¿Y desde cuándo lo tiene?
– Desde nunca.
– ¿O sea que no es suyo?
– No.
– ¿Está seguro?
– Lo estoy.
– Y, dígame: ¿por qué eligió ese departamento y no otro?
– No lo elegí.
– ¿Lo eligió su mujer?
– No.
– ¿Quién lo eligió?
– Nadie.
– ¿Y entonces por qué lo compró?
– No lo compré.
– Se lo regalaron…
– No.
– ¿Y cómo lo consiguió?
– No es mío.
– ¿Niega que sea suyo?
– Ya se lo dije.
– Responda la pregunta.
– Ya la respondí.
– ¿Lo niega?
– Lo niego.
– O sea que no es suyo…
– No.
(…)
– Señor juez, ¿usted tiene alguna prueba de que el departamento sea mío, que yo haya vivido ahí, que haya pasado ahí alguna noche, que mi familia se haya mudado; o tiene algún contrato, una firma mía, un recibo, una transferencia bancaria, algo?
– No, por eso le pregunto.
– Ya le respondí.

http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/07/18/brasil-interrogatorio-del-juez-sergio-moro-a-lula-da-silva/

Félix Sautié Mederos dijo...

Las categorías científicas en la dirección de la sociedad son eminentemente humanas porque no han sido creadas por ningún extraterrestre ni ninguna deidad sino por la ingente obra de investigación, aplicación práctica y análisis de los seres humanos en el devenir de la Historia; rechazarla es un actitud ingenua y “practicista” ( la ingenuidad en la sociedad y en la política se paga muy cara, porque facilita que nos pasen gato por liebre) que no conduce a ninguna solución que no sea la queja repetida y repetida ante los problemas que se manifiestan en la sociedad, porque para cambiar todo lo que deba ser cambiado así como realizar las transformaciones en la sociedad ya sean económicas y/o políticas tienen que “realizarse” a partir de un determinado sistema económico y político que se plantee un proyecto concreto de gobernabilidad y de dirección económica y política, con conceptos concretos de organización de la producción, retribución de quienes trabajan, distribución de riqueza, democracia participativa. Todos conceptos y elementos que abarcaran los sistemas de gobierno y funcionamiento de la economía.
Sin tener claramente planteadas esas “reglas de juego" por así decirlo, no se podrá acometer con eficiencia y eficacia la solución de los problemas que se plantean “escándalo musical, la recogida de basura que destruye las aceras, las heces de los perros en la calle, la neurosis comunicacional de personas que no saben hablar solo gritar, y que estos asuntos de una vez y por todas nos acabe de involucrar a todos, los conectados y los des-conectados con la realidad” Todos estos problemas reales que existen y muchos más que se podrían mencionar tienen que resolverse a partir de determinados planes concretos de gobernabilidad y práctica económica concreta. Lo otro sería etéreo.
¿Cómo resolverlos sin un sistema económico concreto y un conjunto de soluciones de gobernabilidad? No acometerlo sería tanto como plantearnos un extendido cuento de la buena pipa y un eternización de las quejas que no conducen a nada.
Esta es mi opinión que expreso con mis respetos para el pensamiento diferente y sin querer ofender a nadie en particular; porque la utilidad concreta del diálogo es esa en mi criterio: Analizar, debatir, responder con altura de miras y ética encaminado todo a buscar los consensos y las concertaciones necesarias para acometer los problemas que tenemos por delante.

Silvio dijo...

Gracias, Maria Silvia, así se hace. Por favor, vuelve a mandar el texto anterior para publicártelo.

Mariola Parada dijo...

El informe Kliksberg IV: Las 3 T: Tierra, Techo y Trabajo (capítulo completo) - Canal Encuentro

Publicado el 20 jul. 2017
La crisis económica mundial desde el punto de vista de Bernardo Kliksberg. El economista argentino reflexiona sobre la exclusión, la reconstrucción del Estado, la idea del capital social, la ética, la construcción de una economía con rostro humano, entre otros temas. Una mirada estadística y positiva para conocer soluciones posibles.

https://www.youtube.com/watch?v=HuMf29ZKlcw

María Silvia dijo...

Después de seguir las lecturas sobre esto de "centrismo", pienso que si no fuera por Segunda Cita, esto fuera una "pelea" de león contra mono, pero "mono amarrado".
Seguimos mirando el pinar sin detallar en los pinos, y en fin de cuentas, sin pinos no hay pinar, repitiendo lo dicho en la novela de Manuel Cofiño en 1975.
Hay veces que la despreocupación, puesto que no hay efecto sin causa, hace que la gente se pierda. Pongo ejemplo:

http://www.revistaelestornudo.com/el-hueco/

Para la otra vida, compremos el Sosialismo hecho, pues que trabajo nos está dando construirlo.
Cuando se espera algo por mucho tiempo y esto no llega, que es mas o menos como lo que esperamos se encuentra en el horizonte (línea imaginaria que mientras mas te acercas, mas te alejas), sucede, que se te puede olvidar que estabas esperando, que ya no te interese, o que cuando llegue, ya no lo necesites...
No obstante sigo pensando y abogo por la necesidad de un diálogo donde OJALÁ pase algo bueno para todos los cubanos.
Muchas gracias Silvio, feliz porque sobrepasaste mis expectativas, y eran altas!!!!

Ah!!!! Levis, MUSUTRUK

Osvaldo Fernández dijo...

Coño, disculpa la manera de expresarme a lo cubano pero hoy escuché una canción que me sirvió para enamorar más de una vez, y ahora se la quiero dedicar a la patria, quiero enamorarla todos los días.
"oh, gota de rocío
No dejes de caer
Para que el amor mío
Siempre me quiera tener".
Gota de rocío ven a refrescarnos, con este calor que hay, ayúdanos a esclarecernos y entendernos bien todos los que queremos lo mejor para Cuba, refrescanos para ver mejor todo el espectro. Vamos con tanto brío todos que no nos damos cuenta y nos separamos cuando en realidad queremos estar unidos. Gota de rocío no dejes de caer para que la patria siempre nos quiera tener. Saludos a los comentaristas independientemente de nuestras semejanzas o diferencias.

Mariola Parada dijo...

FAO
El Director General de la FAO forja nuevas alianzas con Panamá y Centroamérica

José Graziano da Silva firma cuatro acuerdos de cooperación y una alianza con la Secretaría de la Integración Social Centroamericana para reducir la malnutrición

http://www.fao.org/news/story/es/item/1025200/icode/

René Rodríguez Rivera dijo...

Ascenso a Comandante del Che... "ponle Comandante", "asi como de soslayo" escribiria el Che despues refiriendose a la orden de Fidel al poner los grados de los que firmaban... era la carta de pesame a Frank por el asesinato de su hermano Josue con la firma de los rebeldes. Hoy se cumplen 60 años si no me equivoco. R3.

Silvio dijo...

disamisarciam: Resumen un poco prosaico de ideas

Pia Denis dijo...

Guzmán, recién veo tu comentario del 20/07 14:52. Realmente, contundente canción 🎶 Cuántas veces me he atornillado escuchando en mi habitación. Es como que veo a cada amigo en cada frase. Todo amigo tiene algo de mayor en el sentido más amplio de la palabra.

Silvio, la Justicia de Brasil (?) publicó en YouTube el interrogatorio a Lula.

Silvio dijo...

Lisandra Fariñas Acosta: Convertir la salud y la vida en nuestra primera preocupación

Jorgebraulio dijo...

Saludos desde Alamar

A Mariela Castro Espin le gustó el Tweet de Silvio Rodríguez: Segunda Cita: Del “miedo canijo”, o de los usos del “centrismo” hoy en Cuba.

Gustavo Modarelli dijo...

Me gustó la reflexión de disarmisarciam. Y, no me pareció prosaico para nada.

Silvio dijo...

Lo que ayer nos hablaba René:

Che Guevara: el primer combatiente ascendido a comandante por Fidel

Silvio dijo...

Jorgebraulio, me encanta que a Mariela le haya gustado esa publicación, pero aclaro que no tengo cuenta en Tweet.

Gustavo, a mi también me gustó la reflexión de la muchacha.

Carmen dijo...

Quisiera dejar claro que a estas alturas nadie pueda pensar que el cuentapropismo no es válido en nuestro país, pero surgió con deformaciones, que hay que corregir si queremos construir un país que se respete y no sea un nido de delincuentes porque lo que hoy empieza con pequeñas deformaciones y se ve como algo normal en la sociedad, va creciendo y se pierde la referencia entre estatal por supuesto que puede haber corrupción y se cometen hechos delictivos, a cada rato vemos “un explote” , como se dice por acá, en tal empresa o en tal Ministerio, pero hay mecanismos para detectarlos y hay controles y más controles, creo que excesivos incluso, por lo que tarde o temprano salen a relucir y se toman medidas más que fuertes en esos casos.
En el otro sector cuando más todo se queda en una multa, que muchas veces ya van calculadas en las ganancias, se dice, pago la multa y ya…
Soy hija de cuentapropista, lo he dicho muchas veces aquí, en mi casa se conservaron por mucho tiempo los libros contables de la bodega de mi padre, fue un cuentapropista honesto, que pagaba sus impuestos y vivía con orden, nunca se enriqueció, no pudo. En mi pueblo, había muchos como él. También los había medios escurridizos, recuerdo sus nombres, porque oía los comentarios de mi padre criticando sus actitudes. O sea, este es un problema que siempre ha existido, pero se deben tener las regulaciones necesarias para corregir esas deformaciones, y poder coexistir armónicamente. De eso sencillamente se trata.

Silvio dijo...

Raúl Zibechi: La disputa China-EU fractura América Latina

Carmen dijo...

Ayer murió un obrero de nuestra vieja fábrica, en su casa, ante la humildad y el dolor de sus familiares, recordé mucho estos últimos debates en SC.
Ayer murió en un accidente una niña de la Secundaria donde estudia mi nieto. Iba viajando con un transportista privado de los que compiten en nuestras carreteras por llegar primero y cargar. ¿Qué dinero paga la vida de esa criatura?

Mariola Parada dijo...

-Primer acto:
Invasión Extra-centrestre

http://files.spazioweb.it/aruba40445/image/centro.gif


-Segundo acto:
El Oporto que soporto

http://www.diccionariodelvino.com/imagenes/tawny.jpg


-Tercer acto y epílogo:
... saliendo de la coctelera, en un futuro no muy lejano
APORTO (con "A") por que importo y quizás ex-porto
... ja ja; tomá ta'rico


https://inclusioncalidadeducativa.files.wordpress.com/2015/10/302181357__275x250.png?w=392&h=356

Cómo se llama la Obra?
La evolución de los rótulos

Autor
La இ_இ con anteojos

Reservados todos los derechos
CUALQUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD, ES PURA COINCIDENCIA !

kinka piro dijo...

María Silvia.

Leí tus letras y el artículo del hueco. Solo un par de apreciaciones:
..." Debajo de la efigie, la frase más enigmática de Fidel Castro y la Revolución cubana: “Hasta la victoria siempre”....
La frase no es de Fidel hasta donde sé, sino que la lee Fidel y es la frase de despedida del Che. Justamente Fidel la inmortaliza pero leyéndola mal, la lee de corrido sin coma.
Y esto es importante porque es como eso de los horizontes que tú decías.
Los intentos de revoluciones dirigidas hacia utopías, son inmadureces de una burguesía progre que tiene resuelto su cotidiano vivir, y busca más bien una revolución de conciencia....
El cambio de realidad lo precisa siempre el más pobre y lo precisa ahora... lucha por el ahora...
Y ahí está el factor de cambio. La transformaciones en la realidad la hacen no los que luchan por horizontes inalcanzables sino por victorias concretas.

Y esa frase habla de eso... no de luchar por horizontes. Sino por la victoria. Concreta cercana ... acá.

...Hasta la victoria...

Me despido nos vemos en la victoria.

Siempre

Siempre la victoria... siempre el Che que firma esas palabras con su vida, con su sangre , con su voluntad plena.
Esas palabras "hasta la victoria" indicaron la dirección de su ser.
No es un simple saludo. Es principio y fin de su vida. Si las digo yo, tu... no suenan igual. Incluso dichas por el gran Fidel, no sonaron igual, sin esa coma.

Es un texto del Che...
Firmado con su ejemplo.

Yo creo que el socialismo no se puede comprar hecho... como dices… (y con permiso del autor aquí presente): "se hace a mano y sin permiso."
Yo creo y acepto la critica del que se embarro, lucho fue derrotado y no alcanzó la victoria... De él hay mucho que aprender y construir para volver a cargar juntos.
Pero de tanto intelectualoide que critica sin siquiera haber intentado la victoria. El que ya pide cambio de bandera solo porque el Estado no le da lo que quiere... ese no me parece que este interpretando bien ni la frase ni el socialismo ni al Estado.

saludos.
Kinka.

Silvio dijo...

Kinka, bien

Patricia Moda dijo...

Querida Carmen, me dejó consternada tu comentario de las 9:48.

Y es totalmente cierto que se necesitan regulaciones claras para los emprendimientos privados, individuales o colectivos.
Si no las hay es urgente q debería haberlas, pero sobretodo implementar los controles para hacer cumplir esas regulaciones.
Y esto es para privados como estatales, xq de algunas cosas q he leído, hay ilegalidades cometidas por privados que se sirven de ilegalidades cometidas por empleados públicos, o ilegalidades cometidas también por ineficiencia, xq las hay, como ser centralización de importaciones... (q creo a eso es una de las cosas q te referiste).

Pero lo más urgente es la regulación y controles de los servicios, como de ese transportista privado... y debe acompañarse de mejorar el servicio del transportista público, xq si esa niña para ir a la escuela debió tomar ese transporte probablemente es porq no había del otro, o no llegaba...

A mi me gustó mucho el discurso de Raúl, porque justamente toca ambos puntos, xq uno sin el otro se está con una pata chueca.

Ah, y otra cosa, yo te entendí bien, lo digo por tu comentario de las 9:02.

Patricia Moda dijo...

Hablando del Che, les pido un consejo, y es donde poder leer lo que él pensaba de la URSS, o del socialismo soviético, porque siempre leo o escucho comentario de que el criticaba el capitalismo (y esto es bien conocido por mi) pero también la URSS (y esto es lo que nunca leí).

Si pueden, x favor, me interesa xq estoy colaborando con un trabajo, que no es sobre el Che pero me viene bien saber su pensamiento en cuanto a las 2 potencias de la guerra fría, y porque es fundamental para el período que estoy leyendo.

Si hay algo que pueda encontrar x internet, agradecida.

Silvio dijo...

Nada paga la vida de un niño, nada es capaz de pagar una vida. De pronto se me apareció con toda fuerza una canción que hicimos en 1970 para un documental de Miguel Torres, sobre la Columna Juvenil del Centenario: “¿Qué va a pagar la sangre que la tierra absorbe? / ¿Qué oro que no es oro de sueños pesa así? / ¿Qué puede valer más?”

Hace unos días le escuché decir a un excelente profesional que había visto a un antiguo profesor suyo, una eminencia en su materia, manejando un Lada destartalado con un letrero de Taxi. “Estoy impresionado porque acabo de ver mi futuro”, me agregó.

¿Se estará convirtiendo en centrista?

Silvio dijo...

Mercado de viajes de Cuba se mantiene fuerte en medio de incertidumbres

Carmen dijo...

Pato, dos aclaraciones amiga, el sector estatal padece de exceso de controles, eso también fue dicho en la asamblea nacional.
La niñita iba de vacaciones a casa de su abuela, tenemos leyes del tránsito que se deben respetar, pero la ambición por el dinero es más fuerte que el sentido común, contra eso se debe luchar, evitar que prolifere y que la sociedad se desarrolle con el dinero como la gran meta a lograr.
Anécdotas tenemos miles de males asociados a la ambición y la obsesión por ganar, ganar y ganar. Males que casi ya se desconocían y que han ido resurgiendo como las malas hierbas

Jorgebraulio dijo...

Vale la aclaración, Silvio. Es entonces una cuenta de twitter donde alguien comparte las entradas de este blog.

Ahora, con tu permiso, quisiera recordar el poema de Nicolás Guillén que compartiste el 17 de agosto de 2011:

digo que no soy un hombre puro


Yo no voy a decirte que soy un hombre puro.
Entre otras cosas
falta saber si es

digo que no soy un hombre puro


Yo no voy a decirte que soy un hombre puro.
Entre otras cosas
falta saber si es que lo puro existe.
O si es, pongamos, necesario.
O posible.
O si sabe bien.
¿Acaso has tú probado el agua químicamente pura,
el agua de laboratorio,
sin un grano de tierra o de estiércol,
sin el pequeño excremento de un pájaro,
el agua hecha no más de oxígeno e hidrógeno?
¡Puah!, qué porquería.
Yo no te digo pues que soy un hombre puro,
yo no te digo eso, sino todo lo contrario.
Que amo (a las mujeres, naturalmente,
pues mi amor puede decir su nombre),
y me gusta comer carne de puerco con papas,
y garbanzos y chorizos, y
huevos, pollos, carneros, pavos,
pescados y mariscos,
y bebo ron y cerveza y aguardiente y vino,
y fornico (incluso con el estómago lleno).
Soy impuro ¿qué quieres que te diga?
Completamente impuro.
Sin embargo,
creo que hay muchas cosas puras en el mundo
que no son más que pura mierda.
Por ejemplo, la pureza del virgo nonagenario.
La pureza de los novios que se masturban
en vez de acostarse juntos en una posada.
La pureza de los colegios de internado, donde
abre sus flores de semen provisional
la fauna pederasta.
La pureza de los clérigos.
La pureza de los académicos.
La pureza de los gramáticos.
La pureza de los que aseguran
que hay que ser puros, puros, puros.
La pureza de los que nunca tuvieron blenorragia.
La pureza de la mujer que nunca lamió un glande.
La pureza del que nunca succionó un clítoris.
La pureza de la que nunca parió.
La pureza del que no engendró nunca.
La pureza del que se da golpes en el pecho, y
dice santo, santo, santo,
cuando es un diablo, diablo, diablo.
En fin, la pureza
de quien no llegó a ser lo suficientemente impuro
para saber qué cosa es la pureza.
Punto, fecha y firma.
Así lo dejo escrito.

Nicolás Guillén

Raúl González Tuñón dijo...

El poeta que murió al amanecer

Sin un céntimo, solo, tal como vino al mundo, 
murió al fin en la plaza, frente a la inquieta feria. 
Velaron el cadáver del dulce vagabundo 
dos Musas: la esperanza y la miseria. 

Fue un poeta completo de su vida y su obra. 
Escribió versos casi celestes, casi mágicos, 
de invención verdadera, 
y como hombre de su tiempo que era, 
también ardientes cantos y poemas civiles 
de esquina y banderas. 

Algunos, los más viejos, lo negaron de entrada. 
Algunos, los más jóvenes, lo negaron después. 
Hoy irán a su entierro cuatro buenos amigos, 
los parroquianos del café, 
los artistas del circo ambulante, 
unos cuantos obreros, 
un antiguo editor, 
una hermosa mujer, 
y mañana, mañana, 
florecerá la tierra que caiga sobre él. 

Deja muy pocas cosas, libros, un Heine, un Whitman, 
un Quevedo, un Darío, un Rimbaud, un Baudelaire, 
un Schiller, un Bertrand, un Bécquer, un Machado, 
versos de un ser querido que se fue antes que él, 
muchas cuentas impagas, un mapa, una veleta, 
y una antigua fragata dentro de una botella. 

Los que le vieron dicen que murió como un niño. 
Para él fue la muerte como el último asombro. 
Tenía una estrella muerta sobre el pecho vencido 
y un pájaro en el hombro.  

Raúl González Tuñón
Buenos Aires, Argentina - 1905 -1974

Patricia Moda dijo...

Carmen te hago algunas preguntas sobre lo que pusiste.
"Pato, dos aclaraciones amiga, el sector estatal padece de exceso de controles, eso también fue dicho en la asamblea nacional." Es verdad, y no solo he leído sino que me has contado tu y Lien sobre ese exceso de controles.
Pero mi gran duda siempre, es como con tantos controles puede haber el desvío q hablan siempre q hay de materiales...xq esos grandes desvíos no lo hacen los privados, sino los propios empleados de las empresas estatales. En uno de los comentarios te leí como un mal, q la ilegalidad de los cuentapropista con ese ánimo de ganar y ganar corrompen... pero en esto de la corrupción creo q es un poco el cuento del huevo y la gallina: nadie podría corromper si otro no se deja corromper, y nadie se dejaría corromper si no existiese alguien que quiere corromper... y así hasta el infinito...

"La niñita iba de vacaciones a casa de su abuela, tenemos leyes del tránsito que se deben respetar, pero la ambición por el dinero es más fuerte que el sentido común, contra eso se debe luchar, evitar que prolifere y que la sociedad se desarrolle con el dinero como la gran meta a lograr."

Acá van 2 preguntas, por un lado que la niñita haya tomado ese transporte indica que no tenía otro medio para viajar a lo de la abuela? en ese caso estaríamos en lo q te comenté q a la par de regular y controlar (ojo q regulaciones sin control no sirven de nada) hay que mejorar el transporte público. Espero que entiendas que no estoy juzgando a la niñita para nada, que amén como dijo Silvio: "Nada paga la vida de un niño, nada es capaz de pagar una vida"

Y la otra, es que dices que tienen leyes de tránsito q se deben respetar, pero la ambición... ¿no existen multas x infracción de las leyes de tránsito? ¿hay algún control sobre esto? A esto me refiero con regulación y control.
En todas partes del mundo hay leyes de tránsito y hay mucha gente q no las respeta y no tiene nada que ver con la ambición, pero existen las multas o sea el control, q es lo q "ayuda" a q la mayoría las respete, además porq suelen ser caras.
Debería ser por consciencia, pero ... la mayoría de las veces a las consciencias hay que "ayudarlas"... debería ser pero no lo es, así q mejor controlar que se respeten las leyes de tránsito.

Y x tu último párrafo, estoy de acuerdo totalmente, pero pasa en todos lados, y pasa siempre y seguirá pasando. Hay gente que solo vive de la ambición y la obsesión por ganar, y eso pasa no solo siendo cuentapropista, yo creo que es algo q tiene que ver con la persona en sí, o sea las hay de una manera y las hay de otra, no todos son así.

Por último, último, te envié en copia un mail ayer pero no sé si lo recibiste, espero verte!!!!!!!!

René Rodríguez Rivera dijo...

Bueno, nuevo bombazo en el Granma con calificativos tales como: maquinaria de fango, improperios, oportunistas, resentidos, conversos, etc. que estan dedicados, pienso yo, a los que no estan de acuerdo con algunos articulos de este grupo de "escritores". Yo por mi parte aunque no salgo del ruedo porque no se me puede meter miedo, voy a dedicarme a lo mio, a lo que realmente se hacer: defender la revolucion sin pasarle a nadie por encima y a tratar de curar enfermos. Cuando llegue la hora de la verdad veré quien es el que va a estar a mi lado en la misma trinchera, eso hay que probármelo con hechos y no con "teques". R3.

Silvio dijo...

Tres palestinos muertos y cerca de 200 heridos en las protestas de Jerusalén

Silvio dijo...

Elier Ramírez Cañedo: Ideas en el centro del debate

Pedro Monreal: ¿Tarjeta roja para el “centro”? Comentando un texto de Elier Ramírez Cañedo

Xiomara dijo...

Patricia según tu comentario ¿lo público funciona igual que lo privado?
Las empresas estatales tienen como fin brindar un servicio a la población, garantizando derechos, los privados en cambio si buscan rentabilidad, ningún privado invertirá un cinco, si no espera recibir 100.
Donde si coincido es con el hecho de que la corrupción no depende de sectores, depende de principios y valores.

Mariola Parada dijo...

D Todo - Cuba, Baracoa y Santiago de Cuba (20/07/2017)
Canal Once
Publicado el 21 jul. 2017

https://www.youtube.com/watch?v=SuZFr1ApN8A

:). chuik; TKM

Carmen dijo...

Silvio, he aprendido que cada cual demuestra realmente su posición y quien es verdaderamente a “la hora de los mameyes”, por eso aunque es interesante la conceptualización de las ideas, no es en los debates, en las reuniones de amigos, ni tomándose unos tragos, ni en las buenas, donde podemos observar quien es quien y cuál es su posición sino en las situaciones difíciles, duras de verdad donde hay que decidir que sacrificar, como ayudar, como actuar, ahí es donde se define verdaderamente la posición de cada cual.
He visto quienes con las palabras se comen un león, y en los hechos salen corriendo cuando ven un ratón. Así ocurre con el tema de las posiciones, he conocido personas muy estrictas y exigentes que luego han sido corruptos confesos, he visto personas casi marginales hacer acciones dignas de un héroe.
Por lo que en frío no importa donde se declare cada uno, ni donde lo declaren a uno, los hechos son los que valen.

Carmen dijo...

Pato, todo es así como bien dices, las virtudes y defectos de los hombres son universales, han existido en todas las épocas, existen en cualquier sistema social, en cualquier lugar del planeta. Solo que aquí habíamos crecido mucho como sociedad, se había llegado a tener relaciones sumamente solidarias, en el sistema empresarial reinaba un nivel de confianza, con un nivel mínimo de control, existían hechos aislados de corrupción, pero como la sociedad no se regía por lo que tu tuvieras materialmente, sino por lo que tu alcanzaras “espiritualmente” por decirlo de alguna manera. Eras reconocido si eras un buen ingeniero, un buen médico, un buen artista, un buen profesor, no por lo que tenías materialmente, eso se cultivó y actualmente se trata de mantener la prédica, pero comprenderás que es mucho más difícil, lograrlo y hay mil maneras de corromper y la más expedita es demostrando: para qué esforzarse si haciendo un negocio a como dé, sin cumplir reglas, llegas a tener lo que a los esforzados y honestos le costaría años sin poder lograrlo. El cubano es vivo de nacimiento, y no le gusta ser, ni hacer el papel de bobo, sencillamente se dice, ah por ahí es por donde se llega y además te aplauden, apártense que por ahí voy….

Silvio dijo...

Ni más ni menos, Carmen

Viejo dijo...

“Es extraño, pero alguna gente ve cosas donde no las hay, o lo que es peor: no pueden ver las cosas que ciertamente existen”. Así se leía en las notas de “edición urgente” del LP Unicornio. Era el 82?
Tiempos difíciles, pero nunca han sido diferentes. Todo viene siempre tan complejo o simple como lo queramos percibir. Las buenas nuevas y la claridad en algunas partes se tardan en llegar y en otros, las tormentas se empeñan en no desaparecer.

Hay tanta información, tantos puntos de vista, análisis, teorías, experimentos. Todo en un sentido o en otro, en una posición que se mueve de orilla a orilla. Polos que se mueven. Razones que un día nos alivian y otro día nos entierran. Filósofos, sociólogos, intelectuales, líderes de opinión., todo mundo quiere poner su idea en el tablero ….y a dónde vamos?
Nosotros mismos no somos los mismos de los 80’s o del 2000

Y para muestra y a modo de broma: un amigo me contaba esta mañana que empezó a platicar con su esposa de lo terrible que es la inseguridad en su ciudad y dice que Él no sabe cómo, pero que terminó la discusión pidiéndole perdón. En nuestra misma casa hay diferencias y modos de pensar. En cada calle, en cada grupo tenemos diferencias que no nos dejan avanzar.

En que acabara todo? Nos gustaría saberlo –aunque mi abuelo a veces decía: “NO sé cómo acabara este embrollo pero SI sé que al final habrá más dolidos que alegría”

No es extraño, que a tanta distancia., “el problema señor, siga siendo sembrar amor….

"No busquen más alrededor.
Ustedes son.
No busquen más, no es el de atrás:
ustedes son."

la Tucu dijo...

Silvio: vengo a dejar mis admiraciones para unos guajiros increíbles

La primera para dos jovencitos de Holguín que hace poco se graduaron, los conocimos en los encuentros de SEgunda Cita de 2014 y 2015, son Daili que se graduó de médica creo que ayer, y Danito, su novio, el hijo del Gordo de Lien, que el mes pasado creo se graduó de ingeniero.
Mucho esfuerzo detrás de esos títulos!!! los admiro a los dos

Y la otra admiración para CArmen, que una y otra vez me deja boca abierta, no solo porque llama al pan pan y al vino vino....(dijo acá algo que "se cuenta" pero nadie dice), que cuentapropistas usan a particulares para recibir mercaderías (se lo ofrecieron a un amigo , pasaje gratis a Cuba llevando mercadería).

y no se trata de una competencia, si son mas corruptos los empleados del sector estatal o los cuentapropistas, se trata de señalar lo mal hecho y corregirlo.

nuevamente Carmen, mi admiración , sobre todo porque tu decir esta respaldado por hechos y me consta. Abraza a la guaji de parte de la abuela Tucu y decile que no puedo mas de la ansiedad esperando a ese bebé

Israel Rojas Fiel. dijo...

Silvio querido. Ya estamos de regreso de El Salvador. Por televisión, (en encuentro con el presidente Salvador Sánchez Cerén, donde trataban el tema de la educación en ese hermano país) transmití tus saludos a los hijos del poeta Roque Dalton y de paso a toda la nación. Entre otras canciones, junto a D’CoraSon, interpretamos “Corazón Universidad”. Un logro que ya es pan nuestro de cada día, pero una aspiración enorme para nuestros hermanos en Centroamérica.
Suscribo el análisis que nos propone “Disamisarciam” integramente. Sobre todo, cuando afirma:
“Creo que la alternativa para el futuro mediato y a largo plazo para Cuba no puede ser entre este socialismo cojo y limitado, y un capitalismo con rostro humano. La alternativa tiene que ser entre socialismo cojo y tuerto y un socialismo (“próspero” y “sostenible”) con más participación, más equidad social, más organización, más creatividad, con una cultura de la liberación más apegada al sueño de emancipación. Y las organizaciones políticas en las que militan los hombres y mujeres que seguimos haciendo este sueño “a mano y sin permiso”, tienen que ser quienes más impulsen, promuevan, fortalezcan esos debates”.

Félix Sautié Mederos dijo...

No soy centrista nunca lo seré porque siempre he estado definido en favor de una causa que he sabido defender en los momentos más difíciles que hemos vivido en Cuba desde hace más de 60 años. Pero creo en la crítica y la autocrítica como elementos imprescindibles al proceso. en todo este tiempo he mantenido una militancia revolucionaria inclaudicable con deficiencias y errores como todo ser humano, porque podrían ser muy pocos en realidad lo que lancen la primera piedra. Recuerdo que en el relato de Lucas sobre la mujer adúltera los que le planteaban a Cristo que fuera apedreada, comenzaron a marcharse hasta irse todos porque Jesús les planteó que tire la primera piedra quien se considere libre de pecado y comenzó a escribir sus nombres en la tierra, porque ellos se habían acostado con la adúltera.
Mi vida se ha desarrollado en torno a la Revolución desde muy joven (1957 a la fecha, en que mantengo mi militancia con honor y dignidad, lo que proclamo en mis crónicas y escritos porque no tengo miedo a hacerlo). No acostumbro a manipular nada porque la ética de la vida así lo exige y tampoco uso decir cosas al vuelo sin fundamento alguno. Simplemente creo en el debate y en el diálogo para alcanzar claridad en los análisis y lograr los consensos que son necesarios porque sin consensos no hay unidad verdadera. Creo en Silvio y lo considero revolucionario a carta cabal, también con errores y deficiencias, porque es un ser humano y no me hago a la idea al vuelo que con Segunda Cita y con su debate esté buscando intenciones escondidas. Simplemente en mi opinión ha dado espacio para que los cubanos que pensamos podamos manifestarnos con respeto y actitud civilizada en torno a lo que cada cual pensamos, valgan las redundancias. Me considero un constructor desde la base de la unidad revolucionaria porque lo he sido desde el 26 de julio al PCC, y recuerdo lo que nadie me puede contar porque tengo 78 años y lo viví; que en aquellos momentos difíciles en que logramos la unidad lo hicimos en torno a Fidel como “Líder Indiscutible de la Revolución cubana”; así lo propuso Blas Roca, no había otra forma de lograrlo. Yo participé en el enfrentamiento de derechas e izquierdas dentro del Movimiento 26 de julio, recuerdo que a las izquierdas nos denominaban melones (verde olivo por fuera y rojos por dentro) Fui un melón, no soy ningún converso ni ningún imporvisado de última hora. Recuerdo también que desde sus inicios el proceso fue diálogo y el diálogo permitió identificarnos unos a otros. Conocí al Che en vida y nadie me lo puede contar ahora, he escrito mucho sobre su pensamiento. El Che dialogó y discrepó con firmeza y dignidad pero nunca se cerró al debate de las ideas. También puedo afirmar que el diálogo es garante de la unidad porque nos podemos decir las cosas con respeto unos a otros, de frente con nombre y apellidos, sobre la base de algo que una vez planteó Fidel en el sentido de que hay que tener pensamiento propio. Yo me lo creí en su totalidad y lo pongo en práctica siempre y no me han faltado arañazos de lo que no guardo rencor alguno.
Digo todo esto porque me preocupa el giro que está tomando el debate. Entiendo lo que advierte en su post del 21 de julio a las 15,05 René Rodríguez Rivera y lo comparto en su totalidad. Por mi parte añado que respeto el pensamiento diferente y que no quiero ofender a nadie en particular, pero mi pensamiento también hay que respetarlo. Si dialogar es transigir con el enemigo verdadero y es prácticamente contra revolucionario; yo soy revolucionario, cristiano y militante comunista y dialogo. Aclaro todo eso porque las cuentas claras conservan amistad y no me dejo meter miedo.Estoy viejo y enfermo, he luchado mucho y mientras me quede un poco de vida lo haré hasta el final. Solo quiero repetir lo que dice René rodríguez Rivera: “Cuando llegue la hora de la verdad veré quien es el que va a estar a mi lado en la misma trinchera, eso hay que probármelo con hechos y no con ‘teques’ .

Carlos Alzugaray dijo...

Me he demorado en comentar este excelente ensayo de Guanche por encontrarme en un dilema difícil de resolver. ¿Cómo reaccionar ante una infamia calumniosa de un canadiense a quien recientemente el Consejo de Estado le dio la Medalla de la Amistad que me acusa de ser un contrarrevolucionario que se escode detrás de su "perrito", Arturo López Levy? No he decidido aún qué hacer pero llevo cinco días acopiando consejos e informaciones para estar listo a responder. Los que no lo han visto, lo pueden ver en Facebook: https://www.facebook.com/carlos.alzugaray.3

La primera observación que le hice a Guanche es que en su recuento histórico no le dio suficiente relevancia al sectarismo como fenómeno criollo precedente. Para demostrar ese punto cito un párrafo del discurso de Fidel del 13 de marzo de 1962 que creo que viene al punto:

Aquí hay muchos que se creen más revolucionarios que nadie, y creen que la Revolución está en gritar, y creen que la Revolución está en decir: “Izquierda, izquierda.” No les quiero hacer ninguna crítica a los Jóvenes Rebeldes, desde luego, porque ellos han rectificado algunas de sus consignas. Por ejemplo, ellos decían: “Somos socialistas, pa’lante y pa’lante, y al que no le guste, que tome purgante.” A mí no me gustaba, sinceramente, esa consigna, porque no era positiva. La cambiaron: Somos socialistas, pa’alante y pa’alante, y el que esté de acuerdo, la mano levante”. Esa es positiva, esa consigna (APLAUSOS); lo otro, es presentar el marxismo como un purgante: “Y al que no le guste, que tome purgante.” No está invitando a nadie a estudiar, no está invitando a nadie a convertirse al marxismo; le dice “te lo tragas, si quieres y si no quieres; si no te gusta, toma purgante.” ¿A quién van a conquistar con eso? “Izquierda, izquierda, izquierda siempre izquierda”, eso no es el socialismo, eso puede ser Izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo (APLAUSOS).

René Rodríguez Rivera dijo...

Dejando a un lado un poco de basura, quiero decir que he comenzado a preocuparme por lo de Venezuela, me parece que le estan aplicando algo muy parecido a lo que hicieron en Libia: desordenes,atentados,gobiernos paralelos (lo hicieron en Bengazi), coalición internacional, ONU, Union Africana, OTAN, etc. Por supuesto que Maduro no es Gadafi y en Venezuela hay una revolucion, yo que estoy desde afuera lo mas seguro es que no tenga todos los elementos, pero me parece que ya es hora de apretar las tuercas. Confieso que estoy preocupado y sigo las noticias a las que puedo acceder. R3.

Félix Sautié Mederos dijo...

Pienso lo mismo que R3 sobre lo que sucede en Venezuela. Creo que ya es hora de defenderse con todas las armas, porque de todas maneras lo van a acusar de dictador y de dictadura; lo que no se puede perder es la Revolución bolivariana.

Félix Sautié Mederos dijo...

Profesor Alzugaray los que conocen su obra saben que Usted no es perrito faldero de nadie. Responda hay cosas que siempre se deben responder. Disculpe mi intromisión es que la sangre me está corriendo con mucha fuerza hoy.

Silvio dijo...

Israel, muchas gracias y bienvenidos.

danieladrian Ceballos dijo...

Sobre el CENTRO y sus periferias: Por aquí, en Argentina, vienen elecciones. De verdad, son determinantes. Aquí se habla de Venezuela. Cuando estaba Kirchner, promovió la sustentabilidad del gobierno de Chavez. Lo hizo con Lula, claro. Y yo no se, si no hubiera sido por la permanencia de estos dos gobiernos durante una década en Argentina y Brasil, si Evo Morales hubiera podido establecerse en su gobierno. Quiero decir, que cuando fueron las últimas elecciones en Argentina, Toda LA IZQUIERDA mandó a votar en blanco. Es decir, que todo ese caudal de votos, dieron la posibilidad a Macri para que hoy esté recibiendo al Mercosur en Mendoza (Arg) y patotear con Almagro, Temer, etc. para voltear al gobierno de Venezuela. A ver: Pregunten a los señores que gobiernan hoy Argentina que opinan de Cuba. Cual es el proyecto de política internacional que tienen referido a Cuba.
Hoy, LA IZQUIERDA en Argentina, que gozó de 10 años de derechos, sin persecuciones, sin presos políticos, con verdadera vigencia de los derechos humanos ( como corresponde ), con libertades, y hay que preguntar a los pueblos originarios, a las organizaciones defensoras de las diversidades, etc. etc. que vio como sacaban la estatua de Colón detrás de casa de gobierno para poner en su lugar a Juana Azurduy ( que hoy cambia de destino, pobre), que vio como bajaban los cuadros de los militares genocidas del paseo de los presidentes, esas IZQUIERDAS, están en su salsa. Lo que se logró durante una década en gran parte de latinoamérica, se destruyó en pocos meses. Y para colmo, ahora vienen las langostas!
Es como el efecto dominó. Si algún cubano, o venezolano, o ecuatoriano, cree por ventura, que lo que pasa en Argentina o Brasil no influye en sus países, y en sus destinos, está volando entre las nubes de Ubeda.

Mariola Parada dijo...

Centro de Noticias ONU
El Papa Francisco dona 25.000 euros para la lucha contra la hambruna en África

21 de julio, 2017 — El Papa Francisco donó 25.000 euros a la FAO para apoyar a las personas que se enfrentan a la inseguridad alimentaria y la hambruna en el este de África.

http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=37741#.WXKp7hXhDIV

René Rodríguez Rivera dijo...

Quiero agregar para los amigos de SC que uno a veces cuando ve que, como dice un guajiro amigo mio,¨te tiran los caballos encima¨ se molesta . Mas tranquilo ahora quiero plantear que en este debate, dialogo o lo que sea no se utilice el poder de publicar articulos en el diario del PCC sin permitir que otros que tambien dominan estos aspectos lo hagan. Cuando digo otros me refiero a los revolucionarios que al parecer disienten de esta personas en muchos aspectos, no a los partidarios de TRUMP. De mas esta decir que esto seria solo para los entendidos y no para nosotros los de a pie. Zapatero a tus zapatos, yo he dado aqui mis opiniones porque no me gustan los abusos de poder, pero me quedo con mi medicina. Que discutan los especialistas. Debo aclarar que si unos escriben en Granma y otros por aqui entonces la pelea si es de leon a mono y el mono es ciego, manco y cojo. Se puede tener poder pero hay que saber utilizarlo. R3.

Patricia Moda dijo...

Carmen, lamento leer tarde.
Entiendo lo q me decís y te pregunto xq te parece q eso se desvirtuó? X lo pasado en el período especial? X la globalización y entonces influencias no deseables?

Es súper realista tu comentario a Silvio, alguien dijo q la fe se ve x las obras, lo q quiere decir ni más ni menos q el hombre y x ende al hombre se le conoce en la acción, es allí donde se expresa como es.

Xiomara pueda ser q yo me haya expresado mal para q hayas entendido eso, xq jamás igualaria lo privado con lo público, su finalidad se entiende es diferente, pero si muchas veces pasa q la finalidad se desdibuja x los medios...
Sólo eso, cité ciertas cosas q sé q suceden, y hace q no lleguen a cumplir con su función, como ser el transporte público, y si a eso agregamos q no se controlan las regulaciones a los privados, pasa lo q justamente Carmen está diciendo.

Juglar Rojo dijo...

Hola, Silvio y amigos Segundaciter@s.

Solidaridad de la Casa
Casa de las Américas repudia acciones imperialistas contra Venezuela

Antes del 30 de julio, los días pudieran tornarse algo más oscuros y tensos. Sin embargo, hay un pueblo tan alerta que NO los dejará pasar (al fascismo, por supuesto).

Mi abrazo

Silvio dijo...

Hay una nueva entrada

Gustavo Modarelli dijo...

Daniel Adrián: La izquierda está luchando en las calles junto al pueblo trabajador. Ustedes se dedican al autobombo como si la Argentina que dejaron después de 12 años de gobierno no hubiese tenido un 30% de pobres, un 35% de trabajadores en negro, pueblos originarios perseguidos por sus socios (Insfran contra los Qom) y acuerdos "generosos" con Monsanto y Chevrón. Si hubiésemos votado por los verdugos de Scioli, habríamos votado por los traidores kirchneristas del Senado y de Diputados. Habríamos votado por gobernadores traidores, como Uturbey, o Alicia Kirchner. No, gracias.
Ustedes dedíquense a hacer actos sectarios, a construir un "frente ciudadano" que sea más amplio que el FpV (¿A quienes van a incluir? ¿Era un besito arrojado a Sergio Massa?), que nosotros vamos a seguir creciendo, luchando y construyendo una alternativa para que el pueblo no deba elegir entre un verdugo peronista y un verdugo macrista. Saludos.

Gustavo Modarelli dijo...

Juglar: de todo corazón les deseo el triunfo más incruento que puedan obtener. Ya basta de muertos chavistas. Un abrazo.

Norma trv dijo...

Suscribiendo 100% a Julio Cesar Guanche.

Bárbara Vasallo dijo...

Silvio y amig@s un alto entre tanta "balacera" también hace falta "refrescar"
Estuvimos el jueves en un nuevo espacio sociocultural que se abrió en Alamar, en La Habana, en donde antes existia la fábrica de guayaberas. Ahora allí existe un centro cultural comunitario, y recientemente inauguraron La Fábrica de Trova, bajo la égida de Pepe Ordaz, quien invita a trovadores.
Vaya, es como un reducto de la canción de autor y ya pasaron antes Vicente Feliú, el propio Pepe Ordaz y otr@s camtpres, pero el jueves último, pues le "tocó" a Rey.
Fue bueno encontrarnos con María Santucho y Víctor Casaus, también con Aurora y Vicente Feliú.
El sitio diseñado con buen gusto, cobra la entrada a 10.00 pesos en moneda nacional, acude bastante gente y la trova se apropia de esas tardes noches, pues siempre inicia a las 7.00 de la tarde. Espacios como ese deberían proliferar por todo el país...
Con Vicente nos quedamos hasta bien entrada la madrugada, como en los buenos tiempos, conversando, y sobre todo escuchándolo cantar aquellos temas que se nos convierten en imprescindibles.
No podía dejar de pasar por aquí y contar, pues cada uno de ustedes, sin exagerar, estuvo presente en esa inolvidable jornada...
Gracias Silvio, por abrir esta puerta de la casa azul, otra vez

María Silvia dijo...

Kinka, estoy de acuerdo en lo que dices. No quiero que me veas en el bando contrario, "y en la calle codo a codo somos mucho mas que dos".
Pero lo que quería destacar del artículo El hueco, era, y es, como la despreocupación hace que causa tan noble como la Plaza Che Guevara, sea vista por otras personas, como la causa de sus problemas.
Los problemas de la gente hay que resolverlos de forma inmediata, es el pueblo quien mayor cuota de sacrificio aporta, es el pueblo EL MAS FIEL.
Un gran abrazo!!!

Maikel Pons Giralt dijo...


Saludos Silvio es un placer infinito asistir a un espacio de diálogo como SC. Se publicaron en el blog la Pupila Insomne algunas ideas que tengo sobre este tema que pueden encontrarse en: https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/07/22/hablando-de-socialismo-y-revolucioncon-ideas-ilustradas-y-colonizantes-por-maikel-pons-giralt/
No menciono nombres en el artículo pero realmente lo escribí pensando en artículos publicados por personas que respeto como intelectuales pero que no son infalibles, como nadie de nosotros, en las ideas que exponen. Artículos en el blog Cuba Posible de la autoría de Lennier López y Arturo López-Levy, en los cuales no solo hay una diversidad de ideas sino una concreción de llamados sistemáticos a desconocer y deslegitimar una historia revolucionaria, imperfecta y limitada pero también de muchos logros dignos. Analicé por ejemplo el discurso y las ideas de Lennier López en casi todos sus artículos, un total de 11, para tratar de encontrar un equilibrio, una ponderación por momentos en sus argumentos críticos...solo encuentro por regla una crítica ácida y despiadada hacia todo lo que se hace por la revolución y el gobierno cubano. El y Arturo López-Levy se han reconocido en sus artículos como "centristas" y han dado sus argumentos de por qué escogen esta tendencia política para posicionarse, por qué entonces hablar de "supuestos centristas" en el caso de ellos se han calificado y con orgullo, de esa forma. Si de verdad se quiere debate, intercambio de ideas, diversidad de opiniones y libertad de expresión también debemos ser responsables con lo que decimos y asumirlo, pero para asumirlo críticamente hay que estar dispuesto a argumentarlo de forma equilibrada y responsable ante personas que piensan diferente de usted. A nosotros los cubanos en ocasiones nos gusta decir todo lo que pensamos, pero nos cuesta trabajo escuchar y aceptar lo que se piensa diferente a nosotros. Llevo años leyendo con respeto Estado Laical, comencé con Lenier Glez y Roberto Veiga y si hubo un espacio académico privilegiado en diversidad de criterios fue ese...cuando se proponían temas complejos, las discusiones posteriores siempre eran enconadas y diversas, por qué ahora tanta preocupación con que otras personas tengan ideas diferentes sobre lo que ellos publican? En mi caso personal, y hablo por mi para cargar ante todo con mi responsabilidad, no formo parte, ni formaré nunca, de "campaña" alguna...solo que pienso diferente y tengo la convicción también que hay argumentos que se exponen en ocasiones que no mesuran su verdadero efecto y a quien beneficia. Soy partidario fiel de la crítica y por eso me he tenido que enfrentar en disímiles ocasiones a verdaderos censores y cavernícolas pero la inocencia no nos puede llevar a hacer planteos sistemáticos de descrédito a las instituciones revolucionarias y esperar que todo el mundo esté de acuerdo con eso. Es verdad que en ocasiones el debate se torna indelicado en los criterios, y llegamos a ser irrespetuosos pero de ambas partes existen esos posicionamientos y no solo de los llamdos "anticentristas". Algo que me preocupa es que queremos defender un debate abierto pero aséptico, sin fricciones, sin contrapunteos y polémicas entre personas específicas...qué democracia sosa es esa y donde no puedes discrepar de alguien? inmediatamente que alguien no esté de acuerdo conmigo tengo que catalogarlo de Pol Pot y remitirme al Quinquenio Gris...por favor compañeros, camaradas, colegas, cubanos y cubanas que yo no esté de acuerdo con algunos de los argumentos que se plantean en Cuba Posible y discrepe de ellos dando mis argumentos me hace tener un "miedo canijo" o ser un acólito contemporáneo de Pavón y sus secuaces?. (continúo en otro comentario)

Maikel Pons Giralt dijo...

Es también un dogma y un extremismo pensar que una revolución es un lecho de rosas, eso nos carcome cada debate que hacemos...la autocensura siempre nos limita y ahí también hay espacio fértil para la censura. Leo a Julio C. Guanche hace años, lo utilizo en mis clases al igual que a Julito Fernández y muchos más que publican en Segunda Cita, en Cuba Posible, en la Pupila Insomne, en Cubadebate, escucho a López-Levy en la Tarde se Mueve de Edmundo... busco intentar conocer con modestia las ideas del socialista, el capitalista, el comunista, el católico y el santero...pero al final tengo el derecho y el deber como ser humano, como ciudadano y como cientista social de hacer mis conclusiones y expresarlas con respeto pero con valentía y convicción. Sino estoy de acuerdo con los socialdemócratas y con la socialdemocracia lo digo y lo argumento y no por eso seré nunca un "caza fantasmas". En los últimos años las limitaciones económicas y las ansias de actualización económica y prosperidad nos han hecho perder un poco la importancia que tiene el debate ideológico en los procesos revolucionarios...el debate abierto si, en las aulas, en la calle, en el barrio, en los blog, en donde sea, los que nos creemos la intelectualidad en ocasiones queremos solamente discutir estos temas cuando vamos a un evento importante o cuando publicamos en un artículo de una revista...pero el debate abierto, mientras más abierto sea es más público, y la frontera entre el discurso privado y público se estrecha y todo el que promueve debates de interés público, de agenda pública tiene que estar listo para la discrepancia, para el contrapunteo, incluso para el escarnio en ocasiones...o nos pensamos que los únicos que deben asumir el escarnio de lo que se hace mal son los gobernantes. Y por último mientras más crítico y punzante es su discurso académico, mientras más polémicas genera por la sensibilidad de los temas sociales que maneja...más coherente debe ser la persona.
Un amigo me cuenta que hace un tiempo le hicieron una propuesta para publicar en los EE.UU un artículo como parte de un libro, después de mucho pensarlo tuvo que declinar la propuesta...motivo, el tema central que proponían los organizadores y editores era: ”Cuba en la encrucijada”...el investiga sobre educación antirracista en las universidades cubanas y el artículo que tenía era sobre eso pero con esa línea editorial y título de la compilación entendió que podía perfectamente existir manipulación implícita y explícita con lo que planteara sobre nuestra realidad en este tema, y más claramente dijo: A mi no me van a hacer lo que le hizo el New York Times a Zurbano cambiando el nombre del artículo sobre el racismo en Cuba!!! y punto no lo mandó...alguien le dijo que no publicara? nadie...tiene miedo a alguien? ninguno!! solo que, en su criterio, él investiga esto en su país Cuba para encontrar soluciones a los problemas sociales que tenemos y aunque parte de eso sea socializar sus resultados en los más disímiles ámbitos académicos no se puede olvidar que el Imperio está allí y de que nos quieren joder la revolución también es verdad...por eso el deseo de publicar como joven investigador no lo puede ilusionar ante cualquier canto de sirena, tiene también una responsabilidad con su pueblo, con su gente, con la seriedad de los temas que investiga y ante cualquier circunstancia tiene que también saber tomar las mejores decisiones...y no lo debe hacer para que lo hagan vanguardia nacional, sino para ser coherente en su actuar con un discurso revolucionario que defiende y que no se puede permitir entonces que lo utilicen para dañar inmisericordiosamente a su propio país y que las grandes agencias de noticias amplifiquen, tergiversen y manipulen la historia y el esfuerzo de millones por decenas de años. Qué siga entonces Silvio el debate, la unidad en la diversidad y que el respeto a las diferencias no anule la individualidad. Abrazos mi querido cantor.

María (Puerto Rico) dijo...

.

Michael Vazquez montes de oca dijo...


Amigos y colegas

En comentarios y articulos de Aurelio Alonso en particular y de Humberto Perez en general publicados en el Bolg Segunda Cita, se hacen criticias de contenido politico e insinuaciones que implican desconfianza contra Granma, el organo oficial del PCC cubano y que llegan a abarcar a la Direccion Superior del Partido.

¿ Que hay detras de esto en momentos en que la Unidad en torno al Partido, a sus dirigentes, a la politica aprobada en los Lineamientos y la Conceptualización se hace más necesaria ante los cambios internos que se avecinan en Cuba?

¿ Sera esto la preparacion artillera, con la participación de los ¨muchachitos de cubaposible.com y su proyecto de Reforma Constitucional, a la que, por cierto, los cros. simpatizantizantes de esta discrepancia de la que ahora se han dado en llamar el Centrismo, no hacen ninguna observacion critica, la de prepararacion para surja en el futuro un Yeltsin que ponga lo que suponen que es la Fruta Madura en las manos del Imperio de Trump?.

Creo que debemos seguir con atencion el desarrollo de los acontecimientos

Afectuosamente

Michael Vazquez Montes de Oca

Publicar un comentario