Por Juan Pablo Duch
Moscú. Horas después de que Rusia sufrió, en un territorio reconocido internacionalmente como parte suya, el primer ataque de Ucrania con misiles de largo alcance Atacms, de fabricación estadunidense, agresión que se produjo cuando la guerra fratricida que enfrenta a estos dos pueblos eslavos cumplió mil días, el presidente Vladimir Putin promulgó el decreto que fija, desde ayer, la entrada en vigor de la renovada doctrina nuclear rusa.
En opinión de expertos, esta doctrina deja abierta la puerta a que Rusia pueda invocar un fundamento legal si, por una razón u otra, considera necesario recurrir a su arsenal atómico.
Porque, a juicio de quienes han estudiado a fondo el texto del decreto presidencial, sus formulaciones son los suficientemente ambiguas para que quede un amplio margen a la interpretación de la única persona que está facultada para decidir si llegó el momento de dar la orden de activar la respuesta nuclear: el titular del Kremlin, Vladimir Putin.
Rusia, por ejemplo, podría estimar que su doctrina le permite recurrir a las armas nucleares para repeler un ataque incluso con armas convencionales o drones que representen una amenaza crítica a la soberanía y/o integridad territorial de Rusia y Bielorrusia, su aliado, pero –comentan– no define qué entiende por amenaza crítica ni cuántos drones o misiles convencionales tienen que ser lanzados al mismo tiempo para merecer una respuesta nuclear.
La doctrina renovada, que reemplaza a la promulgada en 2020, establece que se va a considerar un ataque conjunto la agresión de un país que no tenga armas atómicas que reciba el respaldo de una potencia nuclear, implique o no ese apoyo su participación directa en el conflicto.
Parece un párrafo echo a la medida del respaldo en armamento y finanzas que, a lo largo de estos mil días de guerra, está recibiendo Ucrania de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia –potencias con arsenales atómicos los tres– y otros aliados suyos, aunque más allá de calificarlo de un ataque conjunto los expertos no creen que el Kremlin se arriesgue a un intercambio de devastadores golpes nucleares.
También se dice que Rusia aplicará mecanismos de disuasión nuclear cuando un enemigo potencial (léase Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN) despliegue cerca de sus fronteras sistemas de defensa antiaérea, misiles de alcance corto y medio, armas no nucleares de alta precisión y drones artillados. De igual manera, será catalogada de amenaza la creación de nuevas alianza militares o el acercamiento a sus fronteras de la infraestructura bélica de las ya existentes (léase, de nuevo, la OTAN). Qué tipo de disuasión nuclear aplicará en esos casos queda sin precisión.
La mayoría de analistas destacan que el documento aclara que Rusia sólo va a recurrir a su arsenal nuclear como medida extrema y cuando no quede otra, lo cual –por un lado– significa que no es inminente que Moscú use sus armas nucleares al no existir una vinculación automática con circunstancias perfiladas a grandes rasgos y, por el otro, deja en manos del Kremlin una herramienta de presión para amenazar con la eventual posibilidad de dar un golpe nuclear.
En el escenario de la cumbre del G-20 en Río de Janeiro, correspondió al canciller Serguei Lavrov, que representa a Putin ahí, responsabilizar a Estados Unidos y Ucrania de querer una escalada de la guerra.
El hecho de que esta noche se utilizaron varios misiles Atacms en la región de Briansk es clara señal de que ellos (Estados Unidos y Ucrania) quieren escalar la guerra. Y sin los estadunidenses sería imposible emplear esos misiles de alta tecnología, como ha señalado el presidente Putin cuando advirtió que se cambiaría nuestra postura en caso de que se diera permiso para usar armas de largo alcance hasta de 300 kilómetros, afirmó desde Brasil el jefe de la diplomacia rusa.
El analista militar Nikolai Mitrojin no se explica por qué irrita tanto a Moscú que Ucrania haya atacado con misiles estadunidenses la región de Briansk, a 110 kilómetros de la frontera, cuando –sostiene– desde hace más de un año lanza esos mismos cohetes contra Donietsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, regiones que ya incorporó a su Constitución y se supone que son parte de Rusia. Y se pregunta: ¿O es que unas regiones son más parte de Rusia que otras?
Lavrov, de cualquier modo, condenó el ataque de Ucrania, la madrugada de ayer, con seis misiles estadunidenses Atacms contra un depósito de armamento en la región rusa de Briansk, según reportó el ministerio ruso de Defensa. Se trató del primer golpe de este tipo desde que la Administración de Joe Biden autorizó al gobierno de Volodymir Zelensky a usar sus armas de largo alcance (hasta 300 kilómetros de distancia).
Critica silencio del G-20
El presidente ucranio, Volodymir Zelensky, en conferencia de prensa en Kiev, lamentó que los líderes del G-20 no hayan dicho una palabra sobre el decreto promulgado por Putin. Los miembros del G-20 se reunieron en Brasil. ¿Dijeron algo? Nada.
El mandatario ucranio, en el contexto de los mil días de guerra, subrayó que Ucrania no se va a rendir y luchará hasta imponer a Rusia una paz justa y duradera, al tiempo que el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, reiteró que la operación militar especial va a continuar hasta alcanzar todos sus objetivos.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/11/20/mundo/ataca-ucrania-a-rusia-con-misiles-de-largo-alcance-de-eu-2326
El analista militar Nikolai Mitrojin no se explica por qué irrita tanto a Moscú que Ucrania haya atacado con misiles estadunidenses la región de Briansk, a 110 kilómetros de la frontera, cuando –sostiene– desde hace más de un año lanza esos mismos cohetes contra Donietsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, regiones que ya incorporó a su Constitución y se supone que son parte de Rusia. Y se pregunta: ¿O es que unas regiones son más parte de Rusia que otras?
Lavrov, de cualquier modo, condenó el ataque de Ucrania, la madrugada de ayer, con seis misiles estadunidenses Atacms contra un depósito de armamento en la región rusa de Briansk, según reportó el ministerio ruso de Defensa. Se trató del primer golpe de este tipo desde que la Administración de Joe Biden autorizó al gobierno de Volodymir Zelensky a usar sus armas de largo alcance (hasta 300 kilómetros de distancia).
Critica silencio del G-20
El presidente ucranio, Volodymir Zelensky, en conferencia de prensa en Kiev, lamentó que los líderes del G-20 no hayan dicho una palabra sobre el decreto promulgado por Putin. Los miembros del G-20 se reunieron en Brasil. ¿Dijeron algo? Nada.
El mandatario ucranio, en el contexto de los mil días de guerra, subrayó que Ucrania no se va a rendir y luchará hasta imponer a Rusia una paz justa y duradera, al tiempo que el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, reiteró que la operación militar especial va a continuar hasta alcanzar todos sus objetivos.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/11/20/mundo/ataca-ucrania-a-rusia-con-misiles-de-largo-alcance-de-eu-2326
2 comentarios:
Rechaza el Pentágono que detone la tercera guerra mundial
Por Jim Cason y David brooks
Washington y Nueva York. La decisión de Ucrania de usar misiles estadunidenses Atacms (Army Tactical Missile Systems) contra objetivos en Rusia es una escalada de la guerra provocada –según Washington– por la decisión de Moscú de agregar 11 mil militares norcoreanos a su esfuerzo bélico, pero el Pentágono aseguró ayer que no es el inicio de la tercera guerra mundial.
Este martes en el Pentágono, a la vocera Sabrina Singh le preguntaron en conferencia de prensa ¿Estamos ya en la tercera guerra mundial? Respondió: no diría eso. Poco después enfatizó que ciertamente no caracterizaríamos la situación así. Reporteros insistieron en el punto, preguntando por la decisión del mandatario ruso Vladimir Putin de firmar un documento codificando cambios en la doctrina nuclear rusa que reduce el umbral para el uso de esas armas.
No estamos sorprendidos por la actualización de la doctrina nuclear rusa, eso es algo que han venido haciendo por mucho tiempo junto con retórica irresponsable, declaró Singh. No tenemos ninguna indicación de que Rusia está planeando usar armas nucleares dentro de Ucrania y no vemos la necesidad de cambiar nuestra política nuclear. Es algo que continuaremos monitoreando.
En el Departamento de Estado, el vocero dio una respuesta parecida a la noticia de ayer.
Aunque funcionarios estadunidenses han confirmado a varios medios aquí que Ucrania usó seis misiles Atacms contra un objetivo militar en Rusia, Singh rehusó comentar sobre el ataque frente a las cámaras. Pero sí dijo que funcionarios estadunidenses han advertido que si Rusia opta por escalar la guerra introduciendo fuerzas norcoreanas a la lucha, Estados Unidos se asegurará de que Ucrania cuente con lo que necesita para defenderse.
Voces en desacuerdo
Pero otros están en desacuerdo, incluidas voces sorprendentes. El Complejo Militar Industrial parece querer asegurar que logren iniciar la tercera guerra mundial antes de que mi padre tenga la oportunidad de crear paz y salvar vidas, declaró Donald Trump Jr, el hijo del futuro presidente, el domingo. Tienen que conseguir esos billones. La vida vale nada. Imbéciles. La diputada derechista aliada de Trump, Marjorie Taylor Green, agregó que al dejar el cargo, Joe Biden está intentando, peligrosamente, iniciar la tercera guerra mundial al autorizar a Ucrania el uso de misiles estadunidenses de largo alcance contra Rusia. Los mercados bursátiles mundiales también bajaron al abrir ayer después de la noticia de que Ucrania disparó los misiles.
Trump ha dicho que una de sus primeras tareas de gobierno será poner fin a la guerra en Ucrania, la cual, afirma, es un desperdicio de recursos estadunidenses. Como resultado, el gobierno de Biden está planeando enviar el resto de los 7.1 mil millones de dólares en armas que el Congreso ha aprobado para Ucrania antes de que Trump llegue a la Casa Blanca, el 20 de enero. Pero eso aparentemente podría ser insuficiente; Singh reconoció que la guerra no ha sido fácil para Ucrania.
En este contexto, escribe Mark Episkopos, investigador en el Quincy Institutte for Responsable Statecraft en Washington, se estaba esperando que el gobierno de Biden incrementaría sus esfuerzos hasta finales de este año en hacer lo más difícil y costoso para que un nuevo gobierno busque un camino diferente sobre Ucrania.
https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/11/20/mundo/rechaza-el-pentagono-que-detone-la-tercera-guerra-mundial-8491
Murió Gabriel Molina
Por Jorge Fuentes
Uno de los más destacados periodistas de cualquier tiempo cubano, Gabriel Molina, se destacó por su redacción suelta, sedosa diría un amigo, saber cual era el tema que necesitaba análisis y un equilibrio no sólo sintáctico, también político. A lo que hay que agregar el riesgo (y el valor para correrlo). En época de la dictadura de Batista fue miembro del Directorio Revolucionario 13 de Marzo, después del triunfo fundador de Granma, Prensa Latina, antes había escrito en Combate y en ese interregno corresponsal cubano en Argelia y en la guerrilla del PAIGC, Partido Africano para la Independencia de Guinea y Cabo Verde, liderado por su amigo Amilcar Cabral. Lo conocí cuando yo ejercía el periodismo en el Noticiero de Radio Rebelde, dirigido por el amigo común Julio Batista. En ese momento era jefe de la Dirección Informativa del ICR y fue en una asamblea de periodistas donde por primera vez hablamos. Para mi que comenzaba era un paradigma, como también lo era Julio, pero más que su demostrado oficio periodístico, le admiraba por sus días en el matto guineano. Se lo dije, aunque de otra manera, porque no se habla como se escribe, sobre todo cuando se tiene sentido histórico y del ridículo. Creo que aquella conversación, en la que le recordé una parte no despreciable de su vida, fue la que nos hizo amigos. Y ahora me pregunto, después de 50 años, si también fue causa de mi destino posterior.
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.