martes, 28 de marzo de 2017

Correos y fotos de los Amigos del Río

Amigos del Río, los lunes no abre la Quintica aproveché, esta mañana, para darme una vuelta y tirar algunas fotos. No puedo decirles cuando fue la primera vez que visité ese lugar histórico y emblemático de San Antonio de los Baños, muy pequeño a finales de los 40’s o principios de los 50’s, no sé bien.., pero lo que sí sé bien es que nunca antes había encontrado ese lugar en el grado de abandono que hoy tiene. Parece un lugar desierto y lúgubre (no sé si por ser día de cierre..), las aguas a su alrededor contaminadas y pestilentes y ya esa extraña y misteriosa brigada diabólica de destructores (que medra en San Antonio y que actúa impunemente e inadvertidos) ha comenzado a ejecutar sus actos de vandalismo cortando cercas, pintando en paredes, vertiendo más inmundicias en el río. En fin parecen muy apresurados por acabar de destruir lo poco que queda, para que los que tenemos aún algún amor y vergüenza, nada podamos hacer por rescatar la otrora belleza de ese lugar…juzguen ustedes esta selección de fotos…., paradójicamente acaba de celebrarse en la capital “un congreso del agua”, un evento donde se ponderaron las maravillas que por estos lares se hacen para preservar este preciado líquido. A veces con profundo dolor y rabia también pienso que el Río Ariguanabo no existe o es parte de alguna lejana comarca del Planeta que no nos compete. O es algo ya perdido, o yace en el último lugar de las prioridades.., hermanos algo muy serio tenemos que hacer, esto realmente es bochornoso.


Un abrazo, Giraldo.
































Hola Amigos del Río, estas dos fotos, que adjunto, las tomé también hoy en la mañana, son del antiguo parqueo, parte de atrás del estadio de pelota, esa es la entrada posterior de la Quintica, (por la escalera de piedra que una vez 
sepultaron totalmente y nunca a vuelto a ser lo que fue..); pero antes una breve historia: En el 2002 con el grupo ecológico de niños y jóvenes “René de la Nuez” se hizo una limpieza del lugar (ese grupo como ustedes saben lo dirigía Aimé). Posteriormente el lugar a llenarse de escombros y basuras de todo tipo y se hizo una campaña para que se limpiara de nuevo, tarea que se realizó y, al menos estuvo limpio hasta el concierto de Silvio el pasado diciembre. Pero parece que nuestra invisible y satánica brigada destructora pasó por ahí y se ha llenado casi totalmente de escombros y basuras de nuevo… juzguen ustedes por las fotos…

Un abrazo, Giraldo.


















-------------------------------
COMPAÑEROS ACABO DE RECIBIR ESTE MENSAJE (CON FOTOS ADJUNTAS) DEL DOCTOR GIRALDO ALAYÓN, AMIGO DEL RÍO, HIJO ILUSTRE DE MI PUEBLO SAN ANTONIO DE LOS BAÑOS, UNA AUTORIDAD MUY RESPETADA POR MUCHOS Y NO CONSULTADA POR LOS QUE DEBIERAN, A PESAR DE QUE LLEVA UNA VIDA DEDICADA AL ESTUDIO DE LA NATURALEZA, DE NUESTRO RÍO, DE NUESTRA FAUNA.

GIRALDO:
¡QUÉ TE VOY A DECIR, QUE YA NO SEPAMOS Y HAYAMOS DISCUTIDO VARIOS DE NOSOTROS! TAMBIÉN ME ACOMPAÑA TU VERGÜENZA Y COMPARTO CONTIGO QUE, ALGO MUY SERIO TENEMOS QUE HACER. AVÍSAME QUE AQUÍ ESTOY CON EL PÁRPADO ABIERTO Y TAMBIÉN CON UNA CARGA PARA MATAR BRIBONES.
Te abraza, rolando

-------------------------------
Amigos del Río:
Lo que hay que acabar de hacer es la Fundación Ariguanabo. Yo te propongo, Giraldo, que le envíes estas fotos a los ministros de Cultura y de Justicia, y a todos los que tienen que ver con el papeleo de la Fundación para que lo aceleren. Si yo pudiera publicaba en Granma las fotos y tu mensaje. Pero como no mando en ese periódico ni en ningún otro sitio que en mi minúsculo blog, te pido permiso para reproducir tus palabras y tus fotos, a ver si la vergüenza colectiva nos ayuda al empujón final. Por supuesto que quienes tienen que sentir más esto son los ciudadanos y las autoridades de San Antonio. Si esa vergüenza que nosotros sentimos no es compartida, lo único que nos queda es ponerle una cruz a aquella belleza que fue nuestro río y ver si alguna noche podemos conciliar el sueño. Aunque espero que no tenga que ser así y que todo el mundo reaccione (incluso la policía, porque creo que hay que meter presos a algunos sinvergüenzas). Abrazos a toda@s.
Silvio

----------------------------
OK, me parece buena idea, hoy me he sentido entre la tristeza y la indignación. 
Un abrazo, Giraldo.

-----------------------------------
queridos/as amigos/as del río:

veo el msj y las fotos de giraldo y el msj de silvio en la noche del lunes.

iba a proponerles publicar ambas cosas en el sitio www.centropablonoticias.cult.cu, pero releyendo el msj de silvio veo que pide permiso a giraldo para publicarlo en segunda cita y es, por supuesto, mejor y más importante que aparezca allí.

en cuanto silvio lo suba (como entrada o como comentario), lo publicaremos, con una nota breve en centropablonoticias, citando la fuente segundacitera y ariguanabense.

abrazos nocturnos/noctámbulos,

victor

----------------------------------
Amigos, me sumo al clamor general, y como Silvio digo algo hay que hacer y ese algo es desatar nuestra Fundación. Si algo nos demuestran las fotos es que hay que hacer muchísimo trabajo y sobre todo de educación y sensibilización, nadie con un corazón latiendo en medio del pecho puede permitir y menos hacer esos desmanes, lo cual quiere decir que hay que echar a latir esos corazones
Saludos
Plácido

--------------------------------
Amigos del río: Con estas vistas de nuestro muy querido río en tan malas condiciones, creo que no hay nada más que decir sólo nos resta luchar para acabar de tener nuestra fundación Ariguanabo y con ella tratar de realizar una Educación ambiental suficiente para que todo el pueblo acabe de comprender la enorme importancia que revisten esas aguas hoy tan sucias y empobrecidas pero de un enorme valor para todos los ariguanabenses como patrimonio natural y cultural. Por otra parte, mientras no se comience a aplicar la ley de Medio Ambiente, convertida en multas a los infractores, a los que utilizan el río como vertedero municipal, no se solucionará nada pues la educación debe ir acompañada de las leyes punitivas y eso sólo podemos lograrlo con el apoyo municipal y la comprensión de que el Río es un asunto de todos.

Aimé

--------------------------------------
Amigos del Río,
Sobre el deplorable estado del río y su entorno, hemos hablado muchísimo, pero también se ha trabajado muchísimo, en las dos últimas décadas se han realizado una serie de investigaciones de carácter multidisciplinario, que han puesto de manifiesto por una parte, lo contaminado de sus aguas, el intenso proceso de  eutrofización o contaminación por exceso de nutrientes, que junto a las desforestación de sus laderas y terrenos aledaños, con el consiguiente aporte de sedimentos, han virtualmente desaparecido varios sectores del río, convirtiéndoles en grandes herbazales.  Por otra parte, han puesto de manifiesto, la desidia y el desinterés de los diferente gobiernos municipales y provinciales, que se han sucedido en este periodo, la inactividad total del Consejo de la Cuenca Ariguanabo, junto a una creciente indisciplina social y falta de sentido de pertenencia de gran una parte  de la población radicada en el área. 
Contribuir a revertir esta situación requiere, en primer lugar, de la aprobación definitiva y expedita de la Fundación Ariguanabo, como punto focal para encausar de forma orgánica, participativa y científicamente fundamentada, un programa de rehabilitación del patrimonio cultural y natural de nuestro querido y hoy en estado de extinción, Ariguanabo.
Alberto-Kike 

---------------------------------
Amigos del Río, lo que dice Alberto es muy cierto y hay, al menos una acumulación de estudios básicos para no partir de cero. El otro problema es que se sigue hablando de la importancia del agua , su ahorro y limpieza (en la TV y la prensa nacional, como es usual..) pero con estas desidias, abandonos y mirar para otro lado las cosas empeoran día a día, al menos en nuestra escala local. Indudablemente que la futura fundación sería un catalizador importante de una nueva actitud ante los problemas ambientales que masacran a nuestro río, pero no somos magos y yo (con el mayor respeto a los creyentes) no creo en milagros. El trabajo, la voluntad (no el voluntarismo..), la constancia, la inteligencia, el conocimiento y el amor pienso ayudarían a convocar conciencias a todos los niveles sociales y de mando, pero no se puede continuar con paños tibios y hay que hablar claro y bien preciso, sin miedos ni vacilaciones. Pienso que estamos en el límite temporal de acciones que puedan tener algún éxito. Hermanos ya casi no hay tiempo.., se acaba…, estoy casi convencido de que somos la última generación que algo puede hacer por salvar a nuestro Río Ariguanabo y a su entorno, un abrazo, Giraldo.  

viernes, 24 de marzo de 2017

Si tengo un hermano

Si tengo un hermano
hermano que arde 
hermano mestizo 
hermano de hambre 
empapo mis himnos 
con luz de su aire 
tiño mi bandera 
también de su sangre

si tengo un hermano 
si tengo un hermano 

Si tengo un hermano 
hermano de suerte 
hermano de vida 
de historia y de muerte 
no mido sus años 
su poca fortuna 
no mido su facha 
ni mido su altura

si tengo un hermano 
si tengo un hermano 

Si tengo un hermano 
hermano de sueños 
hermano de bala 
hermano de empeños 
le entrego mis libros 
le entrego mis manos 
sin un humillante 
recibo de pagos

si tengo un hermano 
si tengo un hermano

(1970)



miércoles, 15 de marzo de 2017

Panamá obliga a los cubanos a cumplir su ley migratoria

La firma reciente de un memorando de entendimiento con Cuba para protocolizar las deportaciones de sus nacionales y la decisión de hacer cumplir la ley migratoria por los extranjeros, constituyen hoy un giro político de Panamá.

Una treintena de cubanos fueron repatriados a la Isla en las últimas semanas, varios de ellos antes de los acuerdos, aunque las negociaciones para lograr el pacto comenzaron en septiembre pasado, dijo Javier Carrillo, director del Servicio Nacional de Migración (SNM).

Si no se retiran voluntariamente, los 400 antillanos que aún permanecen en albergues de la Iglesia Católica, la población fronteriza de Lajas Blancas y el SNM, serán devueltos a su país de nacimiento, lo que es “obligatorio, no voluntario”, sentenció.

El que no se quiera acoger, tendremos que aplicarle la ley. Hay algunos que de manera voluntaria están acogiéndose a la deportación. No podemos permitir que el país se convierta en centro de acopio de indocumentados”, aseguró el funcionario.
Afirmó Carrillo que “estamos haciendo valer la ley migratoria panameña, pues no podemos permitir que todo el mundo entre libre por la frontera sin cumplir los requisitos migratorios”, y recordó que México y Estados Unidos deportan a estos irregulares, y “no tiene el sentido la travesía por aquí, sí, serán deportados”.

Sobre la opción recurrida por algunos cubanos de buscar asilo a través de la gubernamental Oficina Nacional para la Atención de los Refugiados (Onpar), el director del SNM dijo que su institución no participa del análisis, y se subordina a la decisión de la Onar.

Esa es una opción que tendrían los irregulares, quienes deben cumplir los requisitos para obtener tal estatus, y aunque “no hago juicios de valor porque no es mi tema, me parece muy extraño que alguien se declare perseguido y salga legal (de su país) por un aeropuerto; eso no suena lógico”, afirmó.

Sobre el protocolo de deportación mutua firmado con Cuba, señaló que incluye detalles de cómo deben hacerse las entregas, lugares de desembarque, información y comunicación consular, dispositivo de seguridad, entre otros, los cuales se siguieron igualmente con irregulares enviados a la isla, antes de contar con el procedimiento firmado.

Este acuerdo para las deportaciones no tiene antecedentes en el historial entre ambas naciones y el funcionario explicó que se mantienen igual todos los demás tratamientos de visados y exención de los mismos para misiones oficiales.

Las primeras deportaciones bajo palabra se hicieron de manera satisfactoria para ambas partes, pero en la actualidad es más fluido y tenemos en lista alrededor de 25 personas que serán los próximos deportados a Cuba, enfatizó al insistir en el cumplimiento de la ley.

Sobre otras nacionalidades que participaron del flujo migratorio masivo en los últimos tres años, el director del SNM informó que solo en 2016 pasaron por territorio panameño unos 20 mil haitianos, mientras desde el 2015 hasta el año pasado lo hicieron más de 30 mil cubanos.

Reconoció que estos son migrantes económicos, quienes tienen el derecho a buscar mejoras para su vida, lo cual es un tema indiscutible -opinó-, pero tienen que hacerlo dentro del ordenamiento jurídico y de una manera ordenada, no irregular.

Carrillo confirmó que el presidente del país, Juan Carlos Varela, dio instrucciones para que se otorguen mil visas mensuales a cubanos para que viajen como turistas a Panamá, el doble de las actuales; sobre los mismos particularizó que entran y salen al territorio, porque gozan de visado múltiple.

Sin estigmatizar en una nacionalidad, el comisionado se refirió al conflicto surgido en la frontera oeste con Costa Rica, por la negativa del reingreso a turistas, en su mayoría venezolanos, quienes retornaban para iniciar el ciclo de permanencia en calidad de visitantes extranjeros por seis meses.

Les estamos diciendo que no pueden hacer ese juego más y está abierta la oportunidad a que la gente se legalice, y si bien se les prohibió la entrada a unos 70, se autorizaron a más de mil, dijo, porque en poco tiempo ocho mil hicieron esa acción de ir y regresar en pocos días.

“Hemos decidido que eso no puede ser”, sentenció; y calificó la acción de migración Express, la cual evitan todos los países que tienen similares leyes.


  • Raul dijo:
    Consideramos que es una medida soberana y lógica, de Panamá, por lo que hay que respetarla, y estamos de acuerdo en que ningún país permita una inmigración desordenada, también se observa un interés de Panamá de facilitar la visita de cubanos, pero bien, algo en lo que deben cambiar es la forma de solicitar la visa, hoy es un gran problema, por la forma en que está establecido, además de que está siendo utilizada para que unos, de forma inescrupulosa, la utilicen para obtener beneficios monetarios, un turno para solicitar la visa a Panamá, cuesta, en la calle 500 cuc, es por ello que se debe dar la opción de la solicitud hacerla vía INTERNET, algo más asequible hoy para todos los cubanos, no así como los teléfonos, y además se eliminaría la corrupción que hoy se lleva a cabo con la venta de los turnos.
    Soy un cubano que deseo viajar a Panamá, al igual que mi esposa, no para quedarnos, pero nos ha resultado imposible establecer comunicación con la embajada de Panamá en Cuba.
  • ALBERTO dijo:
    Considero correcto y razonable el derecho de Panamá a establecer sus normas para la inmigración y celebro el incremento a mil visas mensuales, sin embargo el procedimiento para obtener la cita para entrevista “por via telefonica solamente los jueves de 2:00 a 4:00 pm es realmente una “misión imposible”, Conozco personas que han estado llamando durante 6 y 8 meses sin ningun resultado incluso para visitar a su familia que vive en ese pais.
  • vilma dijo:
    Porque es “obligatorio” que los cubanos regresen a Cuba, acaso emigrar no es un derecho humano, acaso no entiienden que las personas que dieron eso paso ya no quieren vivir mas en Cuba por el motivo que sea???
    Como despues critican a Francia, Turquia y demas paises cuando intentan lidiar con campamentos de miles de emigrantes??? No hablen de doble resero…
  • Arturo@1975 dijo:
    La migracion es un tema muy delicado, no creo que nadie abandone su hogar permanentemente, solo por puro placer. El emigrante siempre busca el objetivo de mejorar su vida o de huir de algo que le puede hacer daño, nadie lo hace por placer, o para saber como se vive en otro lugar. Los cubanos siempre fuimos privilegiados por las leyes norteamericanas, hasta que se firmo el acuerdo entre Obama y Cuba para eliminar “Pies secos, Pies mojados” ya eso no es asi y nos maltratan como lo hacen con los demas megrantes, los demas gobiernos protestan por el maltrato a los migrantes, Cuba siempre insistió mucho en que a los cubanos le dieran el mismo tratamiento que a los del resto de los paises. De Cuba, la mayoria emigra por problemas economicos, muy pocos por temas politicos, tan pocos que es casi cero. Todos aspiramos a vivir mejor. Todos quisieramos con el paso de los años poder con los ahorrros de nuestro trabajo, poder ir de vacaciones aunque sea a un lugar turistico en Cuba, no tiene que ser en el extranjero. Con el salario, eso NO se puede hacer. Todos quisieramos aunque sea solicitando un credito, poder adquirir un vehiculo y asi nos evitariamos las largas colas y las molestias crecientes del ineficiente transporte publico. En Cuba con el salario eso no se puede lograr, si no tienes un familiar con bastante dinero en el exterior o tienes un negocio particular rentable. Verdad que existe una educacion gratis y de calidad, salud gratis y de calidad, tranquilidad y poca violencia, acceso al deporte y la cultura, pero nos falta lo material, que tambien es muy importante, lo material aca en Cuba es escaso y muy, extremadamente muy caro, desmedido en precio diria yo. Esa son las principales razones del emigrante cubano, que lo material en esta isla, esta lejos para los trabajadores estatales, y si nuestras necesidades materiales no son cubiertas con el salario, se busca una salida entre muchas, pero la emigracion es una. Tengo familiares cubanos que en su momento emigraron a Ecuador, Mexico y EUA, En Ecuador, que es de los 3 el mas pobre, economicamente hablando, ya ellos tuvieron la posibilidad de con un credito de un banco poderse comprar un vehiculo que iran pagando con el tiempo e intereses, claro con todos los requisitos que pide el banco que no son pocos y bastante rigurosos, pero solo llevan en Ecuador 7 años, y ya en 2016 lo pudieron hacer. Y aunque mis familiares reconocen que hay muchisimas cosas buenas en Cuba, tambien reconocen que estas cosas importantes nos faltan.
  • rafael dijo:
    como dice el escrito ellos dicen que son perseguidos y salen normal por un aeropuerto, que no sean tan descarado y digan la verdad, nosotros aca en cuba sabemos bien que no son perseguidos en nuestra isla a nadie se le persigue a no ser que viole nuestras leyes
  • ramiro dijo:
    El doble rasero del tema migratorio…
  • Raul dijo:
    Y despues hablamos del trato de inmigrantes que tiene los Estados Unidos con los latinos, cada pais tiene el derecho de dejar entrar en su territorio al ciudadano que le plasca, ahora los botan para cuba como si nada, y entonces despues hablan que los norteamericanos estan sacando a los inmigrantes, la politica…..
  • pan duro dijo:
    Son igules a Trum , que egoismo , se deben construir puentes …y saber que Cuba lo solidaria que es , es una verguenza pues los cubanos somos personas educadas.
  • felix b dijo:
    no entiendo como defendemos a los indocumentados mexicanos en estados unidos y no podemos hacer lo mismo con los nuestros en cualquier pais

jueves, 9 de marzo de 2017

Ser o no ser, esa no es la cuestión

Por Carlitos 

No es lo mismo ser contrarrevolucionario que no revolucionario.

El apoyo masivo a la Revolución es una circunstancia asociada al entusiasmo inicial por un proyecto que transformó radicalmente una sociedad torcida y corrupta. A ello se sumó la capacidad movilizadora de liderazgos irrepetibles como los de Fidel y el Che.

Sin embargo, ya no son esos tiempos. Después de años de desgaste producto del enfrentamiento a agresiones externas y los errores propios, muchos cubanos viven su vida sin una conexión directa con el proyecto social. Otros quieren lo mejor para Cuba y, sin embargo, no comparten completamente el rumbo seguido o por seguir.

Siempre he reclamado el derecho a ser revolucionario, porque a veces pareciera que "no se usa" serlo, pero siento el deber de respetar a los que no lo son, no solo por derecho (somos parte del mismo país), sino porque no se puede negar su capacidad de aportar.

¿Por qué debemos negar la posibilidad de participar a quienes no tienen una actitud militante? O, ¿por qué debemos negar la participación a quienes militan o debaten desde posiciones diferentes? Unos y otros pueden ser no revolucionarios, pero no tienen por qué ser contrarios al proyecto. Los límites son claros, para aquellos que niegan la posibilidad de la Revolución a existir en contubernio con intereses anexionistas.

¿No es acaso la tarea primera de los revolucionarios enamorar, sumar y hacer parte al resto? ¿No es eso los que nos enseñaron nuestra historia y nuestros íconos? Ninguna idea será suficientemente revolucionaria si se defiende negando el derecho de otras ideas a existir. Lo revolucionario implica también humildad y capacidad para dudar sobre lo propio en que se cree.

Sería ingenuo suponer que muchas formas de pensamiento alternativas son espontáneas. Está suficientemente documentada la labor del gobierno norteamericano y otros occidentales por subvertir el Socialismo en Cuba construyendo plataformas artificiales de pensamiento.

Pero sería irresponsable suponer que toda idea que no comparta las medidas o rumbos que toma el gobierno cubano tiene un proyecto de subversión atrás. No todo es capitalismo camuflado de tercera vía; hay ideas diferentes que pueden ser auténticas. En definitiva, nadie tiene la verdad sobre un Socialismo que está por construir.

Tampoco es serio suponer que todo dinero extranjero tiene fines anexionistas. Pregúntese, por ejemplo, de dónde sale el financiamiento de muchos de los proyectos académicos de nuestras universidades, incluso en el campo de las ciencias sociales. ¿Les llamaremos también contrarrevolucionarios o proimperialistas?

La principal conquista de la Revolución no es la educación y la salud, no son nuestros médicos internacionalistas, no son los bailarines, escritores, pintores o cineastas de fama mundial, no son las medallas olímpicas. Esas son conquistas importantes, trascendentales, pero reversibles. La principal conquista y fuerza capaz de reproducir la Revolución es un pueblo que sabe pensar por cabeza propia y con un sentido distinto de la ética.

No podemos seguir discutiendo en las redes como si la gente necesitara manuales para saber dónde está lo bueno y lo malo. La lucha ideológica no es algo tan simple. Los cubanos saben lo que deben saber. No lo sabe cada uno por separado, lo sabe esa construcción invisible (más invisible y poderosa que la mano invisible del mercado) que es la conciencia social.

Y si dañino es asumir como contrarrevolucionaria toda actitud o idea no revolucionaria, dañino es que se pretenda asumir como revolucionaria aquella actitud que no admite crítica alguna, que solo ve la Revolución como una cuestión a defender del malecón hacia afuera.

Es un deber de los revolucionarios defender al proyecto de las agresiones externas y la burda, incisiva y poderosa tergiversación mediática, pero no es el único deber. Cuando se hace eso y a la vez se niegan o solapan los errores propios, se está militando a favor de los que no quieren que Cuba avance (aunque no sea la intención).

La mejor y más militante manera de ayudar al gobierno que representa el proyecto de la Revolución no es justificando cada medida, sino alertando y debatiendo, especialmente sobre lo fallido o lo que queda por hacer. A los ojos de los jóvenes que se asoman a sus primeras motivaciones políticas serán verdaderamente creíbles los revolucionarios que, como el Che, son tan duros con el imperialismo como con las insuficiencias propias.

Precisamente, en la estratégica tarea de movilizar a los no revolucionarios a favor del Socialismo, uno de los grandes retos es mostrar que la excesiva centralización, la aversión al pensamiento diferente, la acrítica justificación de todo lo que se hace, la creencia de que la rebeldía internacional da derecho a incomprender la rebeldía interna, son expresiones de una manera de interpretar el Socialismo y el ser revolucionario que niega sus esencias. El Socialismo es otra cosa, con la que es posible y necesario poner a soñar a los jóvenes. Nuestra historia es testigo.

La gente por la que vale la pena una Revolución, los humildes, los hombres y mujeres que viven muy modestamente o muy por debajo de lo que merecen, los que lo hacen sin renunciar al proyecto revolucionario, los que perdieron o disminuyeron su fe pero siguen trabajando honradamente, los que edifican familias y valores, los que no tienen tiempo para estos debates, merecen un diálogo no excluyente, una visión más aterrizada y menos modélica del presente y del futuro.

Más que diálogo, esa gente merece avanzar. Merece que no se olvide lo que costó llegar aquí y el valor histórico y simbólico del istmo de 1959, pero merece también que el proyecto social se parezca a los jóvenes que lo habitan y hacen posible; que comulgue con el proyecto individual de cada cual; que sea de avanzada y transgresor en la ideología, la democracia, la ciencia, la tecnología, la comunicación, el arte; que entienda la urgencia de hacer para ayer los cambios que todos aprobamos (y más); que pida compromiso (más que nada con el pueblo y la verdad); que no deje de ser hereje y, por tanto, de valorar la herejía.

Y ese avance, ese proyecto social que necesitamos, será muy difícil de alcanzar si esperamos que sea obra únicamente de los no revolucionarios, de los revolucionarios del tipo A o de los revolucionarios del tipo B o del C. Debe ser una construcción de todos.

Ser o no ser, definitivamente, no es la cuestión.

Fuente: http://amanoysinpermio.blogspot.com/2017/03/ser-o-no-ser-esa-no-es-la-cuestion.html


-------------------------------------------------------


Foto de Dago para Doris

-----------------------------------------------------------------



domingo, 5 de marzo de 2017

El caso Ravsberg

Esteban Morales

Como se diría en buen cubano, hace tiempo ya “ que me la tienen pelada” con el caso de este periodista, que lleva más de 20 años viviendo en Cuba;  tiene hijos, mujer, familia, en fin, es en la practica un ciudadano de este país.

El que tenga algo serio contra Ravsberg, que me lo diga, porque yo soy revolucionario y no quiero hacerle daño a la Revolución.

 No le debo favores a Ravsberg, pero debo decir, que cuando me quitaron la militancia del partido por un artículo que no gusto a cierto nivel, me botaron de la Mesa Redonda y me sacaron del noticiero matutino de la televisión, el único periodista que tuvo la valentía de escribir sobre mi caso fue este señor, que ni lo conocía personalmente.

Si el final  descubro que Ravsberg es un agente del enemigo, a lo mejor me hago una autocritica;  digo a lo mejor, porque en algún momento a mi me trataron igual y nadie se hizo una autocritica cuando descubrieron que había sido un error.

Yo, además, debo tener problemas ideológicos, porque hasta ahora no he leído un  solo artículo de este periodista, al menos de los publicados en  Cuba, que no me haya gustado. Hasta los más picantes, incluso  me encantan, porque en  este País sobra gente a la que hay que ponerle “ajicitos” “ “en sálvese sea la parte”,  para que se muevan y cumplan con su deber. Y los artículos de Ravsberg se las pintan para esa gestión.

Pero lo de Ravsberg ya no tiene nombre, hace poco, la vicepresidenta de la UPEC se dio  el lujo de hacer insinuaciones contra  él y ahora, más recientemente, en su  blog, una periodista, que no se si  ya  ha logrado acumular la calidad periodística que tanta falta nos hace,  se da el lujo hasta de amenazarlo. Esto se  me está  pareciendo   a Centroamérica, con la única diferencia  de que no los asesinan en la calle.

 La UPEC por su parte respondió que como Ravsberg era extranjero no le fue  posible aceptar la denuncia del periodista. Algo, la verdad,  que se me parece un poco  a la xenofobia que le criticamos a otros. ¿Así que Ravsberg por ser extranjero no tiene derecho a que la UPEC lo defienda? ¿Querrá decir esto que hasta podrían matarlo y no pagarlo? Por menos  que eso,  la UPEC le ha retirado el carnet a un miembro de su gremio. Creo que los compañeros de la UPEC debieran asesorarse con un abogado constitucionalista.

Claro,  cuando Ravsberg escribe lo hace con la valentía que debieran tener algunos de los  nuestros.  Dice las verdades, sean malas o  buenas y critica todo lo que considera debe ser criticado. Eso,  sin dudas,  choca con una epidemia  que siempre hemos padecido, donde el virus, más bien las  bacterias, de las verdades a medias, las ausencias de información  y  la metástasis de la  adulonería, combinadas con la  apología, están acabando con nosotros.
Nuestras deficiencias informativas son de tal magnitud, que llegamos hasta a proteger a los corruptos. Apenas informamos sobre  estos hechos y las caras de los corruptos no aparecen por ninguna parte.

Digo,  con toda sinceridad, que lo dejemos tranquilo, que solo está haciendo su trabajo. Equivocarse, puede como cualquiera, aunque ojala todos los que se equivocaran lo hicieran por exceso y no por defecto, que resultan  ser la inmensa mayoría.

Ravsberg  pertenece a esa prensa, donde están  la inmensa mayoría de los intelectuales que escribimos,  que nunca encontramos espacio  en la llamada “prensa oficial”, porque lo que escribimos no gusta;  porque nos interesa más estar  delante de la noticia que detrás de ella;  porque nos mueven los acontecimientos de la vida real, sobre todo decir las verdades; para poder incidir sobre la vida social; porque hacemos criticas para mejorar el País;  porque disponemos de una computadora y de un correo electrónico y de  algunos de ciertos accesos a internet, que nadie nos puede quitar.

Además, aconsejo, que cuando Ravsberg escriba un artículo que no sea del agrado de alguien. Lo que hay que hacer es escribir  otro  mejor. No amenazarlo.


Marzo 3 del 2017.

miércoles, 1 de marzo de 2017

Los ladrones del FMI

                                    por Guillermo Rodríguez Rivera

Con la mordacidad que fue uno de los atributos de su inteligencia, escribía Bertolt Brecht: “¡Qué insignificante es el delito de asaltar un banco, comparado con el delito de fundar un banco!”

Las agencias de noticias nos dejan saber que el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional, el español Rodrigo Rato, también exvicepresidente del gobierno español bajo la presidencia de José María Aznar, ha sido condenado a cuatro años de cárcel por desvío de fondos y administración desleal.

Pero la actual directora gerente del FMI, la francesa Christine Lagarde, fue condenada en el pasado mes de diciembre, a un año de prisión y a pagar una multa de 15 mil euros por un delito semejante, en los tiempos en que fuera ministra de economía de la república francesa.

Me pregunto: una condena de ese tipo ¿le permite a madame Lagarde continuar desempeñándose al frente del FMI?

El FMI es un gran usurero internacional. La mayor parte de las naciones del mundo ha pagado la inevitable deuda externa cuando pagaron los intereses de ella, pero siguen debiendo el capital principal, y la deuda externa se va convirtiendo en la deuda “eterna”. Ahora mismo, Grecia está condenada a tener un superávit de más de un 2 % por encima del producto interno bruto para recibir los préstamos que le permiten abonar los intereses de la deuda: esto es, que la deuda trae más y más deudas.

Ni el pueblo ni el gobierno griego quieren conseguir ese superávit porque solo se lograría recortando los gastos es educación, salud, salarios y pensiones. Es el superávit de más austeridad, que únicamente traerá más miseria para los griegos “de a pie”.

A don Rodrigo Rato lo han condenado por un oscuro manejo de las tarjetas de crédito de Caja Madrid, uno de los bancos de la capital española, y a madame Lagarde por desvío de fondos en sus tiempos de ministra de economía de Francia, pero parece que esa condena no le impide mantenerse al frente del FMI, como acaso tampoco se lo habría impedido al correligionario de Aznar.

Acaso la junta directiva del Fondo Monetario Internacional esté aplicando el elemental razonamiento del maestro Brecht: ¿qué significan los delitos de desviar fondos de los ahorristas de Caja Madrid o del erario público francés, frente al enorme delito de ser el director gerente del FMI?

Mientras a madame Lagarde no se la condene e inhabilite por estar al frente del gran usurero internacional, sus otros delitos serán siempre menores.