Loa de la duda
Loada sea la duda! Os aconsejo que saludéis
serenamente y con respeto
a aquel que pesa vuestra palabra como una moneda falsa.
Quisiera que fueseis avisados y no dierais
vuestra palabra demasiado confiadamente.
Leed la historia. Ved
a ejércitos invencibles en fuga enloquecida.
Por todas partes
se derrumban fortalezas indestructibles,
y de aquella Armada innumerable al zarpar
podían contarse
las naves que volvieron.
Así fue como un hombre ascendió un día a la cima inaccesible,
y un barco logró llegar
al confín del mar infinito.
¡Oh hermoso gesto de sacudir la cabeza
ante la indiscutible verdad!
¡Oh valeroso médico que cura
al enfermo ya desahuciado!
Pero la más hermosa de todas las dudas
es cuando los débiles y desalentados levantan su cabeza
y dejan de creer
en la fuerza de sus opresores.
¡Cuánto esfuerzo hasta alcanzar el principio!
¡Cuántas víctimas costó!
¡Qué difícil fue ver
que aquello era así y no de otra forma!
Suspirando de alivio, un hombre lo escribió un día en el
libro del saber.
Quizá siga escrito en él mucho tiempo y generación tras
generación
de él se alimenten juzgándolo eterna verdad.
Quizá los sabios desprecien a quien no lo conozca.
Pero puede ocurrir que surja una sospecha, que nuevas
experiencias
hagan conmoverse al principio. Que la duda se despierte.
Y que, otro día, un hombre, gravemente,
tache el principio del libro del saber.
Instruido
por impacientes maestros, el pobre oye
que es éste el mejor de los mundos, y que la gotera
del techo de su cuarto fue prevista por Dios en persona.
Verdaderamente, le es difícil
dudar de este mundo.
Bañado en sudor, se curva el hombre construyendo la casa
en que no ha de vivir.
Pero también suda a mares el hombre que construye su
propia casa.
Son los irreflexivos los que nunca dudan.
Su digestión es espléndida, su juicio infalible.
No creen en los hechos, sólo creen en sí mismos. Si llega el
caso,
son los hechos los que tienen que creer en ellos. Tienen
ilimitada paciencia consigo mismos. Los argumentos
los escuchan con oídos de espía.
Frente a los irreflexivos, que nunca dudan,
están los reflexivos, que nunca actúan.
No dudan para llegar a la decisión, sino
para eludir la decisión. Las cabezas
sólo las utilizan para sacudirlas. Con aire grave
advierten contra el agua a los pasajeros de naves
hundiéndose.
Bajo el hacha del asesino,
se preguntan si acaso el asesino no es un hombre también.
Tras observar, refunfuñando,
que el asunto no está del todo claro, se van a la cama.
Su actividad consiste en vacilar.
Su frase favorita es: «No está listo para sentencia.»
Por eso, si alabáis la duda,
no alabéis, naturalmente,
la duda que es desesperación.
¿De qué le sirve poder dudar
a quien no puede decidirse?
Puede actuar equivocadamente
quien se contente con razones demasiado escasas,
pero quedará inactivo ante el peligro
quien necesite demasiadas.
Tú, que eres un dirigente, no olvides
que lo eres porque has dudado de los dirigentes.
Permite, por lo tanto, a los dirigidos
dudar.
Loa del estudio
¡Estudia lo elemental! Para aquellos
cuya hora ha llegado
no es nunca demasiado tarde.
¡Estudia el «abc»! No basta, pero
estúdialo, ¡ No te canses!
¡Empieza! ¡Tú tienes que saberlo todo!
Estás llamado a ser un dirigente.
¡Estudia, hombre en el asilo!
¡Estudia, hombre en la cárcel!
¡Estudia, mujer en la cocina!
¡Estudia, sexagenario!
Estás llamado a ser un dirigente.
¡Asiste a la escuela, desamparado!
¡Persigue el saber, muerto de frío!
empuña el libro, hambriento! ¡Es un arma!
Estás llamado a ser un dirigente.
No temas preguntar, compañero!
No te dejes convencer!
¡Compruébalo tú mismo!
Lo no sabes por ti,
No lo sabes
Repasa la cuenta,
Tu tienes que pagarla.
Apunta con tu dedo a cada cosa
Y pregunta: «Y esto, ¿de qué?»
Estás llamado a ser un dirigente.
Bertold Brecht
1933
220 comentarios:
1 – 200 de 220 Más reciente› El más reciente»Sobre el tema de la Constitución ya yo fijé mi posición de que voy a votar SI; pero como hay unos cuantos "problemitas" y yo felizmente no soy bobo quiero decir lo siguiente: Hemos retrocedido en esto de la Constitución. Se le ha permitido a las iglesias llevar la voz cantante en este problema. Por que se modificó el asunto del matrimonio y sin embargo no se aceptó lo del voto directo?. Tengo la impresión de que algunos están manipulando estos asuntos. Los evangélicos y otros hasta salieron con cartelitos y dieron marcha atrás. Así no vamos a ningun lugar: uno pa'lante y dos pa'atras. Yo no soy antirreligioso, pero cuando aquí la cosa estaba de "yuca y ñame", nunca nos dieron una mano salvo en contadas excepciones. A estas alturas no nos podemos dejar manipular. Los que decidieron esos puntos están equivocados o son de pensamiento retrógrado, porque aceptaron lo de los evangélicos y no aceptaron el voto directo. Esto demuestra que sigue existiendo un grupo "elite" que piensa por mi; por eso no me queda mas remedio que preguntarles: cuando se van a ir pal'carajo y dejar que la gente decida?.R3.
Canción de la rueda hidráulica
Los poemas épicos nos dan noticia
de los grandes de este mundo:
suben como astros,
como astros caen.
Resulta consolador y conviene saberlo.
Pero para nosotros, los que tenemos que alimentarlos,
siempre ha sido, ay, más o menos igual.
Suben y bajan, pero ¿a costa de quién?
Sigue la rueda girando.
Lo que hoy está arriba no seguirá siempre arriba.
Mas para el agua de abajo, ay, esto sólo significa
que hay que seguir empujando la rueda.
2
Tuvimos muchos señores,
tuvimos hienas y tigres,
tuvimos águilas y cerdos.
Y a todos los alimentamos.
Mejores o peores, era lo mismo:
la bota que nos pisa es siempre una bota.
Ya comprendéis lo que quiero decir:
no cambiar de señores, sino no tener ninguno.
Sigue la rueda girando.
Lo que hoy está arriba no seguirá siempre arriba.
Mas para el agua de abajo, ay, esto sólo significa
que hay que seguir empujando la rueda.
3
Se embisten brutalmente, pelean por el botín.
Los demás, para ellos, son tipos avariciosos y a sí mismos se consideran buena gente.
Sin cesar los vemos enfurecerse y combatirse entre sí. Tan sólo
cuando ya no queremos seguir alimentándolos se ponen de pronto todos de acuerdo.
Ya no sigue la rueda girando,
y se acaba la farsa divertida
cuando el agua, por fin, libre su fuerza,
se entrega a trabajar para ella sola.
Leyendo un articulo de Fernández Estrada en Publico.es-ctxt.es, en particular un texto que me interpela: Cuba está de moda: visitarla, contemplarla con ojos de comerciante y con ojos de inversionista. Algunos vienen a la isla como quien se asoma a un parque temático sobre la utopía y las izquierdas triunfantes. Todos nos piden resistir, unos por mantener de lejos el sueño de una sociedad alternativa y otros por la gracia de que el socialismo sobreviva apenas en un archipiélago exótico del Caribe.(...) Porque me pregunta, desde qué lugar estoy pensando a Cuba. Me asomo a ese parque temático? Soy de los que piden "resistencia" desde un lejano territorio como una cuestión emotiva? Acuciado por mi propia realidad en mi país, ensueño la isla de la felicidad?
Lo cierto es que tengo un sincero corazón hacia Cuba, su gente y su historia. Por eso me atrevo a tener esperanza. Esa esperanza que nace de un deseo verdadero por la felicidad de los otros. El deseo que surge porque uno diferencia perfectamente el bien del mal, y se esfuerza para que conste aquello de que " no habrá (ninguna) rectitud que no sea demostrada". Mas que deseo es fe.
El Maestro Ikeda suele citar: El azul es mas azul que el índigo mismo. Hace referencia a que el color que se extrae de la planta de índigo es mas azul que la planta. Y presenta esta metáfora para mostrar que los discípulos pueden superar a sus maestros. Invita a esforzarse para continuar el trabajo del Maestro de manera inseparable, y con el fin de lograr la victoria de la obra en común.
Es posible que la nueva dirigencia cubana, los jóvenes herederos de la Revolución, logren llevar a cabo la victoria final. Ninguna victoria se logra en tiempo medio. Es crucial este momento.
Trabajé en una mina de hierro en profundas galerías. Constantemente pensaba... continuará la veta tras la próxima explosión? Hay quienes se detienen y no siguen excavando, perforando; justo en un punto en que no "saben" que a pocos metros está el tesoro que buscaban.
Silvio, me gustó mucho la loa de la duda.
Te hago una pregunta, en la entrada anterior leí tu último comentario y lo noté, ojalá me equivoque, un tanto desesperanzado, a diferencia de uno q hiciste, creo en una entrada de hace tiempo. Estuve descolgada, pero recuerdo q dijiste q estabas esperanzado.
Y leo la loa a la duda, y pregunto si estás en esos momentos q uno no está seguro donde poner el pie. No lo digo x el sí o no de la Constitución, sino x el futuro q se vislumbra.
Si molesta la pregunta no es necesario me publiques, demás está decírtelo.
No, Patricia; en lo fundamental no tengo la más mínima duda; es decir, en la parte ancha de las elecciones personales --las que entroncan con el país, con la Revolución, con la justicia de esta lucha--, en eso no tengo la más mínima duda, soy casi el mismo (y el casi es porque hay que dejarle espacio al cambio, sobre todo si es para crecer). Sólo tengo dudas en el tópico específico que mencioné, que, sin dudas, puede llegar a ser importante para la supervivencia del proyecto de país por el que llevamos tantos años luchando, pero esa adversidad no me quita ánimos, sólo me advierte que algunos combates que pudieron parecer coyunturales lleguen a ser endémicos. Y nada más, yyyy nada más (en mi menor y termina en Mayor)
René, será x eso q no tenemos voto directo... xq ese grupo "elite" no quiere irse para ese lugar... Al votar, los podríamos botar... pero, no. Esto también es de Bertold Brecht: "El peor analfabeto es el analfabeto político"
CRÍTICA
Hace unas semanas, una muchacha que estaba de pie, sola, bajo una arcada de la Münzstrasse, me gritó las ocho palabras siguientes: “¡Ahora se usan largos! ¡Cortos no! ¡Por favor!”. Al decir “¡Ahora se usan largos!”, hizo un largo gesto con la mano derecha, primero hacia abajo y luego paralelamente a la acera, como si quisiera invitarme a llevar una cola. Acompañó las palabras “¡Cortos no!” con otro movimiento de su mano, cuyo dorso acercó de golpe a mí, a la altura de mi cara y la suya, hasta unos diez centímetros de distancia y mantuvo un segundo en el aire, inclinando la cabeza oblicuamente hacia delante y mirándome solo con su ojo izquierdo. La expresión “¡Por favor!” la soltó, en cambio, bruscamente, sin hacer ningún gesto ni demostrar el innegable interés cuya expresividad tanto habían acentuado las dos frases precedentes. Fue, sin embargo, la que mejor sonó, debido tal vez a su carácter puramente hostil. Pero de sus palabras saqué en claro que mis nuevos pantalones son demasiado cortos.
Bertold Brecht
He tratado de postear dos veces y se perdio???
Gracias Silvio, me alegra q no sea desesperanza, te imagino como los boxeadores cuando se están midiendo, y cuidan el frente mientras pispean y deciden la mejor manera de dar paso al frente...
Me encanta la entrada. En la pasada Feria del libro compré en el stand del Centro Pablo un libro de compilación de la poesía de Brecht. Aquí les traigo un aporte:
Preguntas de un obrero que lee
Bertolt Brecht
¿Quién construyó Tebas, la de las siete Puertas?
En los libros aparecen los nombres de los reyes. ¿Arrastraron los reyes los bloques de piedra?
Y Babilonia, destruida tantas veces, ¿quién la volvió siempre a construir? ¿En qué casas de la dorada Lima vivían los constructores?
¿A dónde fueron los albañiles la noche en que fue terminada la Muralla China?
La gran Roma está llena de arcos de triunfo. ¿Quién los erigió?
¿Sobre quiénes triunfaron los Césares? ¿Es que Bizancio, la tan cantada, sólo tenía palacios para sus habitantes?
Hasta en la legendaria Atlántida, la noche en que el mar se la tragaba, los que se hundían, gritaban llamando a sus esclavos.
El joven Alejandro conquistó la India.
¿Él solo?
César derrotó a los galos.
¿No llevaba siquiera cocinero?
Felipe de España lloró cuando su flota fue hundida. ¿No lloró nadie más?
Federico II venció en la Guerra de los Siete Años ¿Quién venció además de él?
Cada página una victoria.
¿Quién cocinó el banquete de la victoria?
Cada diez años un gran hombre.
¿Quién pagó los gastos?
Tantas historias.
Tantas preguntas.
Benito, te leo, y es verdad q para aprobar el matrimonio igualitario no se han modificado las constituciones.
Yo creo q las constituciones deben ser amplias en sus artículos, para así poder hacer leyes,reglamentaciones q no den pie a q x ser rígida, se declaren luego inconstitucionales o directamente anticonstitucional.
Amplio no quiere decir ambiguo. Por ejemplo la palabra cónyuges es amplia, de género común, y no es ambigua, queda claro q se refiere a personas físicas.
En derecho, x lo menos, es así.
Abrir las puertss al matrimonio gay en la Constitución fue una osadía q no supieron defender. Cierto q no tiene por qué definirse el matrimonio en la Constitución, casi ningún país lo hace, según el propio Homero. Pero será peor llevar después a plebiscito el Código de Familia, como ya se anunció. Ahí la tendrán más fácil los retrógrados y los de doble moral. Le zumba q una mayoría defina la vida de una minoría. Y sobre el voto, elegimos directo a los diputados, pero después sentimos q no estamos bien representados del todo. Es una tremenda anomalía política la constante unanimidad en la Asamblea en un país q no es unánime, x suerte, xq si no sería muy aburrido. Tendrán la valentía política de llevar a plebiscito la futura Ley Electoral?? Por cierto, la primera q saldrá de esta Constitución. No lo parece xq no lo anunciaron... Es consecuente con lo q conocemos y vemos a diario.
Sobre el tema de la Constitución y sin “llover sobre la mojado” me gustaría mencionar algunos aspectos;primero mi criterio es que debemos votar SI, no obstante este ejercicio de consulta popular a mi juicio el mas amplio realizado en el país, tiene que dejar un mensaje importantisimo; HAY que respetar al pueblo, nuestro pueblo es un pueblo educado e inteligente, no se puede corer el riesgo de decir” Vamos a consultarlos y uds decidirán” y después olímpicamente adoptar posturas distintas, porque no se es mas abierto y se comunican punto por punto y articulo por articulo, pues así fue como fueron recogidos los planteamientos y el contenido de la expression y voluntad popular? Fueron millones de planteamientos, bien pudo haberse compartido esa información.
En esta nota se expresa:
La Habana, 21 dic (ACN) Aproximadamente 760 cambios se efectuaron al Proyecto de Constitución que se sometió a consulta popular, lo cual significó la modificación de alrededor del 60 por ciento del articulado, informó hoy en esta capital Homero Acosta, secretario del Consejo de Estado.
En su exposición ante los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular, el miembro de la Comisión para la reforma constitucional dijo que tres artículos se eliminan, se adicionan cinco y 87 se mantienen sin ningún tipo de cambio( Cuales son esos 87? NO hubo ninguna sugerencia del pueblo o propuestas sobre los mismos ?)
Aclaró que las transformaciones no se hicieron solamente teniendo en cuenta la cantidad de opiniones, sino que estuvieran en la lógica del perfeccionamiento del texto.
(Entonces primo mas el concepto de lógica del perfeccionamiento que las sugerencias del pueblo????) Que mensaje se esta mandando? Si le preguntamos , pero después nosotros aplicamos la lógica del perfeccionamiento del texto??? En otras palabras, que significa eso?
El voto directo x un diputado es algo más abstracto. Estás eligiendo a alguien a quien no le sigues la pista. De ahí el reclamo x el voto directo para los altos cargos. No hay mejor vía para legitimarlos o para salir de ellos, si no nos representan. Es tan elemental q x eso molesta q no confíen en nuestra capacidad de elección. Si al menos hubieran dado la posibilidad de votar directo x los gobernadores provinciales, pero ni eso... Y si me dejaran votar directo para presidente, con gusto y orgullo votaría x Díaz-Canel. Pero no, y entonces aspiro a una mejor Constitución.
Pienso que lo de la unión matrimonial gay no debe estar en la Constitución. Que ésta sólo debe dejar un espacio ambiguo para que luego se legisle al respecto. Y quizá hacer un referendo específico para eso, si se considera tan importante. Ningún país en el que se realizan esos matrimonios cambió su constitución, que yo sepa. Creo que aquí el artículo 68 ha servido como un paño rojo (o más bien AMARILLO) que desvió la atención de otros asuntos cruciales PARA TODOS LOS CUBANOS y para el futuro del país, proporcionando a los medios convencionales un tema de confort –relativo a la socorrida zona ídem. Porque a ese paso de oír a las religiones habría que comer Kosher (¡adiós puerco nuestro!) y observar el Ramadán, para no caer en discriminaciones. Menos mal que somos un Estado laico.
Sobre la elección directa del Presidente: aunque fuera muy preferible, crearía distorsiones raras, como inevitables “campañas” electorales ¿de nuevo tipo?
Con que se hubiesen reestructurado las funciones, prerrogativas y características de la Asamblea Nacional me conformo. Que yo pueda elegir a mi diputado, que éste tenga poder real y que esté A LAS ÓRDENES de sus electores (quienes delegan en él su porción de soberanía) y no sea parte de una caja de resonancia. Pero ni una cosa ni la otra… como tampoco con la inversión de capital por parte de cubanos, con la importación no centralizada … y por ahí pa’llá.
A veces me parece –por los reclamos en los medios y los “argumentos” y datos que esgrimen- que ofenden nuestra inteligencia con toda intención. ¿O es que yo seré muy cavilador paranoide?
Votaré SÍ (ya que no se puede “Sí, pero…”), aunque el “pero” lo tengo de guardia. Y eso de estar pensando ya en unas posibles enmiendas es más de surrealismo tropical; pensar en enmendar lo que aún no está aprobado.
A propósito de las Loas de la entrada: la verdad es que Brecht estaba escapáo y esos poemas nos vienen como mazazos luminosos. No por lejanía espacio-temporal el alemán deja de clasificar como nuestro también.
Tremendo Bertold Brecht!!! Hay tanto de la propia realidad en las circunstancias de sus poemas. Pero ahí estamos y nos toca luchar de verdad, no complacientes sino incómodos.
Silvio, excelente lo que pusiste de Brecht. Profundo y certero. Dudar y estudiar. Han sido dos de mis divisas. No me gustan las verdades reveladas ni los que no dudan. Y el antídoto es estudiar siempre. No creerse que uno lo sabe todo. De lo que podemos estar seguros es que lo que sabemos individual y colectivamente es sólo una parte de la realidad.
En lo de la constitución, aún guardando el secreto de cómo voy a votar, coincido con lo que me gusta y lo que no me gusta contigo. Sin embargo, pongo dos cosas sobre la mesa. Es cierto que hubo un retroceso con lo del matrimonio pero la verdad es que era muy fuerte lo que se puso en el primer texto. Claro, se justifica porque en la constitución del 76 se puso que la familia la constituía fundamentalmente el matrimonio entre un hombre y una mujer, lo cuál visto en retrospectiva era demasiado. Pero yo creo que la solución es justa. Lo del voto directo es una falta de visión política. Un punto que añadiría es que debió facilitarse la reforma constitucional. Estoy seguro que eventualmente habrá que reformar algunas cosas.
Silvio... Leí primero la loa de la duda y luego la loa del estudio...para volver a la loa de la duda.
Y así quedé...dudando. Aunque esta vez no voy a preguntar nada...
(Mira qué disfruto en este rincón. Grande Bertold Brecht)
Un besazo zamorano bajo cero!!!
Una reflexión sobre la propaganda. Las instituciones oficiales del gobierno deben hacer propaganda pero en la dirección de que el voto sea de calidad. Que nadie vote una cosa u otra por culpa del "agitprop" o porque es lo que "nos pide la revolución". Debemos votar por lo que nos pide nuestra conciencia después den analizar los pro y los contras. Ese es el voto de calidad.
Estoy con Silvio en lo de la convicción en cuanto a la razón íntima de la Revolución. De la manera en que me lo explico es que la revolución en Cuba se hizo inevitable y tenía como propósito resolver las grandes esperanzas populares frustradas, a saber independencia nacional, justicia social, gobierno bueno y democrático y economía próspera y sustentable para todos. Creo que las dos primeras se han cumplido en general, incluso sobre cumplido en materia de relaciones internacionales. Tuvimos un buen gobierno que acabó con la corrupción pero todavía no tenemos un gobierno totalmente democrático y tenemos que adaptar las instituciones existentes, que cumplieron sus funciones bajo Fidel y Raúl pero necesitan actualización. Y nuestro gran fracaso está en el terreno económico. Son cosas que no alcanzamos pero no son fracasos de un proyecto que es esencialmente justo.
Ahora muchos de los diputados han abierto cuentas se tweeter. No se si los mandaron, pero se nota la falta de preparacion para el debate, después de años donde nadie confronta nada. Ahora de pronto abiertos y sin proteccion ante el fuego de las redes, las carencias saltan a la cista.
He visto el debate publico en tweeter de una diputada, sobre la Protección Animal. En mi criterio muestras grandes lagunas, hasta culturales y queda en evidencia ante la gente de manera muy clara. Esta compañera en particular, que por respeto a la institucion que representa tan mal, no pongo su nombre, queda muy mal en su debate con un cuentapropista y es objeto hasta de burla.
Una vez mas, reafirmo mi criterio de que necesitamos diputados profesionales, con conocimiento de su trabajo. Estos no nos pueden representar apropiadamente.
Y así hay unos cuantos, ahora en tweeter.
Cierto, Patricia, más bien quise decir amplio o abierto que ambiguo.
Jajajaja. ..POR FAVOR!!! Rodríguez, publíqueme. ....jajaja. ..lo q quieras o no publicar de mí. ..siempre estará bien...
Lo pienso....porque así me evitas q no salgan pifias mías. ....jajaja
Besos y Saludos.Gracias.... q no suena tan hostil. jajaja
Recomiendo el más reciente artículo de Ricardo Torres en Progreso Semanal titulado "La economía cubana en 2018"
https://progresosemanal.us/20190110/la-economia-cubana-en-2018/
Del mismo extraigo este párrafo que me parece esencial:
"La “actualización” en sí misma padece de serias contradicciones internas. Se requieren cambios notables en el enfoque para abordar los problemas y en la filosofía que orienta las posibles soluciones. El crecimiento económico a que se aspira en el discurso público es incompatible con las restricciones que pesan sobre el sector no estatal, con la enorme burocracia estatal, el exceso de control innecesario, o el desconocimiento de elementos básicos del funcionamiento de un sistema económico. Concebir una economía dinámica donde todos los sectores avanzan al mismo tiempo es una ilusión. Lo que no niega la necesidad de negociar un pacto social que garantice mínimos a todos los ciudadanos."
Como escribir con un dedo en un telefono, limita la expresion de mi pensamiento, tanto en contenido como en forma, me permito suscribir, palabra por palabra el post del cro. R3.
Creo que las iglesias ha chantajeado al gobierno con este tema y el gobierno, celoso de la sacrosanta unanimidad, no se quiso arriesgar a una cantidad de votos negativos. Esto suena fuerte pero no encuentro una forma más clara de decirlo.
Quedaba la opción de votar por incisos, para que el voto negativo de la iglesia quedara encerrado en ese tema, pero entonces quedaría abierta la opción de votar por otras cosas que les importan más, como el voto directo.
Empiezo por la RUEDA HIDRÁULICA ( el agua es mi fuerte!!!!)
Muchas verdades...juntas..q se agolpan! !!!...LAPIDARIO. ..( palabrita para recordar al Duende)
Los HEROES DE LAS HISTORIAS !!!!...
LOS JEFES!!! Y PRESIDENTES! !!!SIN DUEÑOS de ningún TIPO!!!
Nos arrastran a las LUCHAS ARMADAS.
"cuando el agua, por fin, libre su fuerza,
se entrega a trabajar para ella sola"
Cuando eso.SUCEDA...MI SOCIEDAD SOÑADA!!!!!
Voy ahora para la de la entrada...ésta me gustó más!!!
Doris...recuerdo q ése poema ya Silvio o alguien lo trajo.GRACIAS!!!
Todos los medios para educar al pueblo están y han estado por 60 años en manos del estado. De ahí q si hay "retrógrados" en nuestra sociedad es culpa del sistema q en algo habrá fallado. La revolución nos ha hecho lo q somos. Punto y aparte
El voto directo no implicaría campañas electorales, ni pluripartidismo. Alguien en mi trabajo propuso q el pueblo pudiera elegir entre al menos dos candidatos propuestos por la asamblea nac. Pienso q era una buena opción. Tanto la Asamblea como el pueblo participaban directamente.Punto y aparte
Uno de los problemas fundamentales es el del salario. En la const del 40 se estipulaba un salario mínimo. Eso se perdió en la del 76. Por qué no se rescató en esta? Al no hacerlo se evade un comprometimiento con un tema tan sensible y solicitado. Nadie explica por qué. Entiendo q la comisión escogió lo q entendió y no necesariamente lo más demandado por el pueblo. Ahí existe un fallo.
Ahora me convertí en adivina, jajaja, le escribo a Benito sobre lo q él aún no había escrito, jajaja.
Pa la próxima Silvio te leo la mano...😂
Lao de la DUDA... me sacudió. ..me la tengo q leer de nuevo. ..más veces...pero me dio miedo,me dio espanto....sí entendí bien...creo q a veces me retrató.
Loas al.Estudio....en ésa me fue mejor...entendí todo
La única vez q he sido dirigente, por espontaneidad de mis compañeros de estudios. ...es decir, por elecciones ya lo explique aquí. ...mirando para muchos años atrás. ....los padres en la escuela al campo. ..me decían q era fascista. ...y mi padre tuvo q aguantar los llantos de los q hablaron con él. Hice muchos amigos y puedo decir...cómo la canción q nadie me odia.
Bonito recordar mi adolescencia y mi juventud....con Brecht.
Y lo tengo q decir aqui....
Después cuándo fui creciendo y vi la dirigencia de la UJC,, la FEU...realmente me dio asco y repugnancia. ..con casos excepcionales. ....de la CORRUPCIÓN DE VALORES Y DE CONVENIENCIAS Y DE DESCAROS Y DE ROBOS! !!!. ...q en ése carro jamás me monté. .....Y DESDE ENTONCES LIBRE!!!!! ..hasta q encuentre y OJALA. .lo encuentre GRUPO DECENTE! !!!.. y tengo miles defectos.no me mal interpreten.... soy un saco de defectos.y he cometido millones de errores.
Tony u Omar....ahora no recuerdo....
Yo VOY POR LAS TUNAS!!!!!!!!!! ( también) ...aunque éso q fueron tramposos, no me gustò para nada ...eso q hicieron me dio urticaria! !!!!
Pero son el equipo de mis AMIGOS TUNEROS!!!!
Vamos LEÑADORES! !!! En el principio del quinto ining! !!!!! A seguir dando LEÑA!!!!!
Dubrock, te diré: a asuntos como ese me refería. Un enfoque más “liberal”, ligeramente interpretativo, de la nota podría haber dicho: "Aproximadamente 760 cambios se efectuaron al Proyecto de Constitución que se sometió a consulta popular, lo cual significó la modificación de alrededor del 60 por ciento del articulado...” completándose con: “… aunque, como pueden constatar, no se modificó nada de la estructura básica del poder, el acceso a éste y su ejercicio, contenidas en algunos de los 87 artículos que no se modificaron, porque no se consideró pertinente por la Comisión formada al efecto, a pesar de las propuestas que sobre ellos se hicieron.
Y gracias al pueblo por la revisión de estilo (perfeccionamiento del texto) que hicieron posible con sus millones de propuestas en miles de reuniones realizadas al efecto”.
Así al menos mi ya magullada inteligencia por las muelas embarajantes y las half news –y la de varios de mis amigos- no se sentiría ofendida.
Yamirys, yo también x Las Tunas. Pero no hicieron trampa, sencillamente ya estaban clasificados y jugaron con el banco. Industriales no pudo clasificarse x sí mismo... Este Las Tumas parece un equipo Cuba en sus mejores tiempos. Y sigue con fuerza la campaña x el Sí en la pelota, por qué no podemos disfrutar un juego de pelota, sin política??
Cuando oigo decir que el pueblo es inteligente o sabio para refrendar algun criterio propio me asusto. EN algun momento muchos hemos padecido de ese mal. Proyectamos en el pueblo nuestros propios convencimientos: Debemos tener cuidado de no hacer con el pueblo lo que se hace mucho con la biblia: la usamos escogiendo los pasajes que se adaptan bien a lo que queremos defender y olvidando (cuando no ocultando) los pasajes oscuros donde se refrendan violencias, estrupo, esclavitud y otras vilezas. EL pueblo no es un concepto homogeneo, lo que existen son un conglomerado de conjuntos humanos heterogeneo con multiples ideas y visiones en muchas cosas encontradas. Lo hemos visto con el dichoso asunto del matrimonio igualitario. Fue el pueblo sabio? O prevalecio el prejuicio y la vision retrograda. Si el pueblo fuera sabio, asi simplon, no necesitariamos democracia. La democracia es un reflejo de que se necesita un criterio que determine cual es la mayoria sobre un aspecto determinado. La existencia de mayorias es la negacion misma de la homogenidad, pues presupone la existencia de otras visiones. Y dicho sea de paso, la mayoria tambien se equivoca.
Por eso creo mas en la necesidad de los consensos, un programa minimo de ideas en que una mayoria esta de acuerdo como curso a seguir. Y la busqueda de consensos hace necesaria la existencias de vanguardias, que a diferencia del dogma, no es una sola, son muchas. Hay vanguardias en determinadas areas politicas que no lo son en otras, o no son las mismas vanguardias que en temas artisticos o literarios, o educativos. Luego la vanguardia no es un cartelito para ser exhibido, con caracter exclusivo y excluyente. Ni para ser impuesto como un conciliabulo de sabios que sabe lo que es mejor para los demas. Si fuera asi, la vanguardia seria como la jerarquia catolica donde un pontifice y sus principes, deciden e informan a los creyentes como seguir el dogma de su religion. Sin discusion. Sin espacio para discrepar. Y digo que el concenso necesita de vanguardias porque en ellas se incuba el germen de lo nuevo en avance hasta que la semilla tenga caracter tan definido, que pueda ser acogida en huerto mas grande.
Por eso, mas que decir que el pueblo es sabio, creo que es mas correcto decir que en este pueblo heterogeneo, lleno de prejuicios y tambien de dignidad y afan de lucha, de virtudes y defectos, se logra un concenso de mayorias en torno a un programa minimo que denominamos bajo la palabra Revolucion y que, comparado con lo que se impone en las geografias circundantes y lejanas, es un proyecto de accion basado en lograr la mayor justicia social posible en las condiciones objetivas y subjetivas en que nos desenvolvemos. Eso nos permite proyectar futuro como mejoramiento del presente, incluyendo mejorar la "sabiduria" del pueblo.
Ya son 10 los países del Cártel de Lima q han rectificado su posición injerencista sobre el diferendo territorial de Venezuela con Guyana. Victoria diplomática (o de poderío) de Venezuela!!
Yamirys, Omar, mi alma es azul, así que me da igual quien gane. Creo que Las Tunas ha sabido muy bien escoger los refuerzos, es casi un team Cuba y eso los hace favoritos.
Puesto a escoger, prefiero ligeramente a Villa Clara, aunque ya hoy perdió el primer juego. Mi padre simpatizaba con aquellos Azúcareros de 1970.
Más interesante me resulta el garciamarqueano debate sobre la mascota de Villa Clara que corre por las redes sociales. Al parecer, por lo que leo en internet, la gente prefiere Leopardos, como aquel histórico equipo de Santa Clara en los años 30 del pasado siglo.
Pero el Inder y las autoridades políticas provinciales prefieren Azucareros (los aficionados se sienten menos representados, plantean que representaba a la antigua provincia Las Villas, con otras ciudades incluidas). Se ha formado una guerrita contra el felino y me cuentan que se ha llegado a decir por la radio provincial que los Leopardos eran un equipo "capitalista".
La guerra ha escalado al terreno de juego. Aficionados pro-felinos han donado un disfraz hecho "afuera". Ya sale al terreno de juego un "activista" vestido de leopardo, pero las autoridades lo hacen acompañar, en la presentación inicial por otro "activista" disfrazado de central azucarero.
Quizá alguien de la provincia nos pudiera confirmar o negar esta historia.
De ser cierta, a la risa inicial seguirá la preocupación por la mentalidad de algunas autoridades.
El beisbol, deporte nacional, de nuevo reflejo de la sociedad.
Omar...( ay q bueno hablar con gente jóven. ...no soy discriminatria) ... los viejos sirven para escuchar. ..y los jóvenes para conversar....jaja así q antes del 76... bueno...ya no eres de mi generación. ..
Eso mismo me explico Evelito, mi hijo. Pero a mí me gusta q jueguen siempre con todo. ..pero mira una cosa...es a la vez muy inteligente de las Tunas...en la vida uno no puede ir a la tremenda y hay q ir...diversificado fuerzas.....y eso es válido.
Y cierto q a Industruales nadie le quitó nada.
Y una noticia. ...PORQUE no tenemos SPORT DE PROMOCIONES ..éstos q hacen los de otro sistema.... Y ESA FUE LA MANERA Q ENCONTRÓ ÉSTE PAIS EN REVOLUCIÓN ( yo no sé si lo imitamos del campo socialista...no recuerdo bien en mi TV RUSA. ..creo q no.
Y EN ESO DEBEMOS EVOLUCIONAR. ..te imaginas tú viendo la pelota y q de pronto veas al vecino denunciando un robo de medicamentos. .( vaya una cosa de minutos. ..pequeño) y después te pongan una imagen bonita de algún lugar bello de CUBA... q puedas ir con tu familia? ??
TODO ESO ES POLÍTICA TAMBIÉN. ..pero.más inteligente y no de la burda q estamos acostumbrados. ...y nada q si nos ponemos creativos...SURGEN CANTIDAD DE IDEAS!!!!
Me salió noticia. ...y quise decir.. NOTICA. .ay mil disculpas...es q él móvil tiene corrector automático y me pone la palabra de su conveniencia.
Y lo q dije de viejos y jóvenes. ...es pura jarana mía. ..aunque no de gracia. ..jajaja
Estimado Alzugaray:
Sobre su reflexión:
"Las instituciones oficiales del gobierno deben hacer propaganda pero en la dirección de que el voto sea de calidad. Que nadie vote una cosa u otra por culpa del "agitprop" o porque es lo que "nos pide la revolución". Debemos votar por lo que nos pide nuestra conciencia después den analizar los pro y los contras. Ese es el voto de calidad."
De verdad, en las circunstancias actuales e histórica de la Cuba Socialista que hemos armado a sangre, sudor y lágrimas,
Con una situación innegable que se traduce en mas de 40 millones (solo en "diplomacia pública" por decirlo decentemente) para jodernos la vida (sin contar los millones que USAID, DOS, DIA, CIA y cuanta sigla se nos ocurra),
Podemos pedir al estado socialista cubano, en esas circunstancias hacerse el inmaculado y pedir que se "vote con calidad"?
Yo, no tengo que probar que desde mi posición de ciudadano y de funcionario oficial he expresado con claridad y donde he condiderado prudente (incluido este templo) lo que creo que hemos y estamos haciendo mal.
Pero lo que no me perdonaría, aunque esté solo, es pedir que seamos neutrales y que llamemos protocolorarmente a un "voto de calidad" y no luchemos por SI, un Si claro que perfectible, con sugerencias, críticas y cuestionamientos, pero un Si, por las razones que se han expresado aquí por varios foristas.
Nunca vi en una elección norteamericana llamar al "voto de calidad"...ya sabemos como es el brete allí.
Usted amigo mío es un experto en EEUU y conoce lo que digo.
No sé si en Suecia lo hacen? O en Dinamarca, pero ambos están tan lejos de nuestra realidad que ni miro para allá.
No sé en que país de Europa lo hacen, y ya vemos como está Europa. Ojalá la vida me alcance para ver una reforma con consulta y referendo constitucional como hemos hecho en uno solo de esos países.
Necesitamos transformaciones muy profundas y en eso hay responsabilidad desde nosotros como ciudadanos comunes hasta el Presidente.
Hay mucho "caraeguante" aún y hay que mover la mata.
Pero con todo el respeto posible, lo único que no le perdonaría a mi gobierno y a mi pueblo es que seamos ingenuos.
Que dicte la conciencia en el momento supremo pero que dicte con honestidad y sin poses.
Reitero mis usuales respetos.
Abrazos,
Orestes H
“En Siena, de muchacho, observé cómo unos trabajadores reemplazaban, luego de cinco minutos de disputa, una costumbre milenaria de mover bloques de granito por una nueva y razonable forma de disponer las cuerdas. Fue allí donde caí en la cuenta: el tiempo viejo ha pasado, estamos ante una nueva época. Pronto la humanidad entera sabrá perfectamente dónde habita, en qué clase de cuerpo celeste le toca vivir. Porque lo que dicen los viejos libros ya no les basta, porque donde la fe reinó durante mil años, ahora reina la duda. El mundo entero dice: sí, eso está en los libros, pero dejadnos ahora mirar a nosotros mismos. A la verdad más festejada se le golpea hoy en el hombro; lo que nunca fue duda hoy se pone en tela de juicio, de modo que se ha originado una corriente de aire que ventila hasta las faldas bordadas en oro de príncipes y prelados, haciéndose visibles piernas gordas y flacas, piernas que son como nuestras piernas. Ha quedado en descubierto que las bóvedas celestes están vacías y ya se escuchan alegres risotadas por ello.
"Pero las aguas de la tierra empujan las nuevas ruecas y en los astilleros, en las cordelerías y en las manufacturas de velas se agitan quinientas manos al mismo tiempo en busca de un nuevo ordenamiento…”
BERTOLT BRECHT
GALILEO GALILEI
Hacía rato q no jugaba a despalillar una entrada. ...NATTY, por TI y más por mí me motive a jugar....q lindo cuando en un habla...se pone el maestro y explica cosa por cosa al alumno. ..aunque los tuyos son chiquiticos. ...son por divina naturaleza los.más curiosos. ...así q voy a ver sí en algo me.equivoque. ....me ayudas sí tienes dudas y puedes aportar....
Descifrando dudas....
Admira al q dude de TI
No decir algo cómo si fuera una verdad absoluta
Dudar de la historia( la cuentan por conveniencias, los q triunfan )
Q hombre llegó a la cima?( Dudando se llegó a la Luna
Se descubrió América x dudas de otros caminos a la India
Siempre ponerlo todo en duda
El médico q duda de la muerte
La más hermosa. .la dudas de los oprimidos
Cuánto esfuerzo...llegar al principio...todo es una cadena de dudas. ..por descubrir cómo surgió éste MUNDO!
Pienso en cuándo se supo q la tierra era redonda. .y la Inquisición y en .evolución de las especies
Y a pesar q damos por cierto la evolución de las especie y otras teorías sobre mi concepción del mundo....PUEDE SER Q NUEVAS VERDADES te hagan dudar de esa concepción. ..
Q el q crea siempre q las cosas ocurren por algo adivino. y sobre natural..se conforma. .y no duda
Hombre sudado construye la casa q no es de él? ???..( fuera de la tierra? )
Horrible el tema con los ireflexivos..con poderes! !. Y de los reflexivos q no actúan
Los q hablan mucho y no hacen nada
Los q cómo nosotros dudamos y no decidimos nada...
Si malo es no saber los orígenes de las cosas para cambiar...también es muy probable q el q sepa mucho...no haga nada...( lo inmovilizan tantos argumentos...en esto los jóvenes son el antítesis ...los jóvenes los moviliza más el deseo por hacer ante la duda ...son menos reflexivos )
El dirigente se siente con el valor de hacer las cosas mejores q el resto. .y no debe PERDER DE VISTA...la duda de sus subordinados ( trabajo en equipo. ..sería ahora)
Los hombres necesitan quien les mueva a menudo la compasion en el pecho,y las lagrimas en los ojos,
y les haga el supremo bien de sentirse generosos:que por maravillosa compensacion de la naturaleza aquel que se da,
crece; y el que se repliega en si,y vive de pequeños goces,y teme compartirlos con los demas,y solo piensa avariciosamente
en beneficiar sus apetitos,se va trocando de hombre en soledad,y lleva en el pecho todas las canas del invierno,
y llega a ser por dentro,y a parecer por fuera,insecto.
Jose Marti.
Martí predijo a Gregorio Samsa.
Va y este poema de Kavafis también se presta para la ocasión (título: CHE FECE... IL GRAN RIFIUTO):
A algunos hombres les llega un día
en que deben el gran Sí o el gran No
decir. De inmediato se revela quién tiene
preparado en su interior el Sí, y diciéndolo
avanza en el honor y en su convicción.
Aquél que se negó no se arrepiente. Si otra vez le preguntaran,
no, diría de nuevo. Y sin embargo lo agobia
aquel no -justo- durante toda su vida.
He tenido que dividir lo que quisiera postear en partes pues no cabe, al final me identifico (parte 1)
Si yo viviese en Cuba, o me fuese permitido votar fuera de ella, votaría no. Por vez primera. Es el momento, aún dentro de la Revolución, aún creyendo en ella, sintiéndola viva y que debe seguir viviendo, en que ceo que ese No haría más que un Sí. No basta con la reforma propuesta, no basta con confiar en la buena voluntad de los máximos dirigentes, no basta con denunciar al enemigo externo y estar siempre alertas. Aquellas aguas trajeron estos lodos, de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno, cuando el infierno son los otros el paraíso no es uno mismo. Todo lo que ha pasado pasó porque podía pasar, porque permitimos que pasara sin que se quebrara ni una ley ni hiciera falta un juicio. Callamos nuestras voces por respeto, por agradecimiento, por admiración, por dudar de nosotros mismos. Y si la alzábamos muy pronto se nos enseñaba la puerta. El vicio del poder, que es siempre hacer fácil su camino, de manera inocente si se quiere, cambió algunas esencias por sucedáneos. Más fácil instaurar el reino de la igualdad que el de la justicia, ¿no es cierto?. También poco a poco nos acostumbramos a que, en nombre de un ideal de justicia, era justo callar a algunos, era justo que los jueces fueran parte, era justo que desde una asimetría informativa desproporcionada se nos pidiese respaldar nuestros criterios... en fin, nos acostumbramos a que la nueva justicia tuviese tales cotas o acotaciones...se nos movió el dial de la justicia de lugar, y a partir de allí muchas cosas cambiaron, al ser el valor, el ideal humano de justicia, central a todos los demás... lo que permite dirimir en nuestros corazones los matices de lo bueno y de lo malo: valentía/abuso, generosidad/despilfarro, agradecimiento/sometimiento..etc. Por eso aún creo que una orientación economicista no resuelve o resolverá los problemas nuestros, que son fundamentalmente éticos y políticos... como me decían mis abuelos, antes había más hambre y necesidad y la gente robaba menos. YA firmamos el juramento de Baraguá, y estuvimos en mil y una marcha y tribunas abiertas y antimperialista, votamos en elecciones, cumplimos misiones. Ahora no se trata de reafirmar, se trata de crear un camino para un futuro postergado muchas veces por coyunturas más urgentes. Es pedir que se vuelva sobre la nueva constitución y se haga aún mejor de lo que es, no con adiciones sacadas del manual del enemigo, sino las propuestas por los propios cubanos, que pueden incidir de manera categórica en la continuidad de la Revolución y el proyecto de país a que nos conmina nuestra historia, y no en prolongado ejercicio de demostración de un teorema esbozado casi por inspiración.
parte 2
A diferencia de los sistemas sociales precedentes, a los cuales no se arribó por un impulso ideológico claro que sentara las reglas de lo que debería ser la futura sociedad (esclavista o feudal o capitalista), sino que se llegó a ellos en un paulatino reemplazo de formas viejas por nuevas, sin liderazgos definidos agitando en sus manos el libreto de la transición; el socialismo y el comunismo han sido soñados, avizorados, anunciados, discutidos y declarados, al tocarles una época en que la cuantía del conocimiento rebasa umbrales en los que la cognición se convierte en conciencia, en conciencia sobre sí misma de la sociedad humana. Si se quiere son ¨sistemas de diseño¨, fabulaciones utópicas respaldadas por un creciente dominio de las regularidades que ordenan la interacción de las personas y sus colectividades, lo cual las convierte en aspiraciones realizables, des-utopizables con el concurso de mayorías. Este conocimiento de lo que deben ser, de lo que se quiere que sean los nuevos sistemas sociales socialista o comunista, situados en el futuro y en el ideal, se presta a la confusión de rendirles el hoy y el ahora. De, obcecados por cuánto redimirá alcanzar lo que se considera mejor, justo, definitivo, total, considerar todo lo demás transicional, transitorio, de menos valor, apenas medio justificado por un fin. En el amor por lo que será, por lo que debe ser, por lo que puede ser, se mata a veces el amor. Y creo que así hemos actuado hasta ahora, hasta que la confluencia de tiempo y circunstancias nos ha obligado (que no ha sido una elección o resultado de una premeditada disposición) a las flexibilidades que hoy parecen apartarse del camino que había sido esbozado originalmente. Pero no pude hacerse sin crítica, sin repaso de lo que estuvo mal, sin negación dialéctica.... como decía Martí hay política hombre y política mujer, y no basta solo el empuje de la locomotora, y como también dijera El Maestro, tras las épocas de fe vienen las de crítica, y allí donde más incauta fue la fe más dura ha de ser la crítica.
Yo ahora dijera no. Detengámonos. No sigamos de largo con las mismas rutinas que nos han traído hasta hoy, pues si hemos vencido sobre otros, aún no hemos vencido para nosotros mismos. Y la Revolución es grande y fue grande y lo será sobre todo por la que ha obrado en nosotros mismos. Nada se perderá, no hoy, por hacer lo que no se nos pide y lo que no se espera. Quizás más adelante en la cuesta ya no sirva de nada dar un respingo.
(continua en la parte 3, que es sobre todo identificarme, no me interesa sea posteado)
DEBILIDADES
Tú no tenías ninguna.
Yo tenía una:
amaba.
Bertolt Brecht
HIERRO
Anoche, en sueños,
vi una gran tempestad.
Atacó la armazón,
arrancó la viga de hierro
pero lo que era de madera
se dobló y resistió.
Bertolt Brecht
LA MÁSCARA DEL MAL
De mi pared cuelga una talla de madera japonesa,
máscara de un pérfido demonio, pintada de oro.
Compasivamente veo
las venas hinchadas de la frente que revelan
lo fatigoso que resulta ser malo.
B.B.
Hollywood
Cada mañana, para ganarme el pan,
voy al mercado donde se compran mentiras.
Eperanzado,
me pongo en la cola de los vendedores.
B.B.
Kafka y Martí, almas afines.
Orestes, con todo respeto, es lógico q la prensa estatal no sea neutral ante el referendo, es lógico q se haga campaña, aunq cansona y de baja calidad y la suenen en cualquier momento, lo mismo en un programa cinematográfico (Espectador Crítico) q en algo tan noble como un juego de pelota. Es lógico q siempre tengamos al enemigo para justificarlo todo, lo q es y no es justificable. Pero no considero ético q se obvie la opinión en los medios del que quiere votar No, ya sea porque quiere una Constitución más revolucionaria y abarcadora q la q nos proponen o porque tiene su derecho a llevar la contraria x las razones q estime. Yo puedo entender x voto de calidad q se expongan los argumentos de cada opción, sin influir en el voto. Pero es muy soñador eso. Entonces, sería lógico q también existiera la contraparte de nuestros medios estatales y q puedan dar otros puntos de vista, ya q los estatales no pueden. Y todos regidos x el principio de no faltar a la verdad ni a la inmediatez, como tanto nos pasa esto último. Todos regidos por elementales principios éticos q debe tener la prensa. Entonces, el ciudadano se sentirá mejor cuando deje de ver solo una cara de la luna, y encontrará más hermosa la cara q siempre ha visto.
Y ya q estamos hablando de dudas. ..
Y de insecto, de METAMORFOSIS y de Kafka. .y de ideas de Marti. ..
Primero se pensaba q era una cucaracha, después el ruso q se puso a leer con detenimiento la descripción del insecto, descubrio q era un escarabajo y por último...el escarabajo , tenía alas, pero Gregorio Samsa. ..ni sabía q podía salir volando y por tanto liberarse de ése infierno del cuál despertó. ...
( ni se imaginen q escribí solita todo eso...tenía idea de muchas cosas q me explicaron en la escuela..busque en.SAN google. ...realmente ése insecto, en la secumdaria. ..me dio tremenda repugnancia. ..esa era la idea...( la misma q transmite por supuesto MARTI)
Y sin embargo ...Si vemos friamente la palabra INSECTO. ..y lo asociamos a la metamorfosis q ocurren en las mariposas.....q otra sensación nos transmite. ...VERDAD? ??...por supuesto cada insecto tiene sus características particulares.
Q maravillas usar mi G2...a ésta hora....parece un.G3 plus. ...jajaja pero bueno ya es suficiente a descansar....ahorita amanece de nuevo y otras horas para vivir y luchar.
Gracias.
Oreste. ..es preferible hacer las cosas bien, q ir a la desesperacion y hacer un ridículo q yo creo q ni los q hacen esas propaganda se lo creen...
Aquí y aculla SOLO CONMUEVE Y MOVILIZA LO CREÍBLE y lo q de verdad toca la fibra de cada ser humano. ...y en éso son buenos los del frente y NOSOTROS CUANDO NOS PONEMOS PARA LAS COSAS... nos quedan bien.Desde el congreso de la UPEC... he visto un hincapié en contar HISTORIAS DE VIDA.... en diferentes espacios...algunos quedan buenos, otros regulares y otros PÉSIMOS. ...depende mucho de la sinceridad del periodista y de su interlocutor.
Estamos en el siglo 21.... hay q ir evolucionando. ..cdo vea alguno bueno en mi querida y muy criticada con razón de mi TV cubana... te voy a comentar..Oye q hasta tu forma de ser ...le estoy cogiendo cariño aquí. .....jajaja. ..Yamirys la " cariñosita" ...besos amigo.
Bueno...ya es hora de marcharse. Sin revisar y con una letrica...casi microscópica. Disculpen.
Gracias René x traer a Martí.
Bonito Domingo....y buen Descando para TODOS!!!!!
Shhhh, Silvio entre tu y yo...pero para q lo publiques!!!!
Estoy haciendo unos trabajitos ahí. ...proselitista ( hasta ahora creo q son los más efectivos...bueno por lo menos.la " palabrita"...le gusta mucho a la gente...para dar en el clavo con lo q estoy haciendo....
Ya no sé ....pero Ayyyyyyy cómo extraño en SC a la ex- secundacitera MIMI... ella de veras q te quiere...viste cómo te puso niño el.día de tu cumple??
Y se me ocurre hablar del piquete..q EXTRAÑOOOO,:....ALITA,MAMILUZ,TUCU,CONEJA,VIVIANMARIANA, LA LORENA,LIMARI, ,JULIETA,,ADRIANAC Y ADRIANA A,.SONIA .,MAYTE,MARIA GABITA, ZULE,MACARENA,TABATA,LECTORA Y GUAJIRAAAAAA, LOBATO,ayyy..me vienen imágenes de sciteros pero no recuerdo sus nombres. ..grrrrrr.(****PATO***,.ES EL PATO MÁS EFICIENTE, ese no se extraña!!! )..LA NICA,LUPE y SILVINE ,y VICTORIA ...esas se aparecen de vez en vez...LA SAMANTA Y LA PALOMA...volaron..aterrizan en..cumples...TE ESTOY HABLANDO DE FÉMINAS NADA MÁS. ..esas q cuando llegué aquí dije... PERO ESTO Q ES???? ES UN CLUB DE VIEJAS MUJERES!!!FANS de Silvio.jajaja ( OJALA me ayudes en toda la pila burujón puñao q me faltan!!!! y q nos producían MUCHA ALEGRÍA Y RISAS!! Y JUEGOS Y DIVERSIÓN!!!. .sin dejar de ser profundas, muy profundas y cultas!!!!!)
Estaban las q se ponían de ANÓNIMAS. .e inventaban el nombre del momento...en esos juegos, TU NO ME ENGAÑAS. .juraría q te colabas! !!jajaja
Recordar en la eternidad a la del LINDO PUENTE CUBANO, la noble y muy sabía mujer q nos bautizó cómo SEGUNDACITEROS!!!!,A LA POLILLA,A LA MARIA BONITA!!!!!
De lis HOMBRES Q SON MIS PREFERIDOS...DE ESOS...TE HABLO OTRO DOMINGO! !!!!.
Besos! !! Ay mi CITA! !!.. es la.CITA MÁS HERMOSA A LA Q HE ASISTIDO..EN MI VIDA VIRTUAL..y q después es MAS CARNAL...entre todas las CARNALES!!!! Gracias y estoy convencida q" .SILVIO no busca a NADIE."..todos hemos llegado. ..BUSCANDO UNA CANCIÓN! !!! y aquí estamos aquí SEGUIMOS! !!!! Y q nos DURE ALGO TAN REAL Y VERDADERO!!!!GRACIAS!!!!!! Silvio! !!!..porque de la canción q buscábamos NOS ENCONTRAMOS ALGO TAN GRANDE!!!.. CÓMO LA VIDA MISMA! !!!y los SUEÑOS DE TODO TIPO...SOCIALES,ESPACIALES,HUMANOS, y un largo etc. .. AÚN INALCANZABLES! !
Gracias !!!! nunca me cansaré de dar a TODO!!! Y TOD@SSSS!!!!!!!
y cada vez q me meto en listas.,me meto en Candela...( sólo piensen..la cabezota de Yamirys,no da para tanto...pero en mi corazón si están todos...cada cuál en lis.momentos q yo viví junto a ustedes!!!!)Me perdonan verdad???
Gracias !!!!!! VICTORIANO!!!!!!
Quién dijo q había algo más hermoso q la POESIA? ???.. ése fue un mentiroso jajaja
Ay MARTÍ! !!! Eras poesía ambulante y de sana y buena !!!!!!
Gracias!!!!!!... CONSITUCION DEBE SER POESIA! !!!.. éso no lo dIJE... yo.... eso lo puso SILVIO EN UN ENLACE DE guanche ( ése es el nombre..??.él q tiene un blog muy bonito e interesante e inteligente! !!)
Buenos dias a todos.
Deseo dar mi respetuosa opinion: Estoy con Orestes,los ingenuos y los que se equivocan no sobreviven para contar la historia.
Yo soy un critico a veces un poco acido,es mi caracter,pero si hago como el carnero,me sacrifican.Aqui tenemos un serio problema,que es el CARAPALIDA,mientras el exista con su politica actual, (quizas un dia cambien),desgraciadamente creo que vamos a tener que seguir soportando a los farsantes , que atrincherados en su falsa "lucha y patriotismo" se convierten en el insecto que dijo Marti.Hace dias di mi opiniion sobre votar Si y la ratifico.Invito a que busquen lo que opina el enemigo:quieren que votemos no para anotarle un fracaso a nuestro Gobierno,que cojo,infiltrado y con errores es "nuestro gobierno",el que tenemos.Tenemos esa campaña por fuera y por dentro tenemos otra;cada cual arrimando la brasa a su sardina.Por un lado los evangelicos y otras iglesias tratando de complicarle la vida a otras personas;otros que les encanta ser esclavos del carapalida, otros que no son capaces de soportar esto y que desean mejorar sus vidas,aunque tengan que trabajar sin cobrar, tambien dicen No.
Entonces yo considero que en este momento debo utilizar esa expresion tan manida que les encanta a los insectos:hay que cerrar filas;para mi, por el momento no hay otro remedio.Aunque unos cuantos que se consideran mas revolucionarios y mas inteligentes me hayan arrebatado,descaradamente,mi derecho al voto directo...ah, y que ademas no tienen confianza en mi.Creo que por el momento tenemos que soportar a los insectos para sobrevivir.El carapalida solo espera un resbalon para arrebatarme mi aire,mi agua ,mi tierra.Tendremos que seguir mirando con el rabo del ojo y mientras, ver si conseguimos un insecticida.Buen domingo para todos.R3.
Creo que tienes razón, René. Y también creo que una manera de que nuestro SI no parezca sumisión absoluta a lo que no merecemos ni queremos, es seguir siendo críticos, y más temprano que tarde mejorar constitucionalmente nuestras pobrezas. Aunque sospecho que cuando llegue el día de mejorar esta Constitución, ya no serán sólo los reclamos de hoy sino que siempre habrá quien quiera halar el carro un tanto más allá, donde crea que queda la justicia que falta. Y es probable que entre esos inconformes se halle parte sustancial de la vanguardia de cualquier conglomerado humano.
Gracias, René. ..ése es mi sentir mío, también. .Q DIFERENTE fuéramos sin gente q nos quieran tanto mal...q no es lo mismo q estar de paranoia todo el tiempo...por Dios....pero todo se TRADUCE A Q TODOS ALAMOS POR DEFENDER NUESTROS INTERESES..( LOS NUESTROS HUMANISTAS...los otros egoístas, ,pero tan fuertes y convencidos cómo los nuestros)
Y ésta ISLITA BELLA ...q tanto queremos TODOS..es por vez primera nuestra..y así estamos la mayoria. por cuidarla ,peotegerla y mejorar...de acuerdo a lo más q da nuestros pensamientos. ..
Insisto Q CADA CUAL CONVENCIDO VOTE !!!!... es más importante , q un SI...sin convencimientos.
Muy enriquecedor el texto de Brech. Yo caigo en "los que dudan de todo y no actúan" y también me cuesta dudar de los "dirigentes" Tendría que leerlo cada seis meses. Con su permiso lo voy a compartir en mi Facebook. Muchas gracias.
Contaba Mi-en-leh
Dos hombres vivían en la misma casa y ocupaban habitaciones diferentes. El mayor dormía en una cama mullida, el menor, sobre un colchón de cuero. Muy de mañana, el mayor arrancaba al joven de su mejor sueño, cuando aún no le apetecía levantarse. En las comidas, el mayor solía arrebatarle al menor lo que este habría preferido. Si el menor quería beber, el mayor solo le daba agua o leche, y cuando el joven se agenciaba a escondidas un poco de licor de arroz, el mayor lo increpaba duramente, en presencia de todo el mundo. Si el otro respondía airado, luego tenía que pedirle perdón públicamente. Por las mañanas, yo veía al mayor arreando al joven desde un caballo. Un día le pregunté al mayor por su esclavo. “Pero si no es ni esclavo”, dijo sorprendido. “Es un campeón y lo estoy entrenando para su combate más importante. Me ha contratado para que lo ponga en forma. El esclavo soy yo”.
Buen día!
Una pregunta q tengo desde hace días:
¿Decir No a la Constitución, ante la posiblidad de q gane, es quedarse con la Constitución del 76 o iría a un nuevo proyecto de Constitución y arrancaría nuevamente el proceso de consulta y votación?
Porque si q gane el no implica quedarse con la del 76 y punto, creo sería irrazonable decir q no, ya q x lo q les leí no están de acuerdo con algunas cosas pero hay modificaciones q si. En este caso un "Sí, pero..." debería ser un Si, y después legislar las cosas de tal manera q puedan agregar lo q falta. Por eso decía lo de la amplitud de conceptos en los artículos...
Silvio, creo q hablamos lo mismo...eso creo...CLARO YO halé el carro cómo SIEMPRE. ..sin H!!!!!!
GRACIAS! !!!... y ni me da gracia YA! ... jajaja ahora sólo cdo escribí Ya!
Yami, podés creer q yo era bastante chica para un libro como Metamorfosis, y me impresionó tanto la conversión en escarabajo, q no pude más agarrarlo.
Es q se lo saqué de la biblioteca a mi padre, y era aún chica como para captarlo.
Me gustó eso de las alas del escarabajo.
Bueno...esa idea de futuro. ..q das! !!.. me encantó. ...otra para anotar!
Gracias
No sé aún si perdonarte, Yami, eso de q no me extrañas xq soy ¿eficiente? (Con q vara medirás?).
Cuando nombras Puente Cubano x Iraida se me hizo un nudo en la garganta, 1 xq ya son 7 años de su partida, el próximo 1° de febrero, y 2 xq lo tengo super abandonado...
No me dan los tiempos, pero veré si alguna vez podemos reflotarlo con ayuda de los amigos.
De acuerdo mi hermano, la vanguardia siempre va a estar inconforme, por eso se avanza; ese es el progreso. Lo que hoy necesitamos mañana estará obsoleto.R3.
Silvio: Martí fue –es- un profeta laico y no-místico. Un visionario que pensó al hombre posible en un posible mundo mejor. Que haya sido kafkiano antes que Kafka no me extraña.
Y estoy de acuerdo con Ernesto Estevez; a veces hablamos del pueblo proyectándonos (en la acepción psicológica) sin más asidero que un “deber ser” difuso y condescendiente. Se pudiera dar una gran cantidad de ejemplos y argumentos que negarían de plano la presunta “sabiduría popular”. Muchos más ejemplos y argumentos de los que pudieran de demostrar que está ahí.
Recuerdo un verso del gran revolucionario Alí Primera: “el pueblo es sabio y paciente”. Y me dio por pensar, cuando lo oí, si el “paciente” ese era de paciencia o de pacer como un carnero. Porque paciencia y sabiduría quizá estén juntos en la ciencia, pero necesariamente no en el devenir social.
También a veces, y con la mejor de las intenciones quizá, determinamos a priori qué es mejor para enfrentar al enemigo, yéndonos con el criterio “oficial” de una unidad sin un consenso suficiente, sin sopesar bien las variables y la situación.
Creo que “al imperialismo y sus lacayos” le da lo mismo el proceso y el resultado de este referendo. Salga sapo o salga rana van a seguir jodiendo igual, así que no podemos tomar su posible actitud como referencia o límite para hacer o dejar de hacer lo que es correcto según nosotros mismos. Y por eso coincido con Alzugaray en lo del “voto de calidad”, o al menos sin tanta propaganda tendenciosa por el Sí.
No desisto de mi pregunta. Si alguno de los hermanos cubanos tiene a bien responderme yo agradecida.
Benito, yo creo q paciencia no es sumisión y si creo q tiene q ver con lo q se llama sabiduría popular.
Hay un dicho q se lo escucho decir sobretodo al pueblo menos letrado: no hay mal que por bien no venga.
Es esta certeza q da paciencia.
Y tú último párrafo, creo igual.
Interesante:
Ricardo J. Machado: Ser Ministro en Cuba: Anatomía patológica de tres decisiones ministeriales y lecciones para el Presidente
Esto lo publicamos el jueves 1º de septiembre de 2011
DECIR QUE NO
Ya lo sabemos
es difícil
decir que no
decir no quiero
ver que el dinero forma un cerco
alrededor de tu esperanza
sentir que otros
los peores
entran a saco por tu sueño
ya lo sabemos
es difícil
decir que no
decir no quiero
no obstante
cómo desalienta
verte bajar tu esperanza
saberte lejos de ti mismo
oírte
primero despacito
decir que sí
decir sí quiero
comunicarlo luego al mundo
con un orgullo enajenado
y ver que un día
pobre diablo
ya para siempre pordiosero
poquito a poco
abres la mano
y nunca más
puedes cerrarla.
Mario Benedetti
Zenon, si lo q pones aquí saliera en nuestros medios, removerías muchas conciencias. Y yo veo q al poema de Kavafis, se le puede invertir el sí y el no. Estaría más a tono con lo q escribes. El enemigo y el referendo, me da x pensar q hasta pudieran estar más contentos con un Sí q deje inconformes a muchos. Patricia, he leído q ya esta Constitución está aprobada; es decir, una vez q la aprobó la Asamblea Nacional, ya es la nueva Constitución. El pueblo iría a refrendar o no, lo ya aprobado. La gran pregunta es qué pasaría si ganara el No. En ningún lado se explica nada, pues lo ven como opción imposible, impensable. Yo creo q si ese muy hipotético escenario se diera, los dirigentes tendrían q tener la valentía de replantearse los aspectos más polémicos de esta Constitución para presentar una q esté más acorde con todos o, al menos, con la mayoría.
NO DIGO NO
No digo no
si escupes sangre,
si entre pájaro y pájaro
brilla un batir de alambre.
No digo no,
yo te digo lo mismo
con mi exceso de amor,
mi cinismo, mi sangre
y mi Dios.
Cuando el camino es
de adelante y bregar,
no de palabra impresa
en magnífico libro,
se levantan del polvo
patéticos cantos de amor.
Todo el que trasegó
en la gran caravana del mundo
maldijo y juró.
Todo el que caminó
con pasión y con fe
hizo victorias de una herida
abierta bajo el pie.
No te digo que no
si una vez sin querer
aplastaste una flor
galopando al sereno.
En la luz de la noche
hay grandeza y veneno.
No te digo que no
si viajando de noche
dejaste de ver un amor.
No te digo que no
si pudiste llorar.
No digo no
si tras el llanto
el paso te creció.
No digo no
cuando me dices
que tu edad fue un proyecto
de glorias y cicatrices.
No digo no,
yo te digo lo mismo:
cada tiempo contiene su abismo,
su espada y su sol.
(década del 70)
No hay que cambiar a Kavafis: su grandeza consiste en dudar incluso de su más profunda convicción. No hay nada más humano y valiente.
Patricia: hay que tener en cuenta que EL TIEMPO IMPORTA. Y mucho. Sobre todo cuando la gran mayoría está necesitada y en crisis, y quienes deciden están bien con el statu quo, por lo cual no les interesa cambiar nada. Ahí la paciencia, sea o no sumisión –o desidia-, es improcedente e impertinente. Por muy sabiduría popular que sea.
Y a tu pregunta, mi modesta respuesta: el sí VA A GANAR. De eso no tengo duda alguna. Pero en el supuesto negado de que NO gane habría que hacer otra vez el proceso, o simplemente revisar el proyecto de Constitución adicionándole los cambios propuestos mayoritariamente en las miles de reuniones realizadas para su discusión a lo largo y ancho del país (que seguro están recogidas y debidamente conservadas), y someterla otra vez a referendo.
Pero no te preocupes, que eso no pasará.
Compañeros segund@citeros: yo se que los que dirigen la propaganda por tv, radio etc. están haciendo todo lo posible para que la gente vote NO; por eso en estos días estoy viendo la pelota, aunque no soy de ninguno de los dos equipos, porque entre los que meten la muela, los spot vomitivos, y los que se creen que uno es oligofrénico (y perdonen la expresión un tanto vulgar, pero no encuentro otra), " ya me la tienen pelá"; al parecer Trump está "cooperando con nuestra Constitución". Será que tenemos un contrato con la CNN?.
Patricia, al menos yo no te puedo responder la pregunta que haces, nadie me lo ha explicado y como esperan ganar con el SI, parece que aun no le han dado la ORDEN a la prensa (recuerda que aquí la prensa trabaja por ordenes) de que expliquen eso. Y me voy pa la pelota, claro por tv, que los pasajes para Las Tunas te cuestan casi un salario completo. Feliz domingo.R3.
Patricia, eso q preguntas no tiene respuesta pues el algoritmo q establecieron simplemente culmina con el referendo al pueblo. Parece q hay seguridad del SI. Pienso q lo lógico,como dije antes, es q se regrese al paso en q conforman un nuevo texto,no siendo necesario q el pueblo vuelva a debatir. Ellos saben todo lo q dijo el pueblo y cuáles peticiones fueron rechazadas. La sabiduría popular se conforma con las ideas bien defendidas de los líderes naturales entre tantas q puedan existir. La sabiduría popular sí existe,es mi opinión, y sería peligroso basarse en lo opuesto para tomar decisiones. Si el pueblo se equivoca ya rectificará porque como se sabe Rectificar es cosa de sabios.
Con Kavafis era solo un juego semántico. Me gustan mucho sus poemas. Cuando puedo, yo prefiero quitarme una duda de arriba, aunq me miren mal; cuando no puedo, dudo. Y "No digo no" está muy bueno. No sé si está en canción, al menos "los q más saben" no me la han pasado.
Omar, yo para evitar que te digan censor...
querida gente /
comparto aquí el poema que sigue, que ha sido --y sigue siendo-- atribuido a bertolt. en realidad, al parecer, fue escrito por un pastor. Su agudeza, su lenguaje y su estructura uno puede atribuilos, fácilmente, al maishtro bertoldo.
ahora recordé el asunto y busqué en internet. aquí comparto el poema en dos versiones diferentes en español y alguna info más sobre, al parecer, el verdadero autor.
(hace uno o dos años, creo, supe de una situación similar con un poema atribuido a PACO URONDO --excelente texto en realidad escrito por otro poeta argentino mucho menos conocido que urondo. no recuerdo si se trabajo a SC el tema.)
aqui va lo relacionado con brecht:
ELLOS VINIERON
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a buscarme a mí,
no había nadie más que pudiera protestar.
AHORA VIENEN POR MÍ
Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Mas tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mi, pero es demasiado tarde.
Algunos ya sabrán que este famoso poema, atribuido a Bertolt Brecht (Augsburgo, 10 de febrero de 1898 – Berlín, 14 de agosto de 1956) fue realmente creado por el pastor protestante alemán Martin Niemöller (1892-1984), pero que por cuestiones del destino, y sobre todo en lengua castellana, se atribuyó al genial dramaturgo alemán.
La gestación de este poema, según nos cuenta el profesor Harold Marcuse (nieto del filósofo Herbert Marcuse) (2), tiene que ver con el periodo que el pastor Niemöller permaneció en el campo de concentración de Dachau entre 1941 a abril de 1945 por enfrentarse al régimen nazi, al cual, sin embargo, había defendido años antes. Su experiencia en el campo de concentración y el hecho de que sus compañeros encarcelados habían sido comunistas, socialdemócratas y judíos, claramente fundamentó el sentido de este poema, el cual se fue formando a partir de una visita que realizó a dicho campo de concentración una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial, en noviembre de 1945. Si bien Martin Niemöller autorizó en una entrevista de 1976 la versión que conocemos, el propio pastor alemán, en una de sus últimas entrevistas, no recuerda exactamente cuando fue la primera vez que articuló este poema sino que lo recuerda más como una reflexión sobre el comportamiento del pueblo alemán durante el horror nazi.
En relación a las muchas versiones del poema, éstas se han producido especialmente cuando el poema se ha traducido a otros idiomas. Finalmente, en los años 80, con Martin ya fallecido, su segunda esposa, Sibylle Sarah Niemöller-von Sell, aprobó la versión de 1976 ante las modificaciones que se habían ido generando.
El porqué del malentendido
En el mundo anglosajón la autoría de este famoso poema está clara: es de Martín Niemöller. Sin embargo, en lengua castellana se ha producido un malentendido entre el autor de estos versos que, unos adjudican al pastor protestante alemán, y otros al dramaturgo Bertolt Brecht. Pero, ¿a qué es debido esto?
Según escribió Rafael Martínez en 1997 para el Diario el País (4), el error viene desde los años 70. Este poema fue difundido oralmente y en ocasiones también se le conoció como Los indiferentes. Dado que Martin Niemöller no ha sido alguien tan conocido como el propio Brecht, y que las características del poema encajan en la forma de escribir y sensibilidad política del dramaturgo alemán, hicieron que el poema se atribuyera a Brecht.
Silvio,
si la versión de la Constitución que se lleva a referéndum el 24 de febrero establece: ARTÍCULO 54. El Estado reconoce, respeta y garantiza a las personas la libertad de pensamiento, conciencia y expresión. / La objeción de conciencia no puede invocarse con el propósito de evadir el cumplimiento de la ley o impedir a otro su cumplimiento o el ejercicio de sus derechos. / nada justifica que contraviniendo lo que se postula se realice campaña por Sí desde los medios públicos. La ciudadanía en la votación tiene el derecho a todas las opciones de voto: Sí, No, Voto en blanco, Voto anulado, No votar. Puedo entender que se promueva la participación en el referéndum, sin acentuar ninguna opción sobre otras. En medio de tanto intento por preservar puede que malogremos lo alcanzado.
Feliz domingo para todos..
Un día como hoy 13 de enero..abordo del barco pesquero cubano, "Océano Pacífico" compones esa hermosa canción.." El Rey de las flores" ..también había nacido yo dos años antes.
Felicidades por esa hermosa canción que nos has dejado..
Y ¿quién es el Partido?
¿Acaso se sienta en una casa con teléfonos?
¿Acaso son secretos sus pensamientos y desconocidas sus decisones’;
¿Quién es él?
Nosotros lo somos.
Tú y voy vosotros -todos nosotros.
Está dentro de tu ropa, compañero, v piensa
con tu cabeza.
Donde yo viva es su casa y donde tú seas atacado,
allá estará luchando.
Muéstranos el camino que debemos tomar y,
como tú, lo seguiremos, pero
no vayas sin nosotros por el camino correcto,
porque sin nosotros será
el más falso.
¡No te apartes de nosotros!
Porque podemos equivocamos y tú
tener razón. Por ello
¡No te apartes de nosotros!
Que el camino más corto es mejor que el largo,
nadie lo niega,
pero cuando alguno lo sabe
y no sabe mostrárnoslo ¿De qué nos sirve
su sabiduría?
¡Sé sabio con nosotros!
¡No te apartes de nosotros
R3: no veo pelota, pero imagino la cosa por otros espacios que sí veo y oigo eventualmente. Y es cierto que la fatiga que puede ser provocada por la insistencia, y la reacción contraria al reclamo, son hechos comprobado. Algo que los brillantes ideólogos de esa campaña quizá sepan -¿por qué no?-, pero no lo consideran un elemento aceptable (o al menos "políticamente correcto") para sus orientadores. Entonces su consigna sería: machaca y quedarás bien.
Y, Camilo, no creo que haya contravención ahí pues, si sigues leyendo, encuentras –en el 55 y el 56- que “Este derecho se ejerce de conformidad con la ley y los FINES DE LA SOCIEDAD”. Y que “El Estado establece los principios de ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO para todos los medios de comunicación social”. Lo que seguramente impide que a alguien se le ocurra pedir un espacio en los medios para defender el NO.
Marcelo, la hice inspirado en el dibujo de un niño y pensando en Ho Chi Minh
Sobre el próximo Referéndum de la Constitución he pensado y quiero compartir mis reflexiones.
Me encabroné muchísimo cuando vi que no se puso la elección directa del Presidente; algo que propusieron muchos cubanos. Tampoco me gusta que se tomen cambios minúsculos como cambios al documento. Aspectos fundamentales, propuesto por miles no se cambiaron y sí se consideraron otros menores propuestos por minorías. La anterior Constitución, todavía vigente, fue violada en muchas ocasiones y la ANPP no hizo para evitar esas violaciones; muchos recordarán cuando no nos dejaban entrar a los hoteles; fue insultante. La defensa de la Constitución, a mi juicio, es un aspecto que no se solucionó correctamente en la actual propuesta; se mantiene que sea la ANPP la que cuide que se cumpla.
La actual propuesta es muy superior a la Constitución de 1976. Ahora, una vez aprobada, debe ser de verdad la que rija todos los aspectos de la vida económica, social y legal en nuestro país y debe ser defendida por la ANPP. Me he preguntado qué pasaría si la del 2019 no es aprobada; supongo que tendríamos que seguir usando la de 1976 y se demoraría muchísimo llegar a una nueva propuesta, desviando la atención de aspectos vitales de la vida del país. La propiedad privada y el trabajo no estatal y el matrimonio entre iguales son inconstitucionales en la de 1976. Seguiríamos manteniendo algunas actividades como anticonstitucionales o habría que eliminarlas; no se podrían hacer nuevas leyes para incluir los avances que se lograron en la Constitución que se propone para 2019. Importantes aspectos económicos pudieran verse seriamente afectados. Todos nos merecemos una Constitución avanzada, que recoja lo mejor que podemos hacer por el desarrollo social y económico de nuestro país.
Por otro lado coincido con los que han planteado que no podemos olvidar a los gobiernos de los EEUU y al imperialismo internacional, al Carapálida, como nos recuerda René. Nuestra propaganda se hace con poca profesionalidad y muchas veces suena a teque; pero ni los que vivimos aquella época ni los que mayoritariamente no la conocieron, podemos olvidar la situación que vivió el Pueblo de Cuba antes de la Revolución. Los que quieren que no exista Revolución en Cuba no lo hacen para mejorar la distribución de las riquezas de forma equitativa, no lo hacen para mejorar la salud pública y la educación. Los que quieren eliminar lo que tenemos; imperfecto, con muchas mataduras por sanar, no lo hacen para que mejorar la situación de las mayorías. En situaciones como esta me recuerdo que mis abuelos y varios de mis tíos y mis propios padres eran `personas inteligentes, pero analfabetos totales o funcionales porque no pudieron ir nunca a la escuela, porque no existía o porque tuvieron que trabajar para ayudar a que la familia subsistiera; me recuerdo que para que ingresaran a un tío en un hospital toda la familia tuvo que darle el voto al alcalde de Bauta para que le gestionara el ingreso en un hospital.
Tenemos mucho, muchísimo por mejorar, pero no será perdiendo lo que hemos alcanzado hasta hoy, como lo lograremos. Tenemos experiencia acumulada para no irnos tras los cantos de sirenas y para no tejer soga para nuestro pescuezo.
Por eso y otras cosas, he decidido mi voto a favor de la nueva Constitución, siempre pensando que es perfectible.
SALUDOS!
Gracias x sus respuestas, no sabía q no habían aclarado en el hipotético caso q gane la opción x el no.
Ganará el sí pero no decir q pasaría si ganase lo contrario creo q no es bueno.
Sería como direccionar el voto, xq creo q él "Sí, pero..." naturalmente va para el sí, sin embargo un "No, pero..." sin saber q puede pasar se inclinará no naturalmente para el sí.
Eso me parece, no sé si me hago entender, perdón por ser meteriche".
Estaba escribiendo, cuando leí a Eduardo Ortega y decidí no seguir. Voy por allí.
Quizás agregar y no es mío, lo que SRD escribió sobre su canción "Necio" en el disco del mismo nombre de 1992: (disculpa poeta por copiarte):
"Es una canción de marketing y de precios. Y para que nadie se imagine que soy un santo, voy a poner el mío (por ahora): El levantamiento del bloqueo a Cuba y la entrega incondicional del territorio que EEUU usa como base naval en Guantánamo".
Abrazos,
Orestes H
Muy bueno Ellos vinieron/Ahora vienen por mí. No lo conocía, gracias Víctor. Y Silvio, te cuento q en mi trabajo, casi todos los días, tengo q luchar contra la censura. A veces, me parece q estamos en los 70. Será también x eso q quiero más y más para q no nos molesten tanto...
Buenas Tardes!!!!!
Siempre me pasa lo mismo cdo no es mi equipo EL que llega a la final....ay q manía la mía. ...Cómo ayer ganó las Tunas, ya empecé a compadecerme de las Villas... y HOY quiero q GANE LAS VILLAS!!!!! ...y ya vamos por 3 en la parte baja del 2 ining.VAMOS AZUCAREROS! !!!!!!!!..HAY ,,,desconsentracion. ..ya hay 1 carrera de LEÑADORES y sin out. .hombres en 2 y3era. ..y se llenaron las bases! !!!
Y dejar empatao. ...estos dos encuentros. ..y.cómo siempre son 7 juegos a ganar 4.... QUIERO VER SI LLEGAMOS AL 7!!! y allí l
vuelvo con TODO A LOS.LEÑADORES!!!
Repito...eso es cuando ni me equipo CUBA JUEGA...ni cuando no juega PINAR!!!!.. AHÍ SI.q no entiendo! !!!!!!!...ni chance doy para q el otro respire. ..jajaja
Ay...ayyyyy. ..a ver pruebo ..ayyyyyy entonces algo sé de Ho chi Min...y cómo yo puedo conocer sobre ese dibujo del niño. ..??? Lo podré buscar en un libro Azul????
ASI q de nuevo el 13!!!!!!!... presente en otro de tus comienzo. .ésta vez por la mar!!!!!!
En el principio del.5to ining...y JONRON. ..de leñadores! !!!! 3a3... ( juego nuevoooo)
Rectifico,..el 13... fue en ésta vez sólo canción. .
Felicidades MARCELO...en tus 51 años !!!!!...
..lo q LEO. .es q saliste del barco " playa Girón' .. el 26/9/69...y el barco " OCÉANO PACÍFICO" te regresaba a Cuba el 8/1/70...TUVE Q VOLVER AL LIBRO AZUL... " CANCIONES DE MAR"....y aquí sonrió. .con tu foto..y tu deficatoria para mí. ...Ay Rodríguez!!!!! ( me encanta decirte así. ..hoy 13/1/2019.)..ya estoy cogiendo libras....para seguirte a TI! !!!!!Jajaja
Gana Villa Clara 3 por 2....estoy viendo la pelota pero sigo "conectado".
Ahora me digo que nosotros estamos "cogiendo tremenda lucha" con la Constitucion y me viene un pensamiento: pasara´ lo mismo que con la anterior que nadie la ha respetado? Volveran a impedirme acostarme en la arena por que es de un hotel?Quien me garantiza que un policia no me pare en la calle pera registrarme la jabita para ver si llevo carne de res?Donde esta´ el organismo que se responsabilizara´ conque no se viole la nueva Constitucion?Quien impedira´ que cuatro individuos no me dejen dormir con su "musica"? Quien impedira´ que llegue un nuevo Jefe y me haga la vida un yogurt porque no estoy de acuerdo con sus metodos?
Creo que nada de esto se lo podemos pedir a la ANPP que tenemos;cuyos miembros solo se reunen dos veces al año y despues que votas por ellos nunca mas les ves las caras, a no ser por la TV.Recomiendo el articulo de Ricardo Machado que propone Silvio para que vean como los diputados reciben los informes de los Ministros y su ignorancia manifiesta sobre estos temas,con los que solo se relacionan unos cuantos dias al año.
Bueno...sigo en la pelota,ojala´ gane Villa Clara porque el manager de lo tuneros tiro´ tremendo maja´ para que Industriales no clasificara...nada,una de cal y otra de arena.R3.
Dudo. Luego existo.
Te mato!!!!! pinareño SAAAAAVEDRAAAAA!!!.... dos veces q te vi en momentos definitorios. ..y no la diste buena!!!!!!me fallaste! !!!!!!... te veo más delgado. ..coño dónde está tus fuerzas????
Bueno AZUCAREROS! !!!!!!.. no quierooo barrrridaaaaaa! !!!....
LOS QUIERO GANANDO EN SU TIERRAAAAA!!!!!..vamos q no se han perdido las ESPERANZAS!!!!!!! NARANJAS!!!!!!!!
La burocracia, como se dice en términos beisboleros “le enseño el numero”.
Esta probando fuerzas con Diaz Canel, que ya sabe con quien se las tiene que ver y de lo que son capaces.
El pueblo mira y espera.
Y me atrevería a decir....q mirará mientras exista Raúl vivo,......después. ..yo no sé q pueda pasar....... OJALA SEPAMOS MANTENER LA UNIDAD!!!!... es mi gran pesar.y CUBA CON PAZ PUEDA SEGUIR CONSTRUYENDO SU FUTURO! !!!!
René. ..jajaja jajaja tu señal de TV....en tu Camilo Cienfuegos. ..me.prece q tiene cierto retraso. ....!!!!!!
Jajaja. ..oye por fin hechamos una data????...Dicen q el 25... hay POSIBILIDAD...de concierto. ...me estoy preparando por.si las moscas,, mejor por SI...Silvio! !!!!!
Palabras de Ministro de Agricultura en la visita a la provincia Granma para chequear el cumplimiento del programa de desarrollo del Café y el Cacao que según declara tiene "cierto" retraso en su implementación.
https://youtu.be/A01riIWsl1w
Creo recordar que Cuba le dio a VietNam asistencia tecnológica y que desde nuestro país se llevaron las primeras posturas del grano luego de la guerra.
Para los que no pueden ver el video hago un resumen: el ministro analiza en el campo los problemas del rendimiento del café en Cuba que es de 0.16 a 0.17 toneladas por hectárea llevado a café Oro en tanto en Viet Nam se obtienen 3.5 toneladas promedio por hectáreas. Es por eso que ahora comienza una 'asesoría tecnológica' de Viet Nam para tratar de incrementar la productividad.
¿De qué estamos hablando? Eficiencia, cumplimiento, sustitución de importaciones, potenciar exportaciones. Dejo los comentarios para los especialistas en estos temas.
Querido Silvio, me gustó esa parte: "todo el que caminó con pasión y con fe hizo victorias de una herida abierta bajo el pie" No sé porqué me siento un poco identificada.
Ayer pude ver el documental Masacre en el Estadio, y me dejó una sensación amarga, no quiero ser "spoiler", pero impresiona ver a Joan Jara a sus 90 años clamando por justicia. No deja indiferente muchas otras cosas, que no debieron ocurrir en Chile. Creo que hay que verlo para aprender de la naturaleza humana.
Me gustó la película "loving Vincent" de la vida de Vincent Van Gogh, creo que se puede alucinar con sus colores, ya que fue rodada con actores, en sets construidos con la apariencia real de los cuadros del pintor para después ser pintada a mano en lienzos, óleo a óleo, fotograma a fotograma, por pintores profesionales de todo el mundo. Participaron más de 100 pintores. Creo que te va a gustar.
Feliz atardecer melancólico de domingo, para todos.
Besos para usted.
Gracias Víctor por aclarar lo de Bertold Brecht.
Silvio:
Si tienes algún canal para hacerlo, trasladale a AMLO que se cuide, porque ademàs de boicotearle la gestión desde el día 1, por mensajes en las redes y lecturas varias tengo la impresión que van a intentar sacarlo y no precisamente en las urnas.
AMLO debe entender que su gestión es vital no solo para Mexico sino para toda América.
A decir verdad, lo veo muy bien, pero algo desprotegido.
No lo queremos mártir, lo queremos líder, vivito y coleando.
Subir el doble a las jubilaciones, es un "pecado" que no le van a perdonar.
Disculpa que te utilice de mensajero eventual.
Abrazos,
Orestes H
Ahhhhhh. Y no acatar los designios del "Grupo de Grima" sobre Maduro tampoco.
Otros abrazos.
Orestes H
Siempre que leo a Brecht me hace pensar. Muchos aquí me hacen pensar, por eso agradezco a este blog y a los que lo hacen interesante, aunque a veces no entienda o no esté de acuerdo con algunas ideas, sin que dejen de ser interesantes. Ah, y por fin Las Tunas ganó el segundo juego, parece que va en serio, y como añorante de aquel Santiago que apodaron aplanadora, me inclino más hacia el oriente, aunque sea espirituano de nacimiento y vecino de los avileños.
Bueno... ciertamente algo de humor para este domingo.
jovencuba enero 13, 2019 2019, Historias de domingo
Médico cubano vs Trump
Un médico cubano se va a los EU. Como no puede ejercer legalmente su profesión, monta un negocio en el centro de New York y pone un letrero que dice: “Le curamos cualquier enfermedad por $20, garantizado. Si no podemos, le damos a Ud. $100”.
Por ahí pasaba Donald Trump, ve la oportunidad de ganar $100 y entra a la clínica.
Trump : “Perdí mi sentido del gusto.”
El Médico cubano “Enfermera, tráigame la medicina de la caja #22 y ponga tres gotas en la lengua del Señor”
Trump : “Ugh! Qué asco!!! Esto es mierda”
El Médico “Felicidades, ha recuperado su gusto. Deme $20”
Trump se va molesto , y vuelve una semana después, determinado a recuperar su plata.
Trump : “Perdí la memoria, no puedo recordar nada.”
El Médico “Enfermera, tráigame la medicina de la caja #22…”
Trump : “No joda, esa cosa es mierda, me lo diste la semana pasada!”
El Médico “Felicidades, ha recuperado su memoria. Deme $20”
Trump se va aún más molesto y vuelve una semana después, determinado a recuperar su plata.
Trump : “He perdido la calidad de mi visión, todo lo veo borroso, no puedo distinguir ningún detalle y los lentes no me ayudan”
El Médico : “Mi viejo.. para eso no tenemos medicina, aquí tiene un billete de $100”
Trump : “Tu si eres vivo cubano, esto es un billete de $10”
El Médico : “Felicidades, ha recuperado su visión. Deme $20” jajajajaja
No hay forma de joder a un cubano ..!!!
Gracias a la compañera Mirta Núñez por la información que nos proporcionó a las 18:16. No he podido ver el video, pero creo en su palabra.
Cuba tiene muchos técnicos con conocimientos sobre el cultivo del café, también muchos campesinos con años de experiencia,
En el café hay que hacer como con el tabaco; incrementar los precios que se pagan a los productores y a los técnicos.
Cuba puede producir excelente café. Una vez me hablaron de un “Blue Mountain” que se produce en el Escambray que tiene una excelente calidad y alcanza altos precios en el mercado.
Con los que se cuenta sobre VietNam nos ha pasado no solo con el café, también sucedió con el arroz. En épocas de su guerra con los EEUU Cuba le envió técnicos para ayudarlos. Ellos desarrollaron su economía.
En días pasados el Presidente dijo que era necesario usar comisiones de académicos para analizar los procesos económicos; antes que se viren para el exterior es importante que los decisores se viren para el interior y se asesoren con los que llevan años investigando en los diferentes temas, económicos, sociales, etc.
SALUDOS!
Y hablando de dudas... Escándalo en la penumbra"
Se besan justo cuando el sol y la luna se saludan al atardecer. De lejos parecen dos cuerpos más, dos cuerpos cualesquiera próximos al desacato y el escándalo. De lejos no se escucha el palpitar de uno ni puede olerse las feromonas del otro. No se sabe si son dos muchachos desafiantes, o un muchacho y una muchacha sin pudores, o dos muchachas escapadas de si mismas. La penumbra no le permite distinguir al Hombre de Tez Cana. El atardecer es tiempo de sombras, de confusiones.
El Hombre de Tez Cana camina al encuentro de la pareja: “qué indecencia” piensa. Podría simplemente no mirar, procurarse la presumible largada como cada vez que estuvo de frente al embarazo. La vista se le aferra a la imagen de si mismo sesenta años antes, cuando no había muro frente al mar, y aquellas feromonas protestaban diseminadas por todo su cuerpo, rebeldes feromonas que no entendían asuntos de decencia y buen comportamiento, libertarias palpitaciones imposibles de coartar que lo pusieron al borde de la expiación. La vio en cubierta del velo que dejan el sol y la luna al saludarse, y desde entonces se ha negado a perpetuar esa imagen que ahora reconoce mientras camina hacia el muro, con su tez cana, sus recuerdos y su sólido civismo.
La pareja comparte pieles y versos, dedos conquistadores de honduras y promontorios, y suspiros y la humedad propia con la humedad del mar. El Hombre de Tez Cana se fija en El Policía que camina apurado y sudoroso, ajeno por completo al entorno, a unos veinte metros del lugar. Pasa justo enfrente de la pareja y susurra: “Mira eso, la juventud está perdida”; sin que los amantes, inmersos en sus afanes y goces, le hagan el más mínimo caso. En la esquina anterior, el Hombre de Tez Cana ha dejado las miradas divertidas y juveniles de dos combatientes que cuidan la garita de la unidad de guardafronteras. Se apura a pesar de sus años, alcanza al policía y le dice algo que el uniformado no comprende.
El sol y la luna se han despedido. La pareja ha finalizado su excursión a cuevas y promontorios. El policía toma un vaso de agua sentado en la sala de su casa mientras observa a su mujer en bata de dormir. Los jóvenes combatientes de guardafronteras se retiran cada uno a su propia ducha y se demoran más de lo habitual. Sólo el Hombre de Tez Cana respira compulsión y duda: “la juventud está perdida”, repite y repite mientras saca una vieja pluma y se dispone a escribir una nueva nota a las autoridades denunciando la desfachatez de la juventud. Cuatro o cinco calles más adelante, La Mujer de Tez Cana sigue preguntándose por qué, aquel atardecer hace más de sesenta años, justo cuando el sol y la luna se saludaban frente al mar, el Hombre de Tez Cana no se atrevió a besarla…
Yamirys,yo soy un "salao" en el domino,casi siempre cojo el doble nueve...cuando escribi´ ganaba Villa Clara...todo depende de que Victor me pueda dar "la botella"...ayer llamamos tres veces al 106 y hoy una vez por la mañana...esta tarde y ahora que son las 9pm no hay regueton ni borrachera...quizas la ANPP pudiera tomar medidas y hacer una ley prohibiendo el regueton en los centros urbanos...Yamirys....esto es con teclado,no tengo tu habilidad con el dedo en mi telefono...eres la mundial...que duerman bien...R3.
Muy bueno el reportaje q puso Telesur sobre el movimiento de los chalecos amarillos en Francia. El movimuento surge debido a la desigualdad social acentuada desde la llegada de Macron. A diferencia de Occupy Wall Street o los Indignados de la Puerta del Sol en Madrid, este llega a todo un país hastiado de las injusticias sociales del capitalismo en crisis sistémica, aunq su centro esté en los alrededores del Arco de Triunfo de París, los barrios más ricos de Francia. Aunq no se define como movimiento político, sus reclamos, evidentemente, son de tendencia izquierdista. Se demuestra, una vez más, la importancia de las redes sociales en el mundo moderno. En el reportaje, se llega a identificar a las tres personas q independientes entre sí provocaron q las revueltas se hicieran masivas. Se agradece a Telesur este tipo de programas q nos muestra cómo va el mundo.
Lebis
No se me ocurre otra manera de seguir en la trinchera, con un beso por fusil
Egunon Silvio.
Egunon segundaciteras...
Eskerrik asko por Bertol... Aún en diferentes tiempos y espacios, Hay características y actitudes que son innatas al ser humano. Para bien o para mal y de esas actitudes se nutren los avances o retrocesos de nuestra especie a través de la historia.
Saber plasmarlas y ponérnoslas delante es un ARTE atemporal, inconmensurable.
Así siento a Bertol. Atemporal, inconmensurable... Así te siento a tí también, Silvio anai.
Y aquí, resumido pero intenso, mi fin de semana.
«Presos ya», doble clamor desde Bilbo a Madrid y de Baiona a París
UNA MAREA HUMANA VOLVIÓ A COLAPSAR EL CENTRO DE BILBO REIVINDICANDO QUE ACABE LA ACTUAL POLÍTICA PENITENCIARIA VENGATIVA PARA AVANZAR HACIA UNA CONVIVENCIA EN PAZ. LA MULTITUDINARIA MOVILIZACIÓN EXIGIÓ LA VUELTA A CASA DE LOS PRESOS VASCOS, AL IGUAL QUE LA DE LOS CATALANES Y LOS JÓVENES DE ALTSASU.
«Txoria txori» (el pájaro, pájaro) de Mikel Laboa puso broche final a las dos marchas en Bilbao y Baiona.
EUSKAL PRESO eta ERREFUXIATUEK ETXERA!!!! (Pres@s y refugiad@s Vascas a casa!!!!)
Así lo ven desde Resumen Latinoamericano.
Euskal Herria: «¡Ahora los presos!», clamor en Bilbao y Baiona por el fin de la política penitenciaria de excepción /Decenas de miles de vascos y vascas se movilizaron en ambas ciudades
Aquí aparecen fotos, videos y entrevistas... Por si interesa.
Venezuela. 10 de 12 países que suscribieron declaración del Grupo de Lima se han retractado
A MI TAMBIEN ME JODE QUE HAYA SIDO EN BOLIVIA!
Bolivia: La detención y extradición del luchador Cesare Battisti cuestiona los principios de la solidaridad internacionalista
BUENOS.DIAS!!!
A esa hora...22:37...ya estaba durmiendo!. trato de dormir.8 horas...los 4 primeros dias de la semana,para rendir bien...VIERNES Y SABADO" BACHATA! !!..".."hasta q se seque el malecón"
No quieras verme en las guagua cada vez q tengo una bocina con regueton en el tronco de la oreja..." mijito ponte audifonos" .... ninguno baja nada....y me responden... TIA... yo no TENGO. ...y ya seria les digo...TU VERAS CÓMO VAS A TENER...CUANDO LA MULTICA TE DAÑE TU BOLSILLO O EL DE TUS PADRES...tu verás. ..eso viene...
Entonces se queda incrédulo. ...baja un poqiito el audio. ..y la gente enla guagua se queda mirándome. .....jajaja YO ESTOY REGANDO ESA BOLA. ..OJALA SE CUMPLA!!! Jajajaja
GUAJIRO. ..contra q rico al fin me salió decírtelo. ..nos preocupéis q esa ficha es mía primero.....hago zafra con el doble nueve en mano. ..MI ESPECIALIDAD...BOTAR GORDAS!!!!!!Jajajaja
Veremos de aquí allá q pasa....MIENTRAS TANTO.....CERO REGUETON Y Q VIVA LA CONSTITUCIÓN! !!!! jajaja
Gracias a mi compañera Mirtha por actualizarnos.
Ortega, es doloroso lo del café aunque me alegro por los vietnamitas... deberíamos aprender, ya que se nos olvidaron algunas otras cositas de ellos.R3.
Coño Silvio.. hacia rato no me acordaba de NO DIGO NO. Es un tema que me eriza.
Me mata el final con la frase: "cada tiempo contiene su abismo,
su espada y su sol "
Es como sentir que cada momento de nuestra vida tiene sus problemas, su lucha por salir adelante y por supuesto el triunfo. Me encanta. Gracias por recordarla.
Abrazo grande.
pd: antes pensaba que decia si tras el llanto el pasto te crecio... jeje estaba errado :)
Tomado del FB de Julio César González Pagés:
"La Iglesia Metodista de 25 y K que lideró un movimiento en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, avanza y sus cultos de domingo se trasmiten desde dos pantallas exteriores y un audio que se oye desde la parada del Céntrico Copelia.
El culto de hoy refuerza sus posiciones contra el matrimonio igualitario, el aborto y la ideología de género, país que no despierta .....seguimos por un mundo mejor, diverso e inclusivo.¡Tú voz es fundamental contra los fundamentalismos¡"
Nota: Acompañan la nota dos fotos del exterior de la iglesia por la calle 25 en la que se advierte una pantalla gigante y decenas de feligreses aglomerados en la acera y la calle, dificultando incluso el paso peatonal.
Yo no comparto la idea expresada por algún participante en SC que enuncia que en el tratamiento del tema del matrimonio igualitario y el artículo 68, las iglesias cubanas chantajearon al gobierno y cedimos.
Sin embargo, yo si creo que ciertas iglesias, con clara y reconocida influencia de sus pares allende los mares (para que no me acusen de paranoia anti estadounidense) han ido tomando un nivel en sus actividades proselitistas que exceden sus prerrogativas bajo una condición fundamentalista respecto determinados temas.
Para mí es tan importante la posición respecto a la economía (aunque es la batalla prioridad 1), como la defensa y respeto de los derechos de la comunidad LGBT+.
El gobierno necesita poner coto a este fenómeno que se ha ido desarrollando silenciosa pero solidamente.
No debe confundirse tolerancia con debilidad, y si lo hacen es porque advierten signos de fragilidad e impunidad permitidas por el gobierno.
Se me ocurre que es tan invasivo una arenga pública de este tipo como el obsceno fenómeno musical narrado por R3.
Y en todo ello, las instituciones del estado son los responsables junto a los órganos de aplicación de la ley.
Los CDR no son para eso, la ACRC no es para eso, la FMC no es para eso.
Lo que está claro es que si no se actúa mañana vendrán por más.
No sé si lo hice antes aquí, pero recomiendo el trabajo "La derecha religiosa en Cuba ladra mucho y muerde más." aparecido en el sitio digital Medium.com del 28 de diciembre pasado.
Saludos,
Orestes H
R3: jamás aspiraré a que nuestro país llegue a las cotas productivas de los vietnamitas. Al menos en la laboriosidad, tesón y consecuencia cívica sostenidos nos llevan un buen tramo. Aún recuerdo a un grupo de ellos que por el ’69 y principios de los 70s estaban en la residencia universitaria Mario Escalona, de 12 y Malecón. Como sufrían aquella cruenta guerra contra los yanquis ni sonreían siquiera, como si estuviesen en duelo espontáneo y permanente. Su única diversión era estudiar. Y cuando fuimos a la zafra del 70 esos bajitos y esmirriados individuos cortaban más caña que cualquiera de nosotros. Yo era de la proclamada Brigada Roja del campamento, que ante ellos más bien parecía la brigada rosa pálido.
Si no les hubieran asolado y diezmado con tanto napalm y agente naranja y quién sabe qué armas más más, va y ya fueran la primera potencia del sudeste de Asia.
Lo que no justifica, claro, que ahora tengamos que pedir su asesoramiento para producir mejor algo como el café, que es un cultivo de data reciente para ellos –¡y ayudados por nosotros para introducirla! Vaya...
Muy a tener en cuenta:
41. ARTÍCULO 7. La Constitución es la norma suprema del Estado. Todos están obligados a cumplirla. Las disposiciones y actos de los órganos del Estado, sus directivos, funcionarios y empleados, se ajustan a lo que esta prescribe
63. ARTÍCULO 15. El Estado reconoce, respeta y garantiza la libertad religiosa.
64. En la República de Cuba las instituciones religiosas están separadas del Estado y todas tienen los mismos derechos y deberes.
65. Las distintas creencias y religiones gozan de igual consideración
138. ARTÍCULO 39. El Estado cubano garantiza a la persona el goce y el ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos, en correspondencia con el principio de progresividad y sin discriminación. Su respeto y garantía son obligatorios para todos.
140. ARTÍCULO 40. Todas las personas son iguales ante la ley, están sujetas a iguales deberes, reciben la misma protección y trato de las autoridades y gozan de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin ninguna discriminación por razones de sexo, género, orientación sexual, identidad de género, origen étnico, color de la piel, creencia religiosa, discapacidad, origen nacional o cualquier otra distinción lesiva a la dignidad humana.
146. ARTÍCULO 44. Las personas tienen derecho al libre desenvolvimiento de su personalidad y deben guardar entre sí una conducta de respeto, fraternidad y solidaridad
177. ARTÍCULO 59. El Estado reconoce, respeta y garantiza la libertad de pensamiento, conciencia y expresión
183. ARTÍCULO 62. Toda persona tiene derecho a profesar o no creencias religiosas, a cambiarlas y a practicar la de su preferencia, con el debido respeto a otros credos y de conformidad con la ley
182. ARTÍCULO 61. Los derechos de reunión, manifestación y asociación, con fines lícitos y pacíficos, se reconocen por el Estado siempre que se ejerzan con respeto al orden público y el acatamiento a las preceptivas establecidas en la ley.
Cuando el camino es
de adelante y bregar,
no de palabra impresa
en magnífico libro..
Días sin participar en SC; bueno es porque ando bregando en otras aspiraciones, pero anoche soñé que dejaba un post, que no tiene nada que ver con esto (creo que siempre posteo cosas que no tienen nada que ver), solo que me llamo la atención esa parte del texto de la canción que nos compartió Silvio y creo que es muy aplicable a lo que hoy nos ocurre en nuestras correspondientes realidades y es que a través de manuales queremos solucionar las adversidades que hoy nos regalan nuestras desequilibradas sociedades... Bueno hay que trabajar con entrega y luchar contra nuestras dificultades; con esto recuerdo la cita de Bertolt Brecht al inicio de la canción Sueño con serpientes y de cierta forma conecto mi post con el tema de la entrada.
Amigo Orestes: todavía –y creo que para el tiempo que me quede en este mundo- ver besarse sensualmente a dos varones “me da cosa”. Aún esa costumbre de reciente uso, de besarse dos amigos, me rebota un poco. Más que machismo es algo de origen fisiológico-emocional. Pero ¿quién soy yo para ir contra los dictados del ADN (o de la demostración enfática de afecto, en el segundo caso)?
Esa pregunta se la haría a cualquier religioso, del Papa o de los pastores o líderes mayores (evangélicos o protestantes, judíos, islámicos, budistas, santeros o lo que sea) pa’bajo. Eso en el sentido de que es admisible que tú dirijas a tus adeptos pero NO a la sociedad, de la que eres sólo una parte.
Tá bien que tengas una misión proselitista, pero no presiones mucho.
El artículo 15 de la Constitución a aprobar reza: "El Estado reconoce, respeta y garantiza la libertad religiosa. El Estado cubano es laico. En la República de Cuba las instituciones religiosas y asociaciones fraternales están separadas del Estado y todas tienen los mismos derechos y deberes.Las distintas creencias y religiones gozan de igual consideración."
Aunque no esté aún aprobada en referendo creo que esa debe ser ya la actitud del Estado hacia esas manifestaciones.
De todas formas reitero mi opinión de que lo del matrimonio "igualitario" no debe estar en la Constitución. Eso es materia para una ley específica que tenga en cuenta que el Estado es laico.
Oreste ése tema del matrimonio gay en.Cuba, creo q fue el más debatido...porque es un TEMA HUMANO... ( la economía lo es y es el.1no. ..pero cómo todo o casi todo en.CIENCIA. ..2+2 CASI siempre da 4.
Considero q fue un error llevarlo fe la forma en q se llevó ( claro es fácil decirlo ahora... cdo no estaba TAN metida en la psicología de todos los cubanos...y en.MI ENTORNO VEO ESE ARTÍCULO TAN NATURAL)... No manajo estadísticas, ni comportamiento de mi país. ..a no ser EMPÍRICO. ..y por eso INSISTO Q PARA HACER TODO A NIVEL DE PAÍS, por la trascendencia q lleva..TODO TIENE Q SER ESTUDIADO Y ANALIZADO CIENTÍFICAMENTE Y CON ESPECIALISTAS ESPERTOS EN CADA MATERIA...y no por la voluntad Más ALTRUISTA DE CUALQUIERA DE NOSOTROS. .conclusión se dieron CUENTA Q FUE UN ERROR PARA LA CONSTITUCIÓN Y PARA EL PUEBLO CUBANO, hoy, ahora el pleno siglo 21.ESA ES LA REALIDAD..Y DE LA CUAL NO PODEMOS IGNORARLA...y esa está FUERA DE NUESTRA CONCIENCIA Y MERECE TODO RESPETO Y ESTUDIO. ..para qué? ?? Para hacer las COSAS LO MEJOR POSIBLE...y lograr q las IDEAS DE AVANZADA ,Y TAN DELICADAS IDEAS Q ATAÑEN EL COMPORTAMIENTO HUMANO( LAS MÁS COMOLEJAS) ....Tengan el final más felíz para TODOS!!!! ..aquí hay q incluir a todos y pensar en los a favor y en contra de esa aspiración de JUSTICIA. ..y para q sea VALIDA Y JUSTA... NO SE PUEDE IMPONER DE LA MANERA Q SE TRATÓ DE IMPONER POR LA ASAMBLEA NACIONAL....y en esas cosas q TANTO LUCHÓ VILMA. ..ella lo percibí LO TUVI MUY CLARO y por eso VILMA. ..es VILMA! !!!
Q pienso desde mi más humilde opinión. ..LOS DERECHOS NO SE PIDEN , SE ARRANCAN...cómo nos enseñó MARTI ...COMO ESTÁ AHORA...en ese tema..( tengo q acabar de tener en mano la Constitución) ...es más REAZONABLE E INTELIGENTE ( en éste mundo no basta la nobleza y lo justo HAY Q METER CABEZA Y SER LO MÁS INTELIGENTE E INFORMADOy ESTUDIADO . .para lograr cosas así a nivel de todo..en la vida. ..PERO IMPRESCINDIBLE A NIVEL DE GOBIERNO. ..por éso son las improvisaciones, la metedura de pata o la soberbia. ..tampoco se.puede colar aquí...TODO CON HUMILDAD! !! Y pensando en TODO EL MUNDO POR IGUAL...
Y pienso...q se debe HACER ÉSTE CÓDIGO DE FAMILIA NUEVO Y NO LLEVARLO A VOTACIÓN. ..porque no ganarán las MINORÍAS. ..sencillamente la vida en el país se irá transformando naturalmente. ..CLARO CON UN CODIGI NUEVO Q CONTENGA LOS DERECHOS DE TODAS LAS FAMILIAS Y LAS PERSONAS....así lo siento y lo veo...
Ahora...no es caerle a la IGESIA Q METIÓ UNA PANTALLA Y DIJO LO Q ELLA CONSIDERA CIRRECTO...a caso es CORRECTO SOLO Q ME PONGAN UNA PANTALLA Y GRITEN SIN SENTIDO...PATRIA O MUERTE!!??..
Hay REGLAS DE CONVIVENCIAS Q DEBEN DE SER RESPETADAS POR TODOS...REGUETON, TROVA,IGLESIA. .FERIAS. ..ni sé. .EL LÍMITE ESTÁ EN CUANDO EMPIEZA A PERJUDICAR AL OTRO..en sus derechos. ....PERO PORQUE LA IGLESIA QUIERA HABLAR Y YO ESCUCHAR EN ALGO Q NO CREO Y Q NO ME PERJUDIQUE. ...voy a censurarla? ??. No eso es ABUSO DE PODER...igual pasa con los q PIENSAN ENCONTRA DEL GOBIERNO...tienen q tener su espacio y ser reconocidos CON LOS MISMOS DERECHO Q TENGO YO Y VOY A LA PLAZA Y GRITO VIVA LA REVOLUCIÓN!!!.. SIN VIOLENCIA Y SIN.ABUSOS NI MALTRATO A NADIE!!!! Es mi.VOZ LIBRE Y CLARA CÓMO EL VIENTO!!!.. y es mejor mi voz??? NO NO ES LA UNICA NI LA MEJOR, NI LA MAS CLARA. ..defiende una IDEA HUMANA...eso sí y LUCHARÁ CONTRA TODA INJUSTICIA. ..son mis convicciones. ..PERO NO TENGO EL DERECHO DE APLASTAR CONVICCIONES DE NADIE. ..sólo RESPETAR Y Q TODOS AL FIN PODAMOS VIVIR EN CUBA EN UNA PAZ!!!! más digna,más
incluyente, más CUBANA!!!!!
Disculpen...sin revisar...cómo TODO.
Orestes, acabo de ver lo de la iglesia en mi Fb. Allí lo compartí y me preguntaba si no multan a esa iglesia x ruido e invasión del espacio público.
Y agrego MUY CLARO Y FUERTE
NO PIENSO Q LA LUCHA SEA...ENFRENTAMIENTO Y DE ACTUAR EN CONTRA DE LA DERECHA..q hay en mi pais. ..o en otras partes del mundo !!!!! .( yo no me HE leído ése articulo Oreste) ...NO por DIOS, yo no quiero para mi PAIS. ..un país de CAOS Y VIOLENCIA. ...o es q NADIE VE A VENEZUELA O NICARAGUA? ????( estoy convencida q son miles de millones q piensan cómo yo)
No CUBANOS.... AQUÍ HAY Q ESCUCHAR Y RESPETAR A TODO EL MUNDO...nosotros no tenemos las experiencias de q la clase doliente con la Rev. ..se quedara en CUBA!!!.. y los pobres eran unos cuántos a los q MALTRATAMOS COMO BESTIAS. ..siendo ese COMPORTAMIENTO MAS SALVAJE E INHUMANO. ..y cintradictorio. .con una REVOLUCIÓN q estaba abogando precisamente por erradicar tanto mal..vivido ( No culpo a la REVOLUCIÓN. ..la hacemos lis hombres....y éso FUE lo q en ése momento pasó Y Remal! !!. ..PERO POR suerte se evoluciona Y SON MÁS LOS HOMBRES Q SE APODERAN DE PENSAMIENTOS DE AVANZADA Y DE PROGRESO. ..y ellos NOS ALUMBRAN EL CAMINO. ..pero para llegar a ellos hay q EDUCAR!!!!! Y crear CONCIENCIA y eso lo APRENDIMOS MUY BIEN DE MARTÍ! !!!!!!!!
Entonces...toda situación COMPKEJA Y UNICA Q SE NOS VA PRESENTADO EN LA VIDA....NO LA PIDEMOS RESOLVER CON LAS MISMAS HERRAMIENTAS DEL AYER!!!!... fácil un razonamiento. ..alguien concibe hacer una carta a mano? ?? ( me encantan. .).. pero llegará más rápido en estos tiempos de tecnología? ?? No , verdad???ENTONCES CON LAS IDEAS SUCEDE LO MISMO!!!!.. es casi todo cuestión de INTERPRETAR LA REALIDAD, ESTUDIARLA A FONDO. ..y buscar los mecanismos más eficaces y desterrar para SIEMPRE métodos VIOLENTOS Y ARMADOS! !!!!!.. ( si atacan...no queda otra. .el fusil y a morir) ...pero EVITAR LO MÁS Q SE PUEDA...BUSCAR TODAS LAS MIL VARIANTES Y MÁS. ..para encontrar ARREGLOS. ..y al final...HAY Q CONVENCER CON HECHOS y no CON PALABRAS Q NUESTRO SOCIALISMO ES PRÓSPERO Y SOSTENIBLE. ..si no lo logramos.....caballero lo siento...PERO HABRA Q HACER LO Q SE PUEDA HACER... SIN PERDER LO ALCANZADO CÓMO PRINCIPIOS...
SOBERANIA,LIBERTAD,UNIDAD y LOGROS SOCIALES...de éso es lo uníco y verdadero q se ha LOGRADO EN 60 años. ..yo diría q bastante....PERO COMO TODO EL REVOLUCIONARIO NUNCA SE VA A CONFORMAR...y hay q seguir LUCHANDO! !!!!!!! hasta el último día
Ay...disculpen mi.apasionamiento. .pero no sé hablar de otra manera con éstos temas...q siento de gran peligro....
Ya me relajo. ....y me busco una guaracha para reír. ..porque sino se funde mi cabeza. ..jajaja. ..RELAX! !!!...
No creo en un presunto “chantaje” aceptado o asumido por el Gobierno por la posición de esos religiosos. Los decisores saben que la Constitución será refrendada por una mayoría necesaria y suficiente. Habrá otros motivos –¿que no conoceremos?, seguramente- para esa tolerancia. De todas formas ese es un tópico nada crucial de la Constitución. Una especie de tema “amarillista”, hasta bienvenido por quienes la han hecho, dado que muestra algo de la “amplitud y democracia” del instrumento legal y el "proceso".
De todas formas creo que el texto de la Constitución es adecuado. Aunque no determine aspectos cruciales de nuestra realidad y expectativas voy por el SÍ. El resto lo dejo a nuestro buen juicio futuro.
Estimado Orestes,
Disculpa la demora en contestarte pero tengo al familión por aquí y no tengo mucho tiempo para conectarme.
El viernes la televisión cubana en su programa Hacemos Cuba hizo exactamente lo que yo pensaba que debía hacer. Los doctores Yamila González Ferrer y Ariel Mantecón hicieron exactamente lo que yo recomendaba en mi post sobre la "neutralidad" de los medios. Dieron una explicación de determinados aspectos de la parte de derechos fundamentales de la Constitución y opinaron que era un avance con lo cual recomendaron que se votara por el SÍ. Yamila particularmente dijo: hace falta que los ciudadanos antes de votar aprehendan los contenidos de la constitución, se los apropien y voten de acuerdo con esa perspectiva.
Ese es el tipo de labor que debe hacer la televisión y los organismos estatales: explicar la constitución y explicar porqué es un progreso. Estoy de acuerdo con ello. Eso es lo que yo llamo votar con calidad. Que no es por Protocolo. Consciente de qué estamos votando y votar de acuerdo con nuestra conciencia. No comparto tu análisis que linda conque estamos en estado de sitio y tenemos que enfrentarnos al enemigo con un frente unido. Simple y sencillamente no creo que este sea ese momento.
En el largo plazo, si queremos que la Constitución sea cumplida tenemos que convertirla en carne de nuestra carne. Conscientes de que quizás algunas cosas no nos gusten pero es lo mejor para el país.
También debemos recordar que hay un referendo en que se puede votar que SÍ o que NO. Es un derecho ciudadanos optar por una de las dos opciones. ¿O tu crees que todo el que vote que NO es un contrarrevolucionario?
Es difícil que los 7-8 millones de electores estemos todos de acuerdo con todos los párrafos de un documento tan extenso. Probablemente para la mayoría haya cosas que nos gustan, cosas que no nos gustan, cosas que pensamos no son adecuadas, cosas que consideramos imprescindibles que no están o cosas que están pero con las cuales no queremos vivir.
A juzgar por lo que he leído en las redes, puede ser que haya quien vote que no por estas razones:
1- El proyecto hace demasiadas concesiones al capitalismo y al mercado y se prefiere la constitución del 76.
2- No se está de acuerdo con la retirada del artículo 68 original y su sustitución por el 82.
3- No se está de acuerdo ni con el 68 original ni con el actual 82 y se prefiere la fórmula del 76.
4- Se cree que no aceptar la elección directa es antidemocrática.
5- No se está de acuerdo con la fórmula del Gobernador y del Intendente.
6- Se considera que no hay suficientes garantías para la protección de los animales.
7- Se cree que no es suficiente lo que se ha hecho en materia económica y que la constitución será un freno a las fuerzas productivas.
8- No hay suficientes garantías contra el aumento de la desigualdad de riqueza y propiedad.
Y así, el número de alternativas es infinitas.
Yo pienso que va a ganar el SÍ, pero nos equivocaremos si pensamos que va a ganar con el 80 o 90 por ciento del voto total descontando el ausentismo, las boletas anuladas, las no válidas, y el voto de NO. Y si ganara el SÍ porque la gente se ha sentido compulsada por toda la propaganda que, como tu dices, hace del SÍ el único comportamiento revolucionario, hemos perdido.
El voto de NO se puede expresar de muchas maneras: no votando (el voto en Cuba no es obligatorio), anulando la boleta o votando directamente NO. Por otra parte, puede ser que haya muchos SI que realmente sean NO. Después de todo existe la simulación.
(Continúa en un segundo comentario)
Segunda parte de mi respuesta a Orestes:
Por otra parte, recuerda las palabras de Raúl sobre la unanimidad, alertando que es irreal. Es imposible que haya unanimidad. Yo creo, incluso, que se debe evitar y, por el contrario, fomentar el voto consciente, sea del color que sea, aunque eso le cueste algunos votos al SI. Sino, corremos el riesgo de no saber cómo piensa la gente de verdad.
Incluso diría que, en el mismo tono de Hacemos Cuba se podría invitar a alguien que crea que es negativo algún aspecto de la constitución. Por supuesto, sé que eso no va a suceder. Políticamente es imposible pero sí es deseable pues así sabemos mejor qué terreno estamos pisando. Recuerda los países socialistas donde los votos eran del 90-95% o había manifestaciones de apoyo y pocos meses después se caía el socialismo y no pasaba nada. El caso de la RDA es particularmente ilustrativo. El 7 de octubre de 1989 hubo un impresionante desfile de apoyo a Honecker y al PSUA en Unter den Linden en Berlín, antes de que pasara un mes el desfile fue para cruzar el muro.
No creo en un presunto “chantaje” aceptado o asumido por el Gobierno por la posición de esos religiosos. Los decisores saben que la Constitución será refrendada por una mayoría necesaria y suficiente. Habrá otros motivos –que no conoceremos, seguramente- para esa tolerancia. De todas formas ese es un tópico nada crucial de la Constitución. Una especie de tema “amarillista”, hasta bienvenido por quienes la han hecho, dado que muestran algo de la “amplitud y democracia” del instrumento legal.
De todas formas creo que el texto de la Constitución es adecuado, aunque no determine aspectos cruciales de nuestra realidad y expectativas. Voy por el SÍ, y el resto lo dejo a nuestro buen juicio futuro
"El gobierno necesita poner coto a este fenómeno que se ha ido desarrollando silenciosa pero solidamente"
Si ha sucedido. ...es porqué ellos han cambiado sus estrategias. y son más convincentes...Y LA REVOLUCIÓN y los REVOLUCIONARIOS. ..hemos fracasado en nuestro enfoque y métodos de proyecto. ..
Repito NO ES LUCHA DE CONTRARIO A RAJATABLA. ...eso genera VIOLENCIA...es siendo NOSOTROS VALIENTES...ASUMIENDO NUESTRAS DEBILIDADES Y CREANDO NUEVAS MANERAS para en primer lugar CONVENCER SINCERAMENTE A NUESTRA MAYORIA. ..y después intentar hacerlos cambiar...( COSA IMPOSIBLE Q NO LOGRO DESLUMBRAR TODAVIA y lo veo imposible. ..en todo lo q se ha vivido. ..)
No me parece justo que el gobierno use la prensa pública en el país, que además es única para la mayoría de los cubanos, para inducir a votar por el SI. No se ve en TV ni en periódicos ni en la radio un análisis que sea contraparte del SI. Todo tiende al SI.
Eduardo.
Coincido con su comentario del 13 de enero.
Creo que la Constitución que aprobó la ANPP pudo ser mucho mejor, y que si no resultara aprobada se presentarán muchas interrogantes.
Pero no debe olvidarse que efectivamente es perfectible, y el propio texto deja abierta la posibilidad de hacerlo. Lo recoge de la siguiente manera:
TÍTULO XI REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN
ARTÍCULO 226. Esta Constitución solo puede ser reformada por la Asamblea Nacional del Poder Popular mediante acuerdo adoptado, en votación nominal, por una mayoría no inferior a las dos terceras partes del número total de sus integrantes.
ARTÍCULO 227. Tienen iniciativa para promover reformas a la Constitución: a) el Presidente de la República; b) el Consejo de Estado; c) el Consejo de Ministros; d) los diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular, mediante proposición suscrita por no menos de la tercera parte de sus integrantes; e) el Consejo Nacional de la Central de Trabajadores de Cuba y las direcciones nacionales de las demás organizaciones de masas y sociales, y f) los ciudadanos, mediante petición dirigida a la Asamblea Nacional del Poder Popular, suscrita ante el Consejo Electoral Nacional, como mínimo por cincuenta mil electores. La ley establece el procedimiento, los requisitos y garantías para su solicitud y realización.
ARTÍCULO 228. Cuando la reforma se refiera a la integración y funciones de la Asamblea Nacional del Poder Popular o del Consejo de Estado, a las atribuciones o al período de mandato del Presidente de la República, a los derechos, deberes y garantías consagrados en la Constitución, se requiere, además, la ratificación por el voto favorable de la mayoría de los electores en referendo convocado a tales efectos.
ARTÍCULO 229. En ningún caso resultan reformables los pronunciamientos sobre la irrevocabilidad del sistema socialista establecido en el Artículo 4, y la prohibición de negociar bajo las circunstancias previstas en el inciso a) del Artículo 16.
Miscelanea:
Ayer no volvio´ a escucharse la agrsion reguetonera.Hoy converse´ el asunto con el asesor del Presidente del Gobierno Municipal...veremos.
Muy buena la entrevista de hoy en la mañana al Profesor Calviño: llamo´ "al pan pan y al vino vino";hablo´ de desidia.negligencia,burocracia etc., al tratar la situacion de los vecinos de un edificio con amenaza de derrumbe.;todo por laTV en La Revista de la mañana en Cubavision;el entrevistador fue ese joven que parece no tener miedo;Lazaro Manuel Alonso...vamos mejorando.
Orestes,lo que planteas hace rato que viene sucediendo y estan cogiendo fuerza;aqui en mi reparto tienen una "actividad con los niños",de los cuales Cultura no se ocupa,ellos solos se ocupan del regueton con ron, pero si, la iglesia de marras.Despues me quieren convencer de que no hay problema con la CIA.Ah...todos los meses traen propaganda ,yo les miro bien las caras,la recibo,la leo y veo cuan sutilmente trabajan.Quizas piensen que yo soy un"viejito" captable...les estoy dando cordel pero los tengo en la mirilla.R3.
Se me quedo´un detalle: Los CDR,FMC,ACRC,PCC y UJC no son para controlar el orden publico;eso le correspode a la PNR,y cada vez que escucho por la TV que las indisciplnas sociales,combatirlas especificamente,son un deber de todos,solo me hace pensar que eso es una forma de evadir responsabilidades.El orden publico,en todos los paises del mundo, es una responsabilidad de los organismos policiales.La guerra de todo el pueblo es otra cosa.R3.
Felicitaciones Yamirys. ESTOY CONTIGO. Toda una clase de democracia Revolucionaria.
EL cine Payret se queda:
http://www.lajiribilla.cu/articulo/el-payret-seguira-siendo-un-cine-para-los-cubanos?fbclid=IwAR0s_MZD8pRLWcXguRpbxq2aPaH-pHmq31gysb0ii-i3cuJ5l8Wxv3pXwO8
AYYYYYYYY querida YAMIRIS!!!!!!
Ya no estoy en DUDA, ahora estoy AGOTADA sólo de leerte. Pero chiquilla....de donde sacas tanta energía para escribir TANTO Y TAN BIEN??????
Yo también añoro a muchas segundaciteras.... concretamente las que tú nombras.
Respiro y sigo...madre mía, cuanta actividad jajajaja
Besazo zamorano!!!!!
Eusebio Leal: “El Payret seguirá siendo un cine para los cubanos” (http://www.cubadebate.cu/cuba/2019/01/14/eusebio-leal-el-payret-seguira-siendo-un-cine-para-los-cubanos/)
Q linda NOTICIA SOBRE EL CINE PAYRET! !!!
Más espranza PARA TODOS!!!!!!!!( me leo los enlaces.)
Permiso Silvio....( VOY A PASAR LISTA!!!!!) Jajajaja
25 DE ENERO: CONCIERTO 98 DE LA GIRA POR LOS BARRIOS
El concierto 98 de la Gira por los barrios del trovador Silvio
Rodríguez, dedicado a la enseñanza artística, será el viernes
25 de enero, a las 6:00 pm, en Romerillo
(calle 116 esq. a 5ta B, municipio Playa).
En esta ocasión estará acompañado por Jorge Aragón, Jorge
Reyes, Niurka González, Oliver Valdés y Emilio Vega.
Como invitado se presentará Rodrigo Sosa y La Quenística.
Alzugaray:
Gracias por su amplio y enjundioso abordaje de los referidos temas.
Incluye uno que tiene que ver con unanimidad y hace alusión a los países ex socialistas.
Es un tema con mucho por donde cortar.
De todas formas, mi referencia fue a la necesidad casi de sobrevivencia de no pecar de ingenuos.
En tal sentido, me aferro a cada una de mis ideas, y no por empecinado, sino por experiencias históricas no tan lejanas: Me duele aún la Nicaragua del 89.
Jugar a la democracia con métodos de los que llevan mas de 200 años haciéndolo engañosamente cuesta muy caro.
Leí que desde que el FSLN decidió ir a la elecciones a pesar del desgaste de la guerra sucia, les metieron desde la Embajada EEUU, en una semana y solo en acciones comunicativas a favor del "voto responsable" mas de 1 millón de USD.
Fin del cuento, la Chamorro ganó cuando la semana anterior solo era su esposo el famoso.
Ahhhh...leí lo del Payret....rebozo de emoción....es lo que digo....a Leal hay que clonarlo.
Abrazos,
Orestes H
Leyendo a Eusebio. ..le digo ...LAMENTABLE CON LAS NUEVAS TECNOLOGÍA. ..tendremos q comprender q la MALA FE ,,,llegará más rápido y más lugares. ...
La UNICA FORMA Q ENCUENTRO ES Q VOCES AUTORIZADAS Y DE PRESTIGIO ALCEN SU VOZ.....alto y claro Y EXPLIQUEN CON AGILIDAD Y PRONTITUD. ...a los mal intencionados. ...ESA ES LA BATALLA URGENTE! !! ..y sí esperamos TANTO TIEMPO PARA EXPLICAR Y CONVENCER A LA GENTE....creo q corremos un grave peligro.
CUBA EMPIEZA A ADENTRARSE EN ÉSTE MUNDO. ..CUBA CÓMO TODOS EN ÉSTE MUNDO SE DECIDIRÁ POR LAS REDES SOCIALES! !!!!!!!!!
Oportuna puntualización: Eusebio Leal: “El Payret seguirá siendo un cine para los cubanos”.
***
Declaración de la ministra de Comercio Interior: todos los clientes “haciendo uso de sus derechos como consumidores, están autorizados a tomar fotografías de los precios y artículos que sean de su interés” en las tiendas y establecimientos de comercios.
http://www.cubadebate.cu/noticias/2019/01/14/ministra-de-comercio-interior-todos-los-clientes-tienen-derecho-a-tomar-fotos-en-las-tiendas/
Bien, muy bien, por la ministra.
Un quisquilloso que leía conmigo la noticia me susurró al ido: “Pero Jogito, si es si es un derecho del consumidor, nadie tiene que autorizarlo”
Ya me queda poco por decir sobre la constitución porque ya decidí mi voto, veremos que pasa antes, durante y después.
Quiero decir que de nada sirve que aprovemos la llevada y traida Constitucion para después violarla todos los días.
Aquí violan la Constitución actual el Gobierno Municipal (es el que mas la viola), los reguetoneros, los evangélicos, los santeros, la policía, el PCC, y otros organismos de masa, en general son pocos los que la respetan. También lo hacen por supuesto los ladrones estatales y particulares que nos roban todos los días.
Pienso también que con el asuntico este de los LGBTI nos han desenfocado de las cuestiones principales como lo de la economía, la elección de los cargos públicos y otros asuntos mas importantes.
La televisión me da el derecho de apagar o cambiar de canal. Los violadores públicos me arrebatan todos mis derechos.
Esta muy bueno eso de cambiar la Constitución, pero ya estoy viendo que será como subir "el palo encebao" de espaldas. EL que hace la ley hace la trampa. Si los Diputados que tenemos solo saben votar unanimemente, como van a votar esas dos terceras partes?. Eso en mi juventud le llamaban "camancola", que quería decir, trampa, maraña, etc. Con los "unánimes" que se reúnen solo dos veces al año, me parece que va a ser un poco difícil cambiar algo, a menos que venga una "orientación de arriba".R3.
AHORA SI TENGO LA ULTIMA!!!!!...VICTOR EN LA MESA REDONDA!!!!....ATENCION SEGUNDO@CITEROS... ATENTOS QUE SEGUIMOS EN COMBATE!!!R3.
Querid@s todos:
Llevo muchos días sin publicar nada. Sólo me dedico a leer y aprender de todos, de Alzugaray, R3, Orestes H, Benito, Tony, Víctor, Jolubaro, Natty, Sautie, Andrés, Ernesto, Silvio, entre muchos y por supuesto de Yamirys, cuya alegría y optimismo contagian, pero nos hace reflexionar a la vez.
No tengo mi decisión tomada entre el SI o el NO, y no pienso divulgarla para respetar la máxima del “voto directo y secreto”.
Tengo 56 años cumplidos y desde que alcancé la mayoría de edad, nunca me ha “tocado” votar por nada ni por nadie, toda vez que votar en castellano significa mostrar preferencia entre dos o más opciones. A mí (como a muchos compatriotas) nos ha correspondido ratificar y apoyar las decisiones de otros. Recuerdo la Reforma Constitucional de 2001 por la irrevocabilidad del Socialismo, en donde la diferencia entre el SI y el NO estaba en si concurrias o no a los Colegios Electorales con tu carné de identidad en la mano y firma mediante. El que no estaba de acuerdo quedaba totalmente expuesto y es lógico que muchas personas buenas, revolucionarias y honestas no quisieran arriesgarse con un NO por decantación.
Una de las peores cosas que le veo a esta nueva Constitución es que nuestros hijos y nietos no podrán proponer la modificación del estatus de Socialismo irrevocable. Las ciencias avanzan, lo mismo las exactas que las sociales...Imaginemos que dentro de 30 o 40 años (momento en que casi ninguno de nosotros andará por aquí), se descubre y sustenta que, por encima del Socialismo y el Comunismo resulta que está un sistema nuevo llamado FOPERO, que es el más justo, inclusivo y solidario de los que jamás se hayan conocido. Entonces pregunto, es lógico que nuestra Constitución se encierre en si misma y no permita que futuras generaciones cambien lo que consideren deba ser cambiado? No me parece. Tengo criterios muy similares a lo expresado por la mayoría aquí, con respecto a que no se tuvieron en cuenta los criterios del pueblo para la elección directa de los cargos principales del Estado, la protección animal, el órgano encargado de velar por el respeto y cumplimiento de la Ley de Leyes, la posibilidad de que los cubanos (todos) podamos invertir en nuestro propio país y un largo etcétera. Con todo respeto, no comparto las opiniones del “ SI, pero…” o “NO, pero…” porque ninguna de las dos estará en la boleta. Tampoco confío mucho en posteriores iniciativas de reforma para componer lo que se hizo mal o a medias. Eso es responsabilidad de nosotros. Un abrazo a tod@s. Estoy abierto al debate sincero, como es habitual en SC. Si desean tiren a matar...
Qué Víctor? Será Victor Casaus? Voy a prender la TV!... Pero no. Hay un interesante tema acerca de Villena y su entorno.
Estimadisimo Rene (alias R3), usted no sabe cómo disfruto sus comentarios. Le confieso que ni loco me mudo para su barrio, porque todo parece indicar que la invasion reguetonera y otros temas no menos candentes, lo mantienen siempre activado. Un abrazo...
Como marxista me acojo a una de sus divisas más rotundas " cuestíonatelo todo" Saludos buenas personas.
zenon, despues de haberte leido aunque no terminado porque falta una tercera parte, puedo decirte que me has dejado sin palabras,aliviada y mas convencida de mis argumentos.Gracias, por hacerme sentir reflejada y ademas quedo tranquila de que como yo hay personas,cubanos,revolucionarios que estamos seguros es nuestro momento de luchar por dejarle a los que estan por nacer una guia y un camino mas claro, prospero y sostenible en el tiempo.
Hoy fue una Mesa Redonda excelente y desafiante y tengo tres razones:
1. Los panelistas desatando entuertos históricos y polémicos sobre figuras clave de nuestra historia Mella, Rubén, Pablo, Roa.
2. Una Mesa Redonda que no ruega, que exije preservar nuestra historia sin ambagues y poses y en la que los panelistas hicieron gala de erudicción respetuosa.
3. Una Mesa Redonda que sugiere, convoca y reta a las nuevas generaciones.
Y la conclusión de Victor al citar a Mella en su alegato ante sus compañeros del Partido Comunista que lo sancionaron en el terrible proceso de su huelga de hambre.
Victor: "Por eso hoy estamos recordando a Mella y no a quienes lo sancionaron."
Nuestra historia tiene demasiados asideros para abandonarla.
Abrazos,
Orestes H
Jaja, René, "subir el palo encebao de espaldas"... Sobre la trampa, no se me olvida cuando Chávez dijo, en un acto público en Venezuela, junto a Fidel, q las elecciones sin oposición eran como hacer trampa. Fidel, x respeto o x lo q fuera, no lo contradijo. Eso tiene q estar guardado en alguna parte. Aquí en Cuba se transmitó x TV, supongo q en vivo. Y continuar trayendo las elecciones abiertas fallidas, en otros lares, como argumento, es desconfiar de la cultura política de nuestro pueblo (q no cultura del debate). Es no reconocer q somos capaces de pensar y decidir responsablemente x nosotros mismos.
La tercera parte del mensaje de Zenon son sus datos personales que él pidió no publicar y yo, por supuesto, le respeto.
ok silvio pero no habia leido lo de los datos personales.Me entusiasme con lectura de su escrito
Silvio, Vicente acaba de poner en Facebook que falleció Enrique, el esposo de nuestra hermana Kitty. Para ella y el resto de la familia, nuestro abrazo. Es una pérdida también para la cultura cubana. En paz descanse.
Sí, Enrique Martínez, compañero de Kitty y gran artista plástico, excelente ilustrador que me hizo el honor de recrear Fábula de los tres hermanos, con la que hizo un hermoso libro para niños. Descanse en paz este querido amigo y artista.
EPD Enrique Martínez. Abrazo apretado para Kitty y todos sus seres queridos.
Muy bien por Victor en la mesa.Esta fue´ sobre Mella.Villena Y Pablo de la Torriente.
Canción del sainete postumo
Yo moriré prosaicamente, de cualquier cosa,
(¿el estómago, el hígado, la garganta, ¡el pulmón!?)
y como buen cadáver descenderé a la fosa
envuelto en un sudario santo de compasión.
Aunque la muerte es algo que diariamente pasa,
un muerto inspira siempre cierta curiosidad;
así, llena de extraños, abejeará la casa,
y estudiará mi rostro toda la vecindad.
Luego será el velorio: desconocida gente,
ante mis familiares inertes de llorar,
con el recelo propio del que sabe que miente
recitará las frases del pésame vulgar.
Tal vez una beata, neblinosa de sueño,
mascullará el rosario mirándose los pies;
y acaso los más viejos me fruncirán el ceño
al calcular su turno más próximo después…
Brotará la hilarante virtud del disparate
o la ingeniosa anécdota llena de perversión,
y las apetecidas tazas de chocolate
serán sabrosas pausas en la conversación.
Los amigos de ahora —para entonces dispersos—
reunidos junto al resto de lo que fue mi «yo»
constatarán la escena que prevén estos versos
y dirán en voz baja: —¡todo lo presintió!
Y ya en la madrugada, sobre la concurrencia
gravitará el concepto solemne del «jamás»;
vendrá luego el consuelo de seguir la existencia…
y vendrá la mañana… pero tú, ¡no vendrás!…
Allá donde vegete felizmente tu olvido,
—felicidad bien lejos de la que pudo ser—
bajo tres letras fúnebres mi nombre y mi apellido,
dentro de un marco negro, te harán palidecer.
y te dirán: —¿Qué tienes?.. Y tú dirás que nada;
mas te irás a la alcoba para disimular,
me llorarás a solas, con la cara en la almohada,
¡Y esa noche tu esposo no te podrá besar!
1922
Ruben Martinez Villena.
Aunque a veces idealizados,eran de carne y hueso.
R3.
Un abrazo inmenso a Kitty.
Felicitaciones Yamyris..me encantò"educar y crear conciencia"..vamooos linda cubana y fuerza Cuba..Isla amada!!!♡♡
Gracias Jose Rafael y no haga permuta para aca´,yo le aviso,que esto esta´ en candela, pero tengo fe en que venceremos.No se preoupe pues nuestros hijos,nietos y los que vengan despues, si tienen que cambiar todo lo van a cambiar y si hay que borrar esta Constitucion la barraran;mas dificil parecia y era derrotar a un ejercito y se hizo,los que vienen detras no van a ser diferentes;fe y adelante.R3.
Muy buena la Mesa Redonda. Impresionantes Ana Cairo y Victor Casaus! Derroche de sabiduría, sensibilidad y honestidad. Buena denuncia de los análisis maniqueos que se nos presentan como regla. Ana Cairo es una intelectual que debieran aprovecha mejor los medios y Victor, Victor ha hecho más por la Cultura Cubana que todos los burócratas juntos. Felicidades y gracias!
A veces me preocupo por cuán eficientes, buenos y centrados somos en derrotar ejércitos, superar como nadie huracanes sin perdidas humanas y otras situaciones extremas y a la vez malos, ineficientes y desenfocados en lo cotidiano, que es más común y sucede con mucha más frecuencia que las desgracias. Ojalá nuestra Cuba funcionara siempre como si estuvieramos en guerra o bajo huracanes y terremotos. Creo que eso vale para todo, desde la Constitución hasta las regulaciones para los TCP, la disponibilidad de harina, la Aduana, la dualidad monetaria y cuántas cosas se nos ocurran.
José Rafael, también me choca lo de la irrevocabilidad de lo q sea. No debe existir un candado en nuestra Constitución, hasta x una cuestión moral. No debemos entregarles a los q todavía no votan o q están x nacer, algo tan rígido q no se pueda tocar. Y si verdad aparece el FOPERO??
Conocí a Enrique, en varias ocasiones conversamos y le encantaba hablar de Nicaragua.....vi sus ilustraciones u vi todo el cariño que le tenía a Kity a su hija....también vi el de ellas para él, por eso un abrazo kitiyezco para Kity nuestra segundacitera amiga.
Que en paz descanse!
Egunon Silvio.
Egunon segundaciteras.
Mis condolencias a Kitty y su entorno. Besarkada bero... (cálido abrazo)
Bien por Eusebio. Bien por la Habana y biensisinmo por su cine Payre.
Ah!!! Y como me gustaría ver ese debate sobre Roa, Pablo de la Toriente, Villema... y demás imprescindibles de la cultura y por tato, de la historia del pueblo cubano y su revolución y más sabiendo que nuestro Victoriano estaba en ese debate... Habrá alguna forma de enlazar con esa mesa redonda?
Osasuna, farra, kultura ta askatasuna!!!! (Salud, diversión, kultura y libertad!!!!)
Eta ez ahastu: Borroka da bide bakarra!. Bidean gaude!!! (Y no olvidar que la lucha es el único camino. Estamos en él.)
Como decía mi amoma.... Lo que no mejora, empeora.
Más de 500 hondureños inician una nueva caravana con la idea de llegar a EEUU. pese a los constantes llamados de las autoridades del país a no migrar por los riesgos en la ruta.
Buenos días ( ay disculpen tanta muela..parece q me cogí muy a pecho lo de reflexionar
Nattysssss los cubanos somos así exageraosssss jajaja
Yo creo González Luca, Rafa( dicho por Silvio) .... q es algo q hemos desarrollado desde nuestros mambises. ...hemos transmitido de generación en generación esa capacidad de luchas ante contingencias, y con la Revolución a esas cosas q son muy importantes las hemos elevado hasta la máxima expresión de lo q pueda darnos nuestro conocimientos y nuestras capacidades. Creo q es cuestion de prácticas q hemos compulsionado y desarrollados durante años y especificaciones en estos 60 años y de acuerdo también a todo lo vivido ante una amenaza constante del enemigo q nos lleva a éso. ..y se han desarrollado fuertes políticas y junto al fuerte sentimiento nacionalista y de liberacion q llevamos en sangre...olvidate q No hay otra q ser muy bueno en ALGO Y ESPECIALIZARTE. .para lograr resultados ..y aspectos q refuerza el HUMANISMO de éste proceso Revolucionario.
Ya es hora q dar con el clavo y potenciar otros estilos de, VIDA TRABAJOS, DE NORMAS, q potencien lo q nos falta LA EFICIENCIA ECONOMICA!!!!. .y son procesos complejos y a la vez elementales cómo decía enla entrada anterior Charles...HAY Q ACABAR DE CENTRARSE BIEN EN LA BATALLA ECONOMICA ( sin descuidar la ideológica q fue la q FIDEL, empleó a fondo todas sus fuerzas y energías. ..y no pienso q fue sólo esas...pero realmente fueron las q se concientizaron porque lograron metas REALIZABLES,OBJETIVAS Y EFICIENTES!!!,..)
Todo en la vida es cómo el trabajo del científico. ..OBSERVACIÓN, HIPÓTESIS, EXPERIMENTACIÓN TEORIA Y POR ÚLTIMO LEY...
Y claro eso llevado a la vida social. .a la CONSTRUCCION DE UNA SOCIEDAD DESCONOCIDA .es más complejo. ..PERO CLARO CLARÍSIMO Q TODO SE DEBE BASAR EN METODOS CIENTIFICOS descubiertos hasta la ACTUALIDAD.
Y hay calidad humana y preparada en éste país. éso nadie lo duda...porque se nos entregó y se nos entrega.. EL BEBER DEL CONOCIMIENTO. .así gratis y fresco y actualizado. ....Y NO SOLO LAS EMPRESAS EN EL TERRENO DE LAS CIENCIAS son las llamadas a la eficiencia. ..SON LOS PROCESOS CÓMO ESTAN CONCEBIDOS. ..
PERO sí es complejo pero no imposible...CUANDO HAY VOLUNTAD, CUANDO HAY MOTIVACION,CUANDO HAY CONVICCIÓN, CUANDO HAY ESTIMULACION,CUANDO HAY ALMA Y CABEZA REVOLUCIONARIA PARA LLEVAR UNA TAREA PUESTA PARA LLEVARLA CON TODAS LAS ENERGIAS DEL CORAZON .
HAY Q CREAR CONDICIONES IMPRESCINDIBLES PARA LOGRARLAS DE ACUERDO A CÓMO ACTUA Y PIENSA EL HOMBRE( y por éso se insiste tanto...la generación de ahora no piensa igual q antes, y no piensa igual q antes...PORQUE NUNCA LAS CONDICIONES REALES Y OBJETIVAS VAN A SER LAS MISMAS!!!... Y NOS REGIMOS POR UN MUNDO GLOBALIZADO.
Y junto a eso...debe haber todo una lucha por erradicar o llevar a la mínima expresión todas nuestras debilidades, miserias humanas en general...Q SOLO SE LOGRA EDUCANDO Y EDUCANDO Y EDUCANDO..( q es más amplio q INSTRUCCION) . !!!!
Es lograr VOLVER. INVOLUCRAR A TODO UN PUEBLO CON ESE MISMO ESPÍRITUS Y MÁS ( porque nada es igual ni estático) DEL PRINCIPIO DE LA REVOLUCIÓN. ..por eso.Silvio dice hacer REVOLUCION DENTRO DE LA REVOLUCIÓN. ...pero insisto. ..TODO PROCESO REALIZADO DESDE EL PUNTO DE VISTA CIENTIFICO.!!! Y la economía tiene SUS LEYES...CÓMO TODO EN LA NATURALEZA...y la capacidad CREADORA DEL HOMBRE ES INMENSA....E INAGOTABLE...Y TODO DESDE EL ENFOQUE MÁS HUMANISTA Y JUSTO. ,,q es.lo q defendemos, la mayoría de los cubanos.
Y no estoy descubriendo nada. ..esto. y mucho más q desconozco, lo he aprendido y se aprende dentro de mi REVOLUCIÓN CUBANA!!!!
VAMOS DE VERDAD A PONER TODAS LAS CIENCIAS,( DE HUMANIDADES Y ,CIENCIAS EXACTAS...y todas las clasificaciones q existan de las Ciencias...QUIERO DECIR INVOLUCRAR TODAS!!!!) .. en función de VERDAD DEL PAIS...INVOLUCRANDO UNIVERSIDAD- CENTRO DE TRABAJOS. ...y en esa retroalimentación podemos avanzar.
ES TOMA DE CONCIENCIA Q TENGA UN RESPADO PRACTICO Y REAL.( de acuerdo a nuestras condiciones económicas precarias. .)
Y UN GOBIERNO...CADA VEZ MAS DESCENTRALIZADO Y ENFOCADO SOLO A LO IMPRESCINDIBLE. ..Y ACABAR DE SOLTAR LAS FUERZAS PRODUCTIVAS Y LA INVERSIÓN EXTRANJERA PARA TOD@S...!!!!
Repito...sólo ideas sueltas......No soy especialista de nada. ..ES LA HORA Q HABLEN CLARO Y FUERTE LOS ESPECIALISTAS!!!! los estudiosos! !!
Yo soy una simple ingeniera cómo tantos en éste país. ( por favor lo digo en serio, nada de clases de nada...sólo una CUBANA...q está hablando cómo si estuviera en la cola del pan.....ESTO ES sólo ideas sueltas... de lo q REALMENTE HABLA TODO UN PUEBLO CUBANO Y AL Q HAY Q ESCUCHAR EN SUS RECLAMOS..UN PUEBLO SABIO Y CON MUCHOS SENTIMIENTOS HUMANISTAS! !!!
HAY Q ACABAR DE HACER LA VOLUNTAD DEL PUEBLO Y DEJARSE DE TANTOS TEMORES! !!!! Nadie va a saber y sentir más QUE TODO UN PUEBLO!!!!
Y me vuelvo a poner en la ONDA,... de la criticadera q me va mejor y es más fácil q hacer teorías e hipótesis. ....Q REPITO SON LOS ESPECIALISTAS LAS VOCES MAS AUTORIZADAS POR LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS!!!!
Gracias SC.... GRACIAS POR ENSEÑARME TANTO!!!!! Gracias por la UTILIDAD DEL CONOCIMIENTO Y DE LA INFORMACION Y DE LA SINCERIDAD! !!!
Cuánto pesar . para la kitty ,
( kittiy sólo recuerdo, en éste momento de dolor...el abrazo kitiquillezco de la Nica.
Tengo. ese librito HERMOSO DE LOS TRES HERMANOS...algunos los he regalado..a S citeros y orto lo guardo cómo un bello tesoro.
Caballero, un ratico para los no cubanos....los tenemos cómo siempre q nos reunimos los CUBANOS!!!!!.. no dejamos Pa nadie.
Gracias Kinkra. ....espero q hayas disfrutado de tu abuelita.....( tu existe de milagro. ...jajaja cómo todos)
Arturo, q lindo VERTE!!!!!
Lebis....el más aportador de la constancia, Gracias...
Natyssss..pregunta tú por el dibujito chica....jajaja
Rosa Nazar....eso me lo enseñó mi Revolución q MARTI... es lo primero
JuanGui. ...no te pierdas!!!
Danieladrian. .q lindo es siempre leerte
Martina... ay pienso q eres chilena..estaré equivocada??besitos
Marcelo!... sigue trayendo curiosidades del trovador!!!
Victoria!!!! Besitos a tus hijas...y cómo están los dedos de la guitarrista? .lindos dedos para dibujar también.
NICAAAAAAAAA. ..APARECETE! !!!
Patucaaa...Edgar Allan Poe. ..yo nunca he tenido hábitos de lectura( muy evidente...no hay q explicar mucho jajaja) Y YO no sé q se me metió en el cuerpo de secundaria. ..q cuando leí su primer cuento del ojo..p del corazón delator. .. ese q te veía. .bueno ahora no recuerdo bien....OYEEE ESOS CUENTOS DE TERROR...iba sola a la biblioteca Nacional y ha buscar sus libros. ....total para revirarme la existencia. ...cosas de misterios. ..jajajaja Pero lo q sentí con él sólo lo volví a sentir en unos libritos del PARTIDO...q le daban a mi padre...q tenía fotos...YO CREO DE GENTE SÁDICA o acciones sadicas . O de prácticas religiosas. ..extravagantes. ..ay Dios mío mira q recordar tanto estremecimiento. ..y temblores por dentro.
Buen MARTES 15!!!!!! Para todps....LA GUAJIRA TIRABA TREMENDOS CABOS...en esto q no se le olvidaba nadie. ...MIJAAAA...HASTA LAS CUANTAS YO ESTARÉ SOLA POR AQUÍ! !!!!????? Abusadoraaaaaa. .. te quiero!!! Beso a la CARMEN!!!!
Cuando veo, o mal veo, como actúan algunos dirigentes y cómo funcionan algunas cosas creo sinceramente que si le damos palante a eso de “cambiar todo lo que debe ser cambiado” aquí no queda títere con cabeza. Es solo mi opinión y no digo visión porque para colmo soy miope. A veces creo que esto último es una bendición porque no logro verlo todo.
Norma: esa impresión que tienes sobre Víctor la comparto. Pero hay que considerar que él está al frente de un Centro que ES SUYO (… y de María y de todos los demás que trabajan allí o lo frecuentan). No es “un trabajo” sino una profesión de fe y el hombre le pone todo el cariño, la pasión y la entrega que puede. La inteligencia, la responsabilidad, la sensibilidad y la creatividad importan, ok, pero el sentido de pertenencia importa más. Y eso es lo que no existe en otras muchas instituciones “oficiales” a las que tácitamente aludes cuando mencionas a los burócratas (de la cultura, se entiende.
Y de acuerdo con R3, ooootra vez, en lo de que "los que vengan despues, si tienen que cambiar todo lo van a cambiar y si hay que borrar esta Constitucion la borrarán".
Siempre me llamó la atención ese empeño de proclamar algo irrevocable. Lo único irrevocable hasta ahora, que yo sepa, es la muerte. Y hay quienes piensan que ni eso, porque hay resurrección.
Vaya mi descarada opinión sobre el tema que está en auge. Renovación constitucional.
Yo creo que de todo se aprende.
Cuba es el primer país que conozco que somete a un referendo una nueva constitución, el resto en todo caso pide consulta si hacerlo o no y luego la reforma queda a cargo de constitucionalistas que debatirán y establecerán la constitución que quedará asentada.
No solo esto sino que el gobierno también publica e insta a debatir los diferentes cambios.
Si adelanto una conclusión es que la intención es buena pero las consecuencias no tanto.
Yo creo que incentivar un debate popular y constitucionalista es interesante y un modo de crear conciencia. Algo muy valioso.
Existen tres actitudes importantes de carácter ciudadano: El voto, el debate y el juicio. Incentivarlos es crucial para una buena conciencia democrática pero puede ser perjudicial si se confunden los ámbitos donde debe actuar cada una de ellas.
Hay cosas que deben someterse a debate pero no a votación, (o por lo menos a votación vinculante) como hay casos donde corresponde un juicio y no una votación, un debate y no un juicio, etc...
Creo que la intención gubernamental con esta votación es buscar legitimidad democrática para un Estado constantemente atacado en ese punto.
Creo que en pos de esto están complicando con algunos temas que no debieran estar bajo votación.
También creo que no todo es cuestión de legitimidad. La cual hace muchos años que han demostrado tener. Comparto que parece ser una actividad reaccionaria , la votación,ante una actitud deslegitimadora del enemigo . Mas respeto la agenda propia que es la renovación de la constitución nacional.
Siempre afirmé que todo acto revolucionario debe ser propositivo más que crítico o reactivo.
La propuesta que se hace con esta nueva constitución me parece revolucionaria (aunque no perfecta) someterla a votación popular no me lo parece.
La votación de carácter binario me parece que apoya la idea de una votación vinculante en detrimento de una consulta del criterio popular. O sea la elección por sobre el debate. Una apuesta a la legitimación que a la búsqueda de criterio.
Legitimidad - criterio - legalidad y poder.
No son términos que se pueden abordar a la ligera. Aplaudo la valentía de ponerlos en juego.
La historia de los pueblos no reconoce "Candados" que no se Abram cuando llegue el momento. El Derecho es la Voluntad de la clase dominante erigida en Ley.
No se pueden imponer valores ideologicos por decreto. Dependera de como logremos mantener en la mayoria del pueblo un compromiso real con los valores que se proclaman.
Interesante Mesa Redonda. Me hace reflexionar sobre la importancia del paso del tiempo para la valoración historica.
Muchos de los compañeros que sancionaron a Mella, eran personas valientes y sacrificadas, entregaban du vida a una causa que creian noble, pensaban que hacían lo mejor para el Partido.
El tiempo no les dio la razon. Los aciertos o errores hay que verlos a la luz del tiempo transcurrido.
He asistido durante mi vida a muchos "momentos historicos" a los que mi eterna y metodológica duda ha cuestionado su signo.
Existe de hecho en la historiografía Trotkista un análisis causal distinto acerca de la muerte del querido líder estudiantil, con argumentos para mi tan convincentes como los ayer expuestos, es decir, mayormente criterios emitidos por sus contemporaneos.
Mella era tan revolucionario, honesto e incorruptible, que tenía demasiados enemigos, como suele ocurrir con este tipo de personas.
Para mi su obra y sus cualidades terminan siendo lo más importantes que cual de sus enemigos fue el culpable del fin de su corta vida.
Las generaciones futuras nos valorarán desde una visión seguramente distinta que la actual.
Entronco este pensamiento con la pretensión constitucional de eternizar un modelo que no sabemos si los cubanos del futuro querrán mantener o cambiar. No estará en nuestras manos y por tanto no veo la utilidad de ese articulo.
No puede ser casual. Tiene q ser el mismo. Hace unos 10 años, revisaba un programa televisivo y me encontré un trovador q me gustó mucho. Nunca más supe de él, y ayer tarde revisaba otro programa y me pasó lo mismo q entonces con un trovador tunero q se llama Freddy Lafita. Me parece muy bueno este trovador, no me ocurre casi nunca q me impacte un cantautor q no sea de los ya consagrados. Freddy Lafita, trovador oculto en sus bellas canciones...
FOPERO?
Pues llamaran a crear una nueva Constitucion. O renovarla. O no se hizo con la del 76?
Se movilizan, se juntan, hacen propuestas, consultas populares y... Chau.
(estoy saludando a un vecino que pasa)
Hay un dossier sobre el 349 en La Jiribilla
China logra que una semilla brote en la Luna por primera vez
Mi hijo Tahiel, de apenas 1 año y dos meses, la primera vez que vio la luna se estiro para tratar de tocarla, hoy él sabe donde esta ubicada y cada vez que se la nombro la contemplamos juntos.
Aquí les pongo el video de la Mesa Redonda de Mella y Villena
https://www.youtube.com/watch?v=-6A99dKSZDc
Mis condolencias a Kitty. No nos conocemos personalmente pero SC es una gran familia que nos une
No vi la Mesa Redonda de marras. Me alegró mucho leer los comentarios y saber que Victor participó. Prestigia la MR, Victor merece y el publico agradece.
René, muy de acuerdo con tu comentario de las 19:12, realmente la "camancola" se ve probable
Las tres grandes causas que regularmente se invocan para explicar nuestros males son los ciclones, el bloqueo y nuestros errores. Con la primera lidiamos bastante bien y siempre estará rondando. Sobre el segundo no tenemos gobernabilidad, es un dato de realidad que algún dia se resolverá con un milagro de Cachita. Para atacar al tercero tenemos todo a favor, esta en gran medida en nuestras manos, pero la autocrítica necesaria para entrarle al hueso a nuestras deficiencias y malformaciones no la veo clara. Cuando comenzó el proceso de actualización del modelo económico y se publicaron los lineamentos pensé que había llegado la hora, pero pasó el tiempo y las transformaciones del modelo económico se ven muy limitadas, la forma de abordar los problemas no cambia, el triunfalismo en los medios oficiales permanece y sinceramente no creo que una nueva Constitución por sí sola elimina las trabas. El cuartico lo veo "casi" igualito. Estoy loco por equivocarme
Me ha sido fácil descubrir que bajo el nombre de yamirys valle glez se han ocultado dos jóvenes, quizá hermanas, que traviesamente simultanean sus comentarios. Lo difícil para mí es el declararlo abiertamente.
He observado que una de ellas tiene buena ortografía pero la otra es mejor expresando las ideas. Una se ríe más que la otra, creo que la encargada de las mayúsculas aunque aún no estoy seguro. Hay una de ellas que tiene lecturas hechas, mas la otra quizá hermana menor, se define como de pocas lecturas. Una se explica bien pero la otra me deja confundido muchas veces y para colmo se me ríe. En común tienen dormir la mañana y no parar sus travesuras.
Me arriesgo al confesar esto.
Luis Montero: “Renunciar a los transgénicos en el mundo de hoy es provocar guerra” http://www.cubadebate.cu/noticias/2019/01/15/luis-montero-renunciar-a-los-transgenicos-en-el-mundo-de-hoy-es-provocar-guerra/#.XD4IzWls6Uk
La historia real detrás del misterio de la Embajada en La Habana http://www.cubadebate.cu/especiales/2019/01/14/la-historia-real-detras-del-misterio-de-la-embajada-en-la-habana/#.XD4Ix2ls6Uk
Permiso....
Llegó el huevo y está por llegar el faltante de pollo de noviembre. ....Todo eso. es NORMADO....por la libreta de PANFILO. ..
querida gente //
muchas gracias por los comentarios relacionados con la MESA REDONDA de anoche, convocada por arleen rodríguez derivet para que rolando rodriguez, ana cairo y este escriba comentáramos sobre JULIO ANTONIO MELLA y RUBEN MARTINEZ VILLENA.
he reunido los comentarios aparecidos en segunda cita hasta esta mañana del martes, con algún mensaje directo recibido, y lo estoy publicando en FB y otros lugares similares. también en el sitio del centro pablo.
el tiempo resulta corto para semejante tema, más siendo tres panelistas. así, materiales que había sugerido a arleen como la canción de silviano sobre dos poemas de rubén no se llegó a incluir entre los materiales que salieron en el programa.
por mi parte arleen me había sugerido que hablara sobre el legado de mella y rubén para las generaciones posteriores y para las actuales y futuras. les di la palabra a rubén y mella, sumando a sus compañeros de luchas pablo de la torriente brau y raúl roa --que fueron además excelentes cronistas (además de protagonistas) de aquellas batallas.
aunque "edité" sobre la marcha lo que tenía armado para compartir, ya el tiempo que quedaba disponible (era el tercer panelista) resultaba mínimo. pero no quise dejar de incluir la cita sobre la sanción recibida por mella por haberse declarado en huelga de hambre contra la dictadura de machado, ni un -aunque fuera brevísimo- fragmento de sus palabras en el juicio que el comité ejecutivo del partido comunista de aquellos tiempos organizó después de su salida de la cárcel: "...Así que en las declaraciones de "El Día“, no soy antimarxista, como dice la acusación. En esas mismas declaraciones, y no hay derecho a inventar, digo en la última parte: HOY MÁS QUE NUNCA TENGO FE EN LOS IDEALES QUE HE VENIDO PREDICANDO Y ME AFIRMO EN EL PROPÓSITO DE LUCHAR POR LA REDENCIÓN DE TODOS LOS OPRIMIDOS DE MI PAÍS Y DEL MUNDO. Compañeros que son tan inquisitorialmente acusadores conmigo, ¿me pueden decir dónde está el antimarximo de esta declaración? Yo no creo bueno ningún régimen burgués...
me alegró que arleen propusiera, desde la mesa, la lectura de dos libros recientes publicados por EDICIONES LA MEMORIA del centro pablo: EL UTIL ANHELO, epistolario completo de rubén, compilado en tres formidables tomos por carlos reig, en una labor que le tomó diez años de trabajo (y otros diez años de espera para que lo publicara alguna editorial), y JULIO ANTONIO MELLA: TEXTOS ESCOGIDOS, compilado por julio césar guanche y prologado por la joven ensayista rosario alonso parodi.
ambos títulos pueden descargarse GRATUITAMENTE, como todos los publicados por EDICIONES LA MEMORIA, en el sitio del centro: http://www.centropablo.cult.cu/libros-ediciones-la-memoria/#.XD4P1VxKiM8
volveré a SC más tarde para seguir compartiendo con ustedes sobre estos temas.
abra-sones editoriales,
victor
Silvio, recomiendo este artículo que salió hoy en Rebelión:
Discurso ideológico y discurso científico: ¿Por qué el discurso ideológico no puede ser científico?
http://www.rebelion.org/docs/251267.pdf
Se vincula con el del joven filósofo cubano, Miguel Alejandro Hayes, que también apareció hoy en Rebelión pero que se publicó originalmente en La Joven Cuba:
Para qué los intelectuales
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=251327
o
https://jovencuba.com/2019/01/14/para-que-intelectuales/
Y hoy MARTES!!!!!... PELOTA DE NUEVO! !!!
Ya le hice un brujería a las TUNAS!!!!... el q la hace la paga.....jajaja
Y PARA TODOS VENGAN TODOS A COMER DE UN HELADOOOOO GIGANTEEEEE ....PERO FRITOOOOOO ( ná para aportar algo ...jajaja)
Escuché hoy q él origen es desconocido. ..puede ser mexicano o japonés. ...
Me perdí la Mesa Redonda de anoche pero me había comprometido en participar en otra Mesa Redonda, esta del Programa The Heat, de China Global Television Network (CGTN) Estados Unidos. Participé desde los estudios de TV de la corresponsalía de la AP en la Lonja del Comercio, Habana Vieja. Participaron también el cubano americano Hugo Cancio y los norteamericanos Phil Brenner y James Early. El tema: estado actual de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Voy a ver si lo pongo en FB para los que hablan inglés
Kitty: con mucha torpeza te mando abrazo de “aquellos”… destripador… pero callado y mucho más apretado… pasado por Silvio… no sabría qué decirte… no sabría…
Tengo como tesoro el libro Fábula de los tres hermanos… se lo compré a los bocus cuando chicos… siempre planeamos llevarlo a Silvio cada vez que había posibilidad de reunirnos para que se lo firmara, porque su lectura y debate fue una parte hermosísima de la vida de la familia guajira en pleno… pero sobre todo de la infancia bocuca… y siempre lo olvidamos… una vez incluso lo llevábamos encima pero al saludar, tiesos como quedamos… ni atinamos a sacarlo…
Las ilustraciones son divinas… las elogiábamos… pero nunca creo que reparáramos en el nombre del ilustrador… injusticias “pequeñas” tan humanas!... y ahora esta aclaración cae como un trompón… de golpe seco… caramba, Kitty, caramba, Enrique… Gracias!!!!
querida gente //
envié esta mañana temprano un comentario agradeciendo los idem que aparecieron aqui sobre la mesa redonda de anoche. ahora, 12 y media del día no ha aparecido en SC. el último que veo es de las 10 y 22, de silviano anunciando un dossier en la jiribilla. estoy al tanto de si aparece ese comentario tempranero porque uno anterior (precisamente sobre MELLA, antes de la mesa) nunca apareció y estoy pensando que la conexión, cubarte, etecsa o el mismísimo blogger los está enviando a algún agujero --presumiblemente negro.
a pesar de esa incertidumbre sobre el destino de algunos de los comentarios que envio, comento ahora rápido sobre la importante declaración/aclaración del querido hermano eusebio sobre el PAYRET:
“Sobre el hotel Payret, que efectivamente se construirá en esa manzana, declaro que ello no afectará en absoluto la integridad del cine-teatro, más bien contribuirá a su restauración y reapertura como lo que siempre ha sido, una institución de servicio público. El Payret seguirá siendo un cine para los cubanos y sus precios máximos no excederán el valor que se abona hoy por acceder a instalaciones similares como los teatros Martí y Nacional de Cuba concluyó”.
es muy importante esa clara y precisa respuesta de eusebio a las preocupaciones que surgieron a partir de la falta de información existente --por parte de quienes debían darla, que NO era la oficina del historiador.
a aquello se unió la frase ofrecida como respuesta por un funcionario del MINTUR: “Se estudiará, se verá y se decidirá, en el momento en que proceda, si el cine se queda o no”.
la comparación entre ambas respuestas revela que pertenecen a universos distintos: el de la revolución, la cultura y el compromiso con el pueblo en las palabras de eusebio, y el de la soberbia, la ignorancia y el desprecio ante las preocupaciones genuinas y válidas de la gente --es decir, del pueblo.
ojalá, dentro de lo que ya viene, prevalezca (si fuera posible siempre) el primer universo.
gracias otra vez, maestro/hermano eusebio.
Interesantes las reflexiones de Kinka (8:04) que constituyen una visión desde afuera que nos obliga a reflexionar desde ese ángulo. Sugiero comenzar por el artículo de Wikipedia al respecto. Dice muchas cosas que vale la pena tener en cuenta.
Aunque no lo conocí personalmente ni tampoco conozco a Kitty directamente, me uno al dolor y a las condolencias
Aunque no lo conocí personalmente ni tampoco conozco a Kitty directamente, me uno al dolor y a las condolencias
¿Ratifica usted la nueva Constitución de la República? será la pregunta a la que contestaremos en el referendo.
Según la RAE ratificar Del lat. ratus 'confirmado' y -ficar.
1. tr. Aprobar o confirmar actos, palabras o escritos dándolos por valederos y ciertos.
omar /
freddy lafitta es un excelente trovador de las tunas.estuvo en un concierto A GUITARRA LIMPIA, en el centro pablo, hace varios años. es muy (re)conocido en su terruño, pero permanece allí y no tiene la difusión que merece en el país. me alegra que haya estado en ese programa que me mencionas, del que ya me habían hablado.
abra-son trovadoresco,
victoriano
hola tony antigua //
me gustó tu comentario a propósito de mella: "Muchos de los compañeros que sancionaron a Mella, eran personas valientes y sacrificadas, entregaban du vida a una causa que creian noble, pensaban que hacían lo mejor para el Partido."
así es y esa es la vida: complejidad, contradicciones, y no una línea continúa, inflexible, perfecta. en casos similares siempre pienso o cito:
SI ALGUIEN ROBA COMIDA Y DESPUÉS DA LA VIDA, QUÉ HACER...
Orestes, gracias por tu respetuosa respuesta.
Como yo soy como tú, sólo que más viejo, incluso puedo ser tu padre, te invito a reflexionar sobre lo que me mantuvo despierto parte de la noche. Antes de darte par de cosas para que le metas tu diente crítico, te relato dos experiencias personales.
La primera fue en los 80 cuando por el partido me dieron la tarea de ser conferencista sobre temas relacionados con el Nuevo Sistema de Dirección de la Economía. Tuve que pasar un pequeño curso basado en materiales de estudio soviéticos donde ser aclaraba muy bien la diferencia entre el trabajo del conferencista y el del agitador-propagandista, que en los textos soviéticos se le llamaba agitprop. La diferencia era que el conferencista preferentemente explicaba con detalles un tema para que los militantes y obreros que lo escucharan comprendieran la política del partido por medio del razonamiento. El agitador utilizaba preferentemente el agitprop que apelaba a sentimientos y emociones, no a razonamientos pero con el mismo objetivo. Veo en mucha de la propaganda o publicidad que se está haciendo sobre la constitución más métodos de agitprop que de convencimiento. Por cierto, creo que twittear es una forma de hacer agitprop por que en algo tan corto es difícil razonar.
La segunda tiene que ver con mi experiencia como presidente de colegio electoral durante las elecciones de 1992 y 1997 en Cuba. En aquella época no todo el mundo que trabajaba en los colegios tenía claro que como miembros del colegio no podíamos compulsar, ni siquiera convencer al elector que votara de una forma u otra. Le teníamos que explicar sus opciones y decir que podía votar unido o votar individualmente o lo que quisiera. O sea, ante el voto unido teníamos que ser neutrales. Por otra parte en más de una ocasión algún elector al que conocía se presentaba en el colegio y me decía: "A ver Carlos, como tengo que votar". Muy cortésmente le teníamos que decir que la decisión de votar era individual y secreta y que cada cual debía llegar a la conclusión de cómo votar estudiando las biografías y decidiendo.
Vistos estos antecedentes, se me ocurre lo siguiente:
1. ¿Qué posición deben tomar los miembros de la Comisión Nacional Electoral, Provincial, Municipal y los Presidentes de Colegios Electorales? ¿Deben hacer propaganda o publicidad por el SÍ? Me parece que no.
2. La Asamblea Nacional aprobó la constitución pero también aprobó hacer un referendo, dando por tanto la posibilidad a los electores de decir que NO. ¿Cómo se manifiesta? Yo diría que moderadamente por el SÍ pero dejando claro que los electores pueden votar que NO.
3. En un tema tan serio y controversial como el referendo, en el cual hay dos posibilidades de voto (estoy presuponiendo que en la boleta no va a haber una casilla para la abstención pero francamente no lo tengo confirmado) los que apoyan el SI o el NO, ¿deben apelar al agitprop o al razonamiento?
4. Estoy de acuerdo conque los dirigentes políticos utilicen un método tipo agitprop como lo es la etiqueta "YoVotoSí" pero los organismos como tales deben utilizar más el método de razonamiento.
Un abrazo,
Carlos
querida gente //
hay varios temas muy importantes presentes en esta entrada: desde brecht, los de la constitución, los de los problemas públicos (la eficiencia, la basura, etc), los del 349...
en entradas anteriores me he referido a todos ellos, por eso incorporo lo que ahora se incluye, que continúa el debate sobre esos temas.
dentro de esos apareció el tema mella/rubén a propósito de la mesa de anoche y vuelvo a agradecer a quienes lo mencionaron (benito, orestes h., norma...)
y a silviano por publicarlo.
Kitty. .
.el abrazo más kitiyesco y mi besazo zamorano acompañado de cariño y fuerza.
Conocí los dibujos de Enrique por su página en el face y me parecían una maravilla.
Son una maravilla
Un beso
Yo también encontré interesantes las opiniones de Kinka sobre nuestra Constitución. Iba a escribir algo en aquel momento pero me tuve que ir. Muy cierto que es insólito que una Constitución se discuta popularmente e incluso se modifique, aunque sólo sea en parte.
Omar Fontes: me tocó hacer un programa "Entre manos" en el que ese trovador me precedía en la grabación. Y yo, que estoy en esto de la trova desde el '69 más o menos, no lo conocía. El tipo no es segundo de nadie. Y sé que hay más en el "interior", sólo que la trova ha perdido espacio en la TV y la radio, y no creo que vaya a recuperarlo si no hay una acción decidida del Min. de Cultura al respecto, que está haciendo falta.
No es por mí, que ya casi nada espero personalmente exaltante, sino por la salud de la trova en su conjunto, que -salvando las distancias- no se reduce al enorme Silvio y otros del entorno.
Gracias Victor.
Mella y Ruben son mis dos personajes históricos preferidos.
Ambos tuvieron un existencia apasionada y contradictoria , "como la vida misma" es.
Con mi admiracion, mi abrazo.
Fojo....usted. es muy suspicaz. ...
Hola soy SYRIMAY....la hemana triliza de las.dos YAMIRYS........jajaja. ..a todas nos gusta BAILAR!!!!
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.