martes, 17 de junio de 2014

Irak: Las consecuencias del oportunismo político

Por Guillermo Rodríguez Rivera

Al empezar a comprobar – no se ilusione Tony Blair, porque las cosas apenas comienzan – las consecuencias de la acción aventurera de George W. Bush y suya (apenas como “agresor consorte”) en Irak, no puedo menos que recordar el estrepitoso fracaso de los dirigentes estadounidenses (Eisenhower y Nixon, con la CIA incluida, pero también los liberales Kennedy) en ese episodio que tiene dos nombres: en Estados Unidos lo llaman la “derrota de Bahía de Cochinos, los cubanos lo conocemos como la  “victoria de Playa Girón”.

Los extremistas yihadistas tomaron Mosul, avanzan sobre Bagdad y amenazan con subvertir el “orden” dejado allí por la invasión y la guerra angloamericana. Habría que añadir a España, pero si la Inglaterra de Blair era la invasora consorte, la España de Aznar fue apenas una suerte de mucama bélica.

Invadieron Irak mintiendo de cara al mundo: desautorizaron a los serios y calificados inspectores de la ONU y proclamaron que el gobierno iraquí disponía de armas de destrucción masiva que luego los mismos invasores no fueron capaces de encontrar por ninguna parte.

Los Estados Unidos habían usado a Saddam Hussein en su batalla contra la revolución iraní, del mismo modo que usaron a Bin Laden y a los talibanes como instrumento contra la presencia soviética en Afganistán.

El gobierno de Saddam Hussein nada tuvo que ver con los ataques del 11 de setiembre y Bush lo sabía: el asalto militar a Irak fue para dar brutales ganancias al complejo militar industrial (incluidas las que correspondieron a Donald Rumsfeld y Dick Cheney) y apoderarse del petróleo iraquí. A Hussein lo juzgaron unilateralmente y lo ahorcaron, como años después lincharon a Muamar el Gadafi. En ambos casos lo que tuvieron en cuenta fue la superioridad militar: todo otro análisis sobraba, como ocurrió en la Cuba de 1961.

Obama heredó el asunto pero, como a toda cosa que vino podrida desde su nacimiento, no ha conseguido encauzarle un derrotero. Blair sí sabe de su complicidad en la agresión a Irak, en la mentira que Bush y él lanzaron sin pudor al mundo, pasando por encima del Consejo de Seguridad de la ONU, y  ahora ha buscado una barata justificación de pistolero para el asunto.

BBC Mundo, que está muy lejos de ser objetiva en el tema, ahora presenta así las cosas:

       Muchos analistas consideran que la génesis de la crisis que atraviesa
       Irak, desgarrado por conflictos sectarios y con la amenaza de terminar
       desintegrado, se encuentra en la invasión de 2003 y el derrocamiento
       de su entonces presidente Sadam Hussein por parte de una fuerza
        encabezada por Estados Unidos y Reino Unido que no contó con la
        aprobación de Naciones Unidas.

        Otros aseguran que esa situación se agravó a partir de 2011, cuando
        el inicio del retiro de tropas estadounidenses dejó desprovisto un
        gobierno iraquí débil.

Las dos opiniones, lejos de oponerse, se complementan. Bush y Blair derrocaron a un gobierno que mantenía la estabilidad en un país partido entre sumnitas, chiitas y kurdos. Ello, además, en una región desestabilizada por la continua expansión israelí y su agresividad contra los palestinos y, en general, contra los pueblos árabes que rodean el estado judío.

Blair se niega de plano a reconocer la responsabilidad de los invasores de 2003 en la actual situación iraquí, y pretende atribuirla a la guerra en Siria, que los Estados Unidos y sus aliaos occidentales propiciaron a partir de 2011. La solución para Blair es atacar también a Siria e imagino que si allí no le salen tampoco bien las cosas, pretenderá aniquilar a Irán y acabar de establecer el pleno dominio de Israel en el Medio Oriente y, claro, el de sus socios de la OTAN. Blair quiere curar con más de lo mismo.  Eso, imagino, hasta donde pueda dominar abusando.

Me temo que las cosas se van a complicar para el laborista que se ha colocado a la derecha de Margaret Thatcher, pero me parece que con mucha menos sinceridad que la Dama de Hierro. Europa tendrá que entender que no será feliz hasta que se deshaga de esa izquierda que, sin pudor, hace el más sucio trabajo de la derecha. Esos políticos que, de una manera u otra, la van a desangrar.

La agresión norteamericana no tuvo como objetivo combatir el terrorismo: Bush y Blair sabían mejor que nadie que el gobierno de Saddam Hussein no tuvo ninguna implicación en los atentados del 11 de setiembre. Allí se fue a aumentar las riquezas del complejo militar industrial con una guerra más y a encontrar no armas de destrucción masiva que B y B sabían muy bien que no las había, sino a ocupar los ricos campos petroleros de la nación asiática.

No fue una guerra: desde que los vietnamitas los echaron a patadas del sudeste asiático, los jefes de la gran potencia se cuidan de mandar la infantería a combatir: Bagdad fue un gran blanco para aviones y cohetes angloamericanos, que masacraron una ciudad que no podía defenderse.

Recuerdo una tristísima canción que Silvio Rodríguez compuso por esos días y que incluyó en Cita con ángeles:

                              Tomando en cuenta la santa inocencia
                              voy a cantarle a la vieja Bagdad,
                              donde mis sueños bebieron esencias
                              y donde en noches de luminiscencia
                              de niño zarpaba siguiendo a Simbad.

Luego del encantado recuerdo de Las mil y una noches, venía el estupor, la impotencia no ya del hombre revolucionario o progresista, sino de la simple persona decente que se sobrecoge al asistir a la contemplación de la masacre que organizan los poderosos de una población que no puede defenderse, que no tiene con qué defenderse:

                                   Alguien debiera hechizar portaviones,
                                   alguien debiera apretar un botón
                                   que reciclara metralla en razones
                                   y poderío en conmiseración.

La voz que canta siente que, de algún modo, se está sacrificando un momento querido de su vida, que es también la vida de todos:

                                     Bajo las sombras vagan inquilinos
                                     de las leyendas que fueron maná:
                                      pasa la sombra infeliz de Aladino
                                      sin una lámpara para el camino
                                      y sin el secreto de Alí Babá.

El reclamo final de la canción se vuelve terminante:

                                        Algo debiera embrujar los misiles,
                                        alguien debiera hacer estallar
                                        el hongo de los derechos civiles
                                        de los fantasmas que pueblan Bagdad.

Como un lamento, un estribillo recorría la canción:

                                       ¡Qué solo está Sinhué,
                                       de amor, y de fe!

El genocidio cometido por Bush y Blair está reclamando la retribución que puede llegar por complicados caminos. Esos yihadistas no parecen ser hombres del gobierno sirio, sino parte de esa canalla mercenaria que occidente ha sembrado en el Oriente medio y que muchas veces no puede controlar. Es curioso que sea el gobierno iraní, amigo de Siria, quien este ofreciendo ayuda a los iraquíes para enfrentar al extremismo.

Todavía cosas peores cosas va a encontrar Tony Blair en los días que vienen.

211 comentarios:

«El más antiguo   ‹Más antiguo   201 – 211 de 211
Kinka Pitó dijo...

Es más...si te fijas en su perfil, tocas "informacion" y vas abajito a donde dice "vinculos"
das click y te muestra sus actividades, alli puedes ver que ha dado "me gusta" a un video UNPACU haciendo "sus actividades" en Altamira, Santiago de Cuba ...

ahora nuestro amigo aqui presente dice no saber lo que es UNPACU y resulta que no solo lo tiene en sus contactos sino que tambien ve sus videos y le pone me gusta...

en pocas palabras... el señor carabajal miente cuando dice no saber que es UNPACU

Como te decía preferible temprano que tarde....


-----------------------------------------------------------

Te doy trabajo Silvio...

me disculpas.

silvio dijo...

Todos los locos de este blog están disculpados

Patricia Moda dijo...

hacés 2 veces el mismo comentario para q yo entienda? ya ta', ya les entendí.

natty dijo...

Silviooooo....mira que me gusta escribir tu nombre..

Encontré esto y me encantó: Guantanamera...lalalalala

Un besazo!
Buenas noches!

Kinka Pitó dijo...

YUJU!

Unknown dijo...

es posible que gente de estos hunpakku financiados hayan hecho huir la policia de Altamira como se ve en un video (Altamira, un barrio de Santiago de Cuba) le di: me gusta que hagan publico este video donde se llevan a uno de esos activistas. si quieren ver quienes son los unpaco, vean los mensajes de kinka ella sabe mucho de ellos incluso lo que quiere decir su nombre

Cucurrucucú dijo...

En otro lugar del mundo les hubieran dado leña hasta para hacer dulce

silvio dijo...

Hay una nueva entrada

Lien dijo...

Bueh.. ya sé que hay nueva entrada... qué maravilla es esta virtualidad en tiempo REAL!!!!!!... pero me fui ayer sin leer tu último comentario para mí que te agradezco aquí pa volar a ver la nueva entrada...

Dicen que la felicidá en casa´el pobre dura poco... así que boca kiusa y deos cruzaos... a ver cuánto nos dura!!!!!... me han hecho ser muyyyyyyyyyyyy supersticiosa!!!!!...

Un beso de cierre de entrada... que sería algo así como un beso de salida....

Mike L. Palomino dijo...

Extrano es que no se lleve al unico pueblo de cuba que tiene bandera inspirada en chile que hoy esta enclaustrada en el parlamento, inspirada por nadie menos que cespedes y cuna del movimiento trova nueva.

silvio dijo...

Un lapsus... también me la llevo

«El más antiguo ‹Más antiguo   201 – 211 de 211   Más reciente› El más reciente»

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.